Это интересный факт, мне трудно сразу сказать, в чем причины.
Но лучше найти данные по конкретным наукам. Например, наверняка выросло количество статей болтунов-экономистов и иже с ними
, потом Сорос прикатил ...
В любом случае это не признак улучшения науки. В лучшем случае какие-то предсмертные судороги.
Я могу судить по биологии. Ситуация была такая, что начиная уже с 80-х, советская биология была абсолютно неконкурентна по сравнению с западом. Пик советской биофизики приходился на 70-е годы, затем пошел существенный спад. Выезд ученых начался в 80-е годы как только разрешили выезд. Но дело даже не в выезде. Биология на западе сильно рванула вперед, в то время как в СССР упор делался на физику. Могу только сказать что это был абсолютно не вопрос денег. ТО есть помимо денег была проблема в том, что на момент начала правления Ельцина советская биология была на порядок ниже западной. Если забыть все вопросы с финансированием, советская биология нуждалась в современных технологиях, методах, идеях и.т.д. Уже тогда проблемой стало незнание английского, потому что в отличии от физики, большинство биологических новостей приходили с запада. Падение железного занавеса и начало сотрудничества с западными учеными помогло решить эту проблему. Западные технологии потекли в российскую науку. Российские ученые стали выезжать на конференции, стали немного подучивать английский, почитывать иностранную литературу, общаться с западными коллегами. Возможно в области физики запад и мог взять какие-то технологии у СССР, но в области биологии направление было обратным. Советские ученые учились у западных. Тот объем новых знаний который пришел в Россию трудно оценить деньгами.
Западные технологии потекли в российскую науку. Российские ученые стали выезжать на конференции, стали немного подучивать английский, почитывать иностранную литературу, общаться с западными коллегами.
По биологии я не в курсе. Но ссылки которые я привел выше, говорят об обратном.
Ситуация была такая, что начиная уже с 80-х, советская биология была абсолютно неконкурентна по сравнению с западом.
Только навскидку приведу, что группа Мирзабекова, сразу за югославами в 1988 или 1989 уже производила биочипы. На западе биочипы начали производить коммерчески в районе 1994 и массово использовать в районе 1996. Мирзабеков уехал работать в штаты куда перетащил и свою группу. Если бы Гайдар и Чубайс под руководством Ельцина не были столь заняты разграблением страны, то возможно у России было бы лидерство в производстве биочипов.
По биологии я не в курсе. Но ссылки которые я привел выше, говорят об обратном.
биология (life sciences) занимает порядка половины в структуре научных публикаций в мире. но в СССР биология, в особенности генетика, была в угнетаемом состоянии еще со времен Лысенко. поэтому отставание в технологиях и идеях в советской биологии особенно сильно чувствовалось. ппг - наглядный пример. английского не знает, с литературой не знаком. многие ученые его возраста узнавали о западных достижениях только из советских реферативных журналов. поэтому для постсоветской биологии падение железного занавеса многое дало.
Ну так Ельцин ничего и не сделал для этого. Народ в массе был совершенно нищий.
ну я не был личным секретарем Ельцина чтобы утвеждать наверняка что он сделал а что не сдедал.
подозреваю что колбасу и мясо в магазины он тоже не сам возил.
я говорил лишь о том что видел сам. в 90м году народ ездил в основном по окрестностям в поисках жратвы.
по моим наблюдениям массово ездить отдыхать в ближнее и не очень зарубежье люди со средним доходом стали именно во времена Ельцина
что касаетя экономики то Ельцин вообше не при чем. главное что было сделано - был открыт железный занавес. после этого рано или поздно термодинамическое равновесие уравняло бы экономику внутри и снаружи ссср.
Конечно не все, лучшие уехали! Пример мой курс. К 1994 году 30% курса оказалась на западе. С преподователями и в базовых институтах была похожая история. То, что при Путене уехавшие стали невозвращенцами неверно, ибо никто возвращатъся и не собирался. Науку развалил именно Ельцин и в рекордно короткие сроки.
что касаетя экономики то Ельцин вообше не при чем. главное что было сделано - был открыт железный занавес. после этого рано или поздно термодинамическое равновесие уравняло бы экономику внутри и снаружи ссср.
Рано или поздно мы все подохнем и наступит термодинамическое равновесие. Ельцин позволил приблеженным украсть миллиарды, свою семью тоже не обидел и нанес демографический урон своей шоковой экономикой стоимостью от 500тыс. до 1млн жизней. В США, подобный президент, уже давно бы сидел на электрическом стуле.
Рано или поздно мы все подохнем и наступит термодинамическое равновесие. Ельцин позволил приблеженным украсть миллиарды, свою семью тоже не обидел и нанес домографический урон своей шоковой экономикой стоимостью от 500тыс. до 1млн жизней. В США, подобный президент, уже давно бы сидел на электрическом стуле.
при петре первом погибло еще больше. при сталине тоже. и при ленине.
однако ж петр первый - великий.
при петре первом погибло еще больше. при сталине тоже. и при ленине.
В точности. Поэтому я и заношу Ельцина в компанию большевиков, которым было пофигу какой ценой будет достигнута цель. Большевик-Коррупционер! Да, во времена Петра методы Ельцина смотрелись бы куда приемлемей. Правда Петр не дал бы НАТО бомбить сербов
В точности. Поэтому я и заношу Ельцина в компанию большевиков, которым было пофигу какой ценой будет достигнута цель. Большевик-Коррупционер! Да, во времена Петра методы Ельцина смотрелись бы куда приемлемей. Правда Петр не дал бы НАТО бомбить сербов
о каких методах идет речь? об экономике? думаю ельцин не экономист и по поводу экономики к нему вопросов быть не может. коррупционер... я коррупцию оправдывать конечно не стану. просто фигуры президентов можно оценивать только сравнительно. сравнивая с другими фигурами. медведева я не знаю. а если сравнивать с путиным, то ельцин фигура более значительная. кстати и путина ведь тоже ельцин нашел, выковырял откуда-то из небытия и назначил своим преемником.
то есть фактически путин доделывал то что должен был доделать ельцин. у них была разная роль и задачи. сначала надо было создать новую власть (ельцин). а потом эту власть и эти деньги надо было удержать (путин). задача удержания власти как вариант означает завинчивание гаек - путин пошел по этому пути. мне лично было более комфортно при ельцине - я не люблю когда завинчивают гайки. но это субьективное мнение. кому-то другому корытце более важный фактор.
просто фигуры президентов можно оценивать только сравнительно. сравнивая с другими фигурами. медведева я не знаю. а если сравнивать с путиным, то ельцин фигура более значительная.
У меня немного другая шкала чем у Вас. Гэбист Путен у меня не вызывает ни малейших симпатий, но это не отменяет факта, что Ельцин был страшно коррумпирован и , в сущности, не обладал квалификацией для управления страной. Полибюрошное дебильство замешанное на беспробудном пьянстве, вот и весь Ельцин. Причина, как я уже говорил, уходят глубоко в прошлое, когда большевики вырвали Россию из европейского русла развития. Расплачиваться пришлось жизнями поколения наших родителей. Мне лично и моему поколению от развала СССР была одна только выгода, так как открылись границы и наши мозги не были забиты совковой пропагандой.
