при петре первом погибло еще больше. при сталине тоже. и при ленине.
однако ж петр первый - великий.
В великие Петра произвёл раболепный Сенат. Деятельность Петра - разорение, разграбление и развращение России. Один из величайших злодеев истории и думаю, среди русских он находится в тройке - Ленин - Сталин - Пётр.
Ельцину до него далеко. Хотя по омерзительности Ельцин может даже и вырывается вперёд.
Причина, как я уже говорил, уходят глубоко в прошлое, когда большевики вырвали Россию из европейского русла развития
1917-ый это ужасная трагедия, столько генофонда и такими варварскими, истерическими путями погубила
. Капитализму надо было как-то стартовать, не могло обойтись без вопиющих несправедливостей и неэффективностей, но лучше забыть об этом и смотреть вперёд. Если под завинчиванием гаек подразумевать порядок и дисциплину для работы всяких бизнессоф, то это можно только приветствовать
. К счастью, свобода (безответственного, в большинстве случаев) слова допускает слово это пропускать мимо ушей
Grigoriy написал(а):Не понимаю, как можно с этим спорить, находить какие-то заслуги у этой поразительно мерзкой твари, абсолютно бесчестной и бессовестной.
Легко найду и довольно много. Хотя бы победу над ГКЧП, избежание гражданской войны в 91-92 годах, начало экономических реформ. Но мог бы и побольше хорошего сделать конечно.
До 94 года вижу в действиях Ельцина больше позитива. А вот позже, после начала Чеченской войны с оным позитивом уже намного сложнее. Можно сказать, 2 разных человека
Ельцину до него далеко. Хотя по омерзительности Ельцин может даже и вырывается вперёд
А мне Ельцин почему-то в девяностые годы был очень симпатичен. Я болел за него. Грандиозная борьба за власть, которая разворачивалась тогда в России, увлекала меня даже больше, чем футбол, и я ставил на команду Ельцина.И вообще - детям Ельцина с папашей повезло. Вот был бы у меня такой папаша - я купался бы теперь в рыжевье, а Крыс и Владимирович работали бы в моем особняке лакеями. Открывали бы мне с глубоким поклоном, подобострастно осклабясь, двери, льстиво бы хихикали, когда бы я изволил шутить. Ну что, Крыс? - говорил бы я ему .- Все тупишь? Туплю, ваше сиятельство,-хихикал бы он в ответ. А я бы снисходительно трепал его по щеке.
И вообще - детям Ельцина с папашей повезло. Вот был бы у меня такой папаша - я купался бы теперь в рыжевье, а Крыс и Владимирович работали бы в моем особняке лакеями. Открывали бы мне с глубоким поклоном, подобострастно осклабясь, двери, льстиво бы хихикали, когда бы я изволил шутить.
Вот он истинный морд атеистов.
Мечты холопа, в очередной раз сосланного на конюшню за порцией плетей
До 94 года вижу в действиях Ельцина больше позитива. А вот позже, после начала Чеченской войны с оным позитивом уже намного сложнее. Можно сказать, 2 разных человека.
Могу согласиться. Хотя попытка назначения Кириенко и Немцова могла стать переломной, но не сложилось.
До 94 года вижу в действиях Ельцина больше позитива. А вот позже, после начала Чеченской войны с оным позитивом уже намного сложнее. Можно сказать, 2 разных человека
Пожалуй что соглашусь, с небольшим уточнением. На мой взгляд - рост шел до 1996 года. Развал науки начался примерно в 1997 году (вот в этой новой теме я это показываю с цифрами): quantoforum.ru/science/640-dinamika-rossijskoj-nauki
Пожалуй что соглашусь, с небольшим уточнением. На мой взгляд - рост шел до 1996 года. Развал науки начался примерно в 1997 году
Если иметь в виду банкротство попытки построения демократического государства, то имеет смысл считать с начала чеченской войны, то есть с декабря 94 года.
На самом деле, развал именно московской науки начался раньше, уже в конце 80-х. Стало сложно и дорого учится в московских вузах, и учёные из Москвы уезжали в первую очередь.
довелось в 93-94 поработать в одном НИИ в рамках практики
в том подразделении где я был, из 5 (не считая практикантов) образованных и приятных в общении людей реально работал только один, один красиво оформлял его результаты и ходил читать лекции студентам то там то сям, один (начальник) дул щеки и выдавал все результаты за свои, остальные заполняли штатное расписание выполняли мелкие поручения, в плане науки - протирали штаны (игрались в игрушки и делали налево халтурку не связанную с профилем). и судя по всему такой расклад был заложен очень давно.
imho такие конторки надо было разгонять обязательно.
идеально оставлять из 5 отделов 1 - тех кто реально работает, при этом с учетом разгона начальников легко можно было платить тем кто работает в 10 раз больше без доп. нагрузки на бюджет.
В России более чем за тысячу лет не было ни одного успешного реформатора. Не растут. Если, конечно, под реформами понимать не массовое радостное, под аплодисменты, изнасилование в общенациональном масштабе — здесь как раз имели место успехи, и немалые, — а по возможности бескровный перевод страны с привычной колеи агрессивных комплексов и мессианских фантазий на рельсы нормального естественного развития.
Никогда не получалось. Или убивали благодарные граждане, или просто не выходило ничего, или и то и другое.
Но ХХ век превратил Россию в страну, просто активно противопоказанную для реформаторов.
А.И. Герцен, один из наиболее проницательных и глубоких русских политических мыслителей, в середине ХIХ века сказал: «Деспотизм или социализм: выбора нет». Даже ему не могло придти в голову, что обе эти радости бывают в одном флаконе.
70 лет разнообразного, последовательного и безжалостного негативного отбора принесли плоды не только демографические, но и генетические. В результате блестящего социального эксперимента удалось создать нового человека. Человека, который не хочет трудиться, свято верит в золотую рыбку, ненавидит тех, кто предлагает смастерить удочку и испытывает одно, но пламенное желание — забраться как можно выше, так высоко, чтобы весь мир видел его задницу, и оттуда, с этой дивной, немыслимой выси на всех насрать. Этот итог следует признать высшим достижением Советской власти и лично т. Сталина как наиболее яркого ее выразителя.
Б.Н. Ельцин виновен только в одном: он дал надежду на выздоровление. Он дал ее нам трижды.
В 1991-м, когда залез на танк.
В 1993-м, когда раздавил гадину.
И в 1996-м, когда с третьим подряд инфарктом плясал на сцене.
Он дал нам надежду, потому что сам верил. Верил со всей мощью своей личности, с горячностью новопосвященного верил в волшебство демократии, в спасительность свободного слова, в целебные свойства рынка.
Он не мстил политическим оппонентам, да и просто смертельным врагам. Он не давал окорот журналистам. Ему в голову не приходило озаботиться на своем посту чем-либо, связанным с личным обогащением. Он был на самом деле выше всего этого.
Но не помогло. Ничто бы не помогло. И никто.
Серая армия советской номенклатуры, единственная реальная сила в стране, во главе со своим передовым отрядом — органами ГБ — должна была получить доступ к собственности. Она к этому стремилась, как Черный Властелин к кольцу Всевластья, и по той же причине: только собственность делало ее владычество абсолютным и безграничным.
Эта сладкая ложь, что всегда есть спасение. Спасения нет. Но Ельцин этого не знал. Он верил, что спасение есть. И внушил это нам. И глыбой встал на пути естественного хода событий. Все 90-е, десять лет, он сдерживал этот ход. Ход нашей истории.
С 17 февраля по 1 марта в рамках рубрики «Черное/Белое» редакция KM.RU проводила опрос среди читателей на тему: «Борис Ельцин — освободитель народа или предатель интересов России». В голосовании приняли участие 17138 человек.
Из них 14842 человека оценили фигуру Ельцина и результаты его деятельности как отрицательные, принесшие больше вреда стране и ее народу. 2296 человек считают, что первый президент России поработал на благо нации и оценивают эту работу положительно. Наиболее наглядно подавляющее численное преимущество противников этого политика над сторонниками видно в процентном соотношении. По результатам опроса в черный цвет его «окрасили» 86% наших читателей, а в белый — лишь 14%
Результаты проведенного опроса свидетельствуют, что попытка реабилитации Ельцина и обеления его правления, предпринятая определенными силами в связи с его 75-летним юбилеем, категорически не отражает настроений в российском обществе. Более того, она не соответствует национальным интересам и несет в себе угрозу для дальнейшего развития страны.
Ельцин уже несколько лет является неотъемлемой частью новейшей российской истории. Однако именно через оценку исторических явлений происходит поиск дальнейшего пути национального развития, выбор стратегических приоритетов и общей политической доктрины. Соответственно, если более 4/5 граждан негативно оценивают результаты ельцинского правления, это четко ставит перед нынешней государственной властью задачу взять курс на исправление его ошибок или преступлений.
В первую очередь речь идет о завершенном первым президентом России развале СССР, в результате которого русский народ стал разделенной нацией, а значительная его часть внезапно обнаружила, что проживает в государствах с откровенно русофобскими правительствами. Общественное осуждение Ельцина — это в том числе и выражение воли народа незамедлительно взять обратный курс — на воссоединение русских России, Украины, Белоруссии, Казахстана, а также на возвращение к историческому братству русских с грузинами, молдаванами, азербайджанцами и гражданами остальных постсоветских республик.
В той же степени осуждение Ельцина — это сигнал власти о необходимости пересмотра итогов приватизации 90-х, приведшей к фактическому ограблению русского народа и крайне несправедливому распределению национальной собственности. А также — о необходимости отхода государства от позиции «поражения в холодной войне с Западом», включения России с новой силой в информационную войну за геополитическое влияние в мире, еще далеко не завершенную.
Оценка роли Ельцина в истории России дана. Ее цвет — черный.
Vladimirovich,
вы читали какие-нибудь иные политические и исторические материалы на km.ru? например товарища Степана Молота?
О-оочень, Вам скажу, специфический ресурс...
То, что Ельцина большинство не любит и так понятно, но наверняка же есть опросы на менее маргинальных ресурсах, не говоря уже О ВЦИОМах и прочая
Ельцин умел бороться за власть, во всяком случае, в наших условиях. Удачно использовал свои природные внешние данные. Неплохо вжился в свой имидж добродушного увальня, будучи при этом беспринципным и циничным.
По-моему, его оценили правильно, или как любят говорить, вполне адекватно.
воссоединение русских России, Украины, Белоруссии, Казахстана, а также на возвращение к историческому братству русских с грузинами, молдаванами, азербайджанцами и гражданами остальных постсоветских республик.
необходимости отхода государства от позиции «поражения в холодной войне с Западом», включения России с новой силой в информационную войну за геополитическое влияние в мире
Советский союз в той исторической форме, в какой он существовал к началу 1990-х годов, сохранить было невозможно, считает первый президент Украины Леонид Кравчук.
Об этом он сказал журналистам в пятницу вечером в Киеве в ходе приема Борис Ельцин - человек перемен.
Я задаю себе вопрос, можно ли было сохранить Советский союз и нужно ли было, и думаю, что в той исторической форме, в какой он тогда существовал - нельзя было. Но можно было бы найти пути коренного реформирования, - сказал Кравчук.
Кравчук: Я задаю себе вопрос, можно ли было сохранить Советский союз и нужно ли было, и думаю, что в той исторической форме, в какой он тогда существовал - нельзя было.
Он пояснил, что объективные исторические процессы все равно привели бы к краху Союза, но в случае неуправляемого распада могли погибнуть миллионы людей.
Мы решили управлять ситуацией, - сказал Кравчук. По его словам, в результате переворот обошелся без большой крови, с этим согласился Шушкевич. Мы все оказались заложниками ситуации, - сказал он.
20 лет назад, 12 июня 1991 года Борис Ельцин был избран Президентом РСФСР. Он получил 57,30% голосов, значительно опередив Николая Ивановича Рыжкова, который, несмотря на поддержку союзных властей, получил 16,85% голосов. Это были первые в истории России всенародные выборы Президента
