Alexander, а что конкретно предлагал Абалкин в той ситуации 91-го года?
Регулируемый рынок, Гайдар ведь думал, что рынок сам собой организуется
Ни в коем случае никакой шоковой терапии. Он еще произнес такую фразу о реформаторском правительстве: Я часто думаю, чего было больше в правительстве - непрофессионализма или злого умысла?.
Один из моих научных руководителей академик Абалкин тоже не выходил за рамки зюгановско-глазьевских клише?
Я разве про Абалкина хоть слово сказал?
Прекрасно знаю, что и Абалкин, и многие другие известные и уважаемые экономисты были не согласны с политикой Гайдара (а другие известные и уважаемые экономисты были согласны). Только они оппонировали ему не на уровне обывательских клише.
Было бы странно, если бы они были когда полно европейских стран, которые перешли от плановой экономики с гораздо меньшими проблемами (обладая меньшими ресурсами и не имея при чем такого козыря как нефть и газ), если есть Китай который идет по пути реформ как минимум без больших потрясений и только у нас не было другого пути, как вляпаться в гайдаровскую терапию. Будто россияне меньше всех страдали весь 20й век....
qps.ru/oR437 Мнение человека кое-что понимающего в экономике.
Был очень упрощен переход от социализма к рыночной экономике. В один прекрасный день Егор Гайдар одним махом покончил с плановой системой, а взамен ничего нового не создал. То, что тогда казалось простой наивностью, сейчас выглядит как идиотизм.
Посмотрите, как делают дела в Китае, как они создают, не разрушая. Когда мы вспоминаем сквозь призму сегодняшнего дня руководителей эпохи девяностых, то понимаем, что ничего создать они не могли и отодвинули людей от вдумчивого анализа и от поиска правильных решений. Я говорю о популистах, которые, не обладая каким-либо опытом, приходили во власть и разрушали инфраструктуру, создававшуюся до них в течение десятилетий. Переход к рынку был осуществлен бездумно. Вся перестройка, затеянная Горбачевым и коммунистическими руководителями, была сплошной авантюрой. Сначала им следовало бы изменить экономические отношения, потому что народ сильно пострадал и продолжает страдать до сих пор.
Из той ямы в которой мы оказались в 98-м было всего два пути - выкарабкиваться хоть как нибудь или просто перестать существовать.
Выкрабкивания из ямы это не развитие. Это выкарабкивание из ямы. И не благодаря тому что сделал Гайдар и команда а вопреки.
Ruslan,
на пятый круг пошли
и вы по-прежнему меня не слышите
Думаю, пора закругляться
Onedrey обещал, правда, внести в дискуссию что-нить новое
Людей, что-то понимающих в экономике - многие тыщщи. Среди них есть и сторонники и есть противники. Называющие противников идиотами, наверняка, тоже найдутся
Называющие противников идиотами, наверняка, тоже найдутся
Дерипаска никого идиотами не называл вообще-то, если вы об этом.
Он лищь сказал что действия реформаторов сейчас выглядят как идиотизм, это не значит что он считает или называет их идиотами.
То что Крамник сделал идиотский ход зевающий мат в 1 ход в партии с ДипФрицем, вовсе не значит что Крамник идиот.
Это означает, что если он даже в некотором смысле плохо сыграл, то все равно не хуже Ананда
В любом случае (по тем результатам что продемонстрированы) совсем не похоже, чтобы Гайдар и команда разбирались в экономике так же, как Володя и Ананд в шахматах.
Дерипаска никого идиотами не называл вообще-то, если вы об этом.
Он лищь сказал что действия реформаторов сейчас выглядят как идиотизм, это не значит что он считает или называет их идиотами.
А можно ссылку на полную версию этого интервью? На мой взгляд, саморазоблачающее оно какое-то. Дерипаске бы заткнуться по хорошему. Впрочем, интервью то западной газете.
а это неверная аналогия. Дерипаска обвиняет Гайдара и Ко отнюдь не в одном идиотском, но малозначимом принятом постановлении
Это верная аналогия. Суть ее в том, что идиотизм действий кого-либо совсем не обязательно означает идиотизм действующего. Соответственно, если кто-то чьи-то действия называет идиотскими, это не значит, что он называет поступающего так идиотом.
Собственно говоря, дискуссию действительно можно завершить, ибо ув. Иа похоже на самом деле не знает других способов реформирования для России, кроме шоковой терапии и всего остального гайдаровского букета методов.
Было забавно
В любом случае (по тем результатам что продемонстрированы) совсем не похоже, чтобы Гайдар и команда разбирались в экономике так же, как Володя и Ананд в шахматах.
Собственно говоря, дискуссию действительно можно завершить, ибо ув. Иа похоже на самом деле не знает других способов реформирования для России, кроме шоковой терапии и всего остального гайдаровского букета методов.
Иа может и знает, только прошло уже 20лет.И ничего уже не исправишь.Какой смысл ковырять рану? Ведь и сегодня полно проблем.
Собственно говоря, дискуссию действительно можно завершить, ибо ув. Иа похоже на самом деле не знает других способов реформирования для России, кроме шоковой терапии и всего остального гайдаровского букета методов.
Было забавно
ну раз забавный абалкинский питомец из сверхсекретного вуза начал флудить и троллить по полной, то тогда, конечно, усё
Способов-то немало. Тока никто не знает какой из них был бы лучше, а какой хуже гайдаровского. Понятно, что любой уважающий себя автор будет говорить, что именно мой способ самый правильный )
Но проверить (слава богу) уже невозможно
При этом Дерипаска очень уважительно отозвался о фигуре Бориса Ельцина. «Ельцин был строитель с феноменальным опытом, который понимал свою страну и знал, куда ей надо идти. Я думаю, что пройдет 10 лет, и люди наконец поймут, что произошло и оценят то, что переход (к рыночной экономике – прим. ред.) произошел бескровно»
Нравится?
Иа может и знает, только прошло уже 20лет.И ничего уже не исправишь.Какой смысл ковырять рану? Ведь и сегодня полно проблем.
Очень прикольный ведь чел
А если серьезно, то из разрухи, вызванной Гайдаром и его командой, мы до конца еще не выбрались. И очень многие сегодняшние проблемы родом оттуда из славных 90-х
Способов-то немало. Тока никто не знает какой из них был бы лучше, а какой хуже гайдаровского.
Любой разумный способ лучше.
Например, если сейчас спросить у людей, переживший Ельцина, поддержали бы они ГКЧП, я почти уверен, что значительное большинство ответило бы утвердительно.
Иа написал(а):
ну раз забавный абалкинский питомец из сверхсекретного вуза начал флудить и троллить по полной, то тогда, конечно, усё
