Что касается вопроса этой темы, то я сейчас читаю датские народные сказки. Правда - то ли из снобизма, то ли для того, чтобы не слишком расслабляться - я пытаюсь одновременно читать Эдуарда фон Гартмана. Но главным образом я читаю датские сказки, изданные в девятнадцатом веке Грундтвигом(так звучит его имя, если читать его по правилам немецкого языка). Не знаю, были ли они изначально хороши или этот Грундтвиг их умело пересказал, но читать их достаточно интересно.
Ницше я читал довольно много в последнее время. Прочитал первые две части "Утренней зари". Собственно, на том же немецкоязычном ресурсе(zeno org), где я читал Ницше, я наткнулся и на эти сказки. Там до фига собрано классических текстов - литература, философия, история, биографии музыкантов.Гегель, конечно, тоже есть. Может, возьмусь и за него. Пока пытаюсь прочитать самого странного немецкого философа, Эдуарда фон Гартмана, который попытался как-то соединить Гегеля и Шопенгауэра. Безумное, конечно, начинание, но все-таки хочется узнать, что у него в итоге получилось.
Вот это написал, не кто-нибудь, а Дмитрий Быков, и не когда-нибудь, а в 2007 году, к 100-летию со дня рождения Ивана Антоновича Ефремова.
Рано или поздно время великих утопий вернется, и если не удалась русская попытка воплотить их — может удаться другая, на новой почве и с другим, менее живучим историческим бекграундом. Отказ от мечты, от утопии, от будущего — самая страшная и глупая ошибка постсоветской России; но, может, она начнет опять читать Ефремова?
Давно собирался купить книгу Ефремова "Туманность Андромеды". Причем не в книжном магазине, а в Ашане. Все мимо ходил. А когда собрался, она куда-то исчезла. А теперь вот появилась снова, всего 103 рубля. Купил и прочитал. Читать можно, но скучновато как-то, не то что в школьные годы.
Из последнего что было не скучно, серия "Тайный город" Вадима Панова и
"Метро 2033-2034-2035" Дмитрия Глуховского + книги других авторов из серии Метро 2033.
первая в жанре городского фэнтези (события в современной Москве), вторая - постапокалиптический жанр.
Фантастика, тем более фэнтези, - это, откровенно говоря, для школьников. Мне лично они уже скучны как жанр в целом. А "Туманность Андромеды"... это я так... слабость проявил. ))
а кто такая хорошая книга? я тоже как-то недолюбливаю фантастику, Game of Thrones не смотрю, не переношу выдуманных проблем, что живых людей не колышут
Фантастика, тем более фэнтези, - это, откровенно говоря, для школьников.
Ну некоторые школьниками так и остаются в чем-то, но в этом imho нет ничего плохого.
Для школьников, но не только, вот идет сейчас на HBO сериал "Игра престолов", это чистый фэнтези, и что только школьники смотрят?
Отнюдь.
Пробовал читать про Катаева... Часа 2 читал. Сначала подряд, потом выборочно, а потом и вовсе бросил. Скучно как-то. Не то чтобы скучно написано, просто Катаев... нафиг он мне. А почему, спрашивается, я тогда читать начал? А потому, что сказка "Цветик-семицветик" его очень хорошая. Во Введении написано, что
Катаев вампирически был жаден до красок (его литература всегда — приключения красок).
Я же, имея в виду сказку, воспринял это буквально!
В ответ на «Краски Геббельса» (название статьи Катаева от 19 июля 1941 года) у нас найдутся свои… 19 марта 1942 года «Правда» напечатала его первый военный рассказ – «Флаг». Немцы осаждают маленький гранитный остров. Когда боеприпасов и продовольствия уже не остается, советским воинам предлагают вывесить белый флаг капитуляции. Немецкий контр-адмирал видит это огромное знамя, темное от предрассветных сумерек, потом оно кажется ему красным от восходящего солнца… Скалы взрываются вместе с десантом, а оставшиеся бойцы отстреливаются до конца. «Флаг никогда не был белым. Он всегда был красным. Он не мог быть иным». Он еще полыхнет над Берлином…
Рассказ очень показательный для эстетики Катаева, в которой наш мир – красный, хотя и считается, что белый цвет вмещает все цвета радуги. Катаев был перепачкан красками, но главная – горячая краска жизни и смерти. Конечно, наш мир – это волшебный цветик-семицветик, но все же трепетные лепестки тянутся от багровой мясистой сердцевины.
Прочитал "Седьмицу Трехглазого" Акунина - приложение к его "Истории". Ничего, но что - то как-то не зацепило.
Свежий майкрософтовский курс 20762С по разработке под SQL SERVER 2016/2017 гораздо интересней.
Обнаружилось, что "Красное и черное" Стендаля дома у нас есть в двух одинаковых экземплярах и один из них надо бы утилизировать. Открыл книгу наугад - 500 страниц! - и попробовал читать... Скукотища неописуемая, как это вообще можно читать?! Хотя, помнится, советская экранизация с Николаем Еременко в главной роли имела большой успех.
Красницкого Евгения читаю. Точне перечитываю. Давно начинал, после того много добавилось. Серии "Отрок" и "Сотник". Альтернативная история, Киевская Русь, дядьку в тело пацана забросили в 12й век. Первые книжки ничего.
Вот, прочитал между делом. Человек из профессорской семьи, учился на журфаке МГУ, сделался вором и бандитом, отсидел в общей сложности 9 лет. Теперь он занимается "решением конфликтных ситуаций" и пишет. А еще он меломан, коллекционер шансона. В принципе интересно, хотя в целом и заметно приукрашено.
Есть и вторая книга, на обложке он со своей женщиной, но читать эту книгу я не буду.
Купил и читаю книгу Киссинджера "Мировой порядок", прочитал 200 страниц из 500. Это последняя его книга, вышедшая в 2014 г. и переведенная у нас в 2018 г. Формат небольшой, но мелкий шрифт; дополнительный тираж. Книга вышла в серии "Книги, изменившие мир. Писатели, объединившие поколения. Эксклюзивная классика", но это, я думаю, неуместное преувеличение. Я бы определил книгу как философию политики, по преимуществу абстрактную. Яркий пример гуманитарного стиля мышления, и перевод, надо сказать, очень неплохой, качественный. Правда, Киссинджеру уже 96 лет, зато у него много помощников. Однако ему и всем им не хватает, я бы сказал, фундаментальной марксистско-ленинской подготовки, что заметно. ))
Купил и читаю книгу Киссинджера "Мировой порядок", прочитал 200 страниц из 500. Это последняя его книга, вышедшая в 2014 г. и переведенная у нас в 2018 г. Формат небольшой, но мелкий шрифт; дополнительный тираж. Книга вышла в серии "Книги, изменившие мир. Писатели, объединившие поколения. Эксклюзивная классика", но это, я думаю, неуместное преувеличение. Я бы определил книгу как философию политики, по преимуществу абстрактную. Яркий пример гуманитарного стиля мышления, и перевод, надо сказать, очень неплохой, качественный. Правда, Киссинджеру уже 96 лет, зато у него много помощников. Однако ему и всем им не хватает, я бы сказал, фундаментальной марксистско-ленинской подготовки, что заметно. ))
Польза от чтения этой книги состоит для меня уже в том, что мой лексикон обогатился словом "джихад", которое я, разумеется, знал, но до конца не понимал, а потому и не употреблял. Мусульманский джихад - это святая обязанность каждого правоверного мусульманина расширять "территорию ислама" всеми доступными средствами, в т.ч. силовыми, с целью построения всемирного халифата. Но! если отбросить слова "мусульманский", "ислам" и "халифат", то слово "джихад" становится вполне общеполитическим и даже общенаучным понятием, ругательным или нет. Чем США со своей либерастической паранойей принципиально отличаются от собственно джихадиста? Да ничем! Чем правоверный физик или правоверный математик лучше правоверного мусульманина в своем стремлении разгромить "лженауку" и офизичить/обматематить всё и вся? Ну разве что меньшей агрессивностью, а в остальном ничем. Математический джихад... как вам термин? Вот и Владимирович, вразумляющий заблудшего Впитера, - типичный джихадист... ))
