Бедные люди.
Роман в девяти письмах.
Двойник.
Господин Прохарчин.
Хозяйка.
Белые ночи.
Неточка Незванова.
Село Степанчиково.
Записки из мёртвого дома.
+ рассказы, фельетоны...
Пару книжечек В. Арнольда прочитал(не математических) только что,
читаю Comandante Che Guerrilla Soldier, Commander, and Strategist, 1956–1967 by Paul J. Dosal. Так себе автор. Не умён, имхо.
Летом прочитал три части о приключениях солдата Чонкина(Войнович). Первые две части отлично просто, а вот третья(недавно совсем вышла) не понравилась совсем. Кто-нибудь её ещё читал(«Перемещённое лицо», 2007)?
Ну там ещё до кучи технических всяких книг, но их я тут не буду перечислять.
Воспоминания Г.П. Щедровицкого, главы Московского Методологического Кружка - consultlib.nm.ru/gp_jvbi.htm Я всегда был идеалистом. Самоанализ, история философии, психологии и отчасти физики - в идеях и в лицах.
Last Edit: 02 Сен 2020 07:05 by Vladimirovich. Reason: links
Пару книжечек В. Арнольда прочитал(не математических) только что,
читаю Comandante Che Guerrilla Soldier, Commander, and Strategist, 1956–1967 by Paul J. Dosal. Так себе автор. Не умён, имхо.
А можно пару комментов по поводу не умен. Какие-то сомнительные идеи, или это общее впечатление от всего сразу?
А можно пару комментов по поводу не умен. Какие-то сомнительные идеи, или это общее впечатление от всего сразу?
Ну как сказать... И стиль у него ужасный, совершенно мысли не умеет излагать, да и мыслей нет. Обещан был анализ мощный, никакого интересного анализа я за пол-книги так и не увидел, так, тривиальщина одна. Ну и общее впечатление так себе.
Собственно, я просто хотел прочитать какую-нибудь книжку по Че -- а то я про Кубинскую революцию почти ничего не знал. А там такая захватывающая история, с яхтой, партизанами и т.д. Ну вот что первое под руку (точнее под мышку) попало, то и читаю.
Если есть лучше книги -- с удовольствием прочту.
Воспоминания Г.П. Щедровицкого, главы Московского Методологического Кружка - Я всегда был идеалистом. Самоанализ, история философии, психологии и отчасти физики - в идеях и в лицах.
Как все это выглядит игрушечным сегодня, занимались люди вымышленными псевдопроблемами, прямо ностальгия накатывает...
Кстати, ivank, Вы отдаёте строго позитивистским западником, гипотез не измышляющим
Ну и какие у вас впечатления? Стоит ли читать Зиновьева?
Зиновьев неоднозначен. Но весьма оригинален. Вряд ли во вред будет его прочтение. Другой разговор, что после тех же Высот, все остальное можно и не читать.
Но мое глубокое убеждение, что мнение Зиновьева, Кожинова, Лимонова (в части политической публицистики) человек, ощущающий свою связь с Россией, знать обязан. Точка.