А ведь сколько раз вам вежливо намекали, Онедри, что на форуме есть люди, не готовые читать тексты вот этой, самой наглой и циничной разновидности басурман в оригинале. Но нет - вы продолжаете, можно сказать, издеваться над этими форумчанами - басурманские тексты без краткого пересказа их содержания только увеличиваются в размере.
В 1959 году (в пятницу, тринадцатого, уточняют New York Times) женщина с Лонг-Айленда получила "Письмо счастья", которое требовалось переслать пятерым адресатам, которым эта женщина желает счастья. Тот, кто прервёт цепочку, права на счастье лишается.
Женщина послушно отправила пять писем — в том числе своей племяннице, какой-то телезвезде, а ещё Набокову и Пастернаку плюс еще неизвестному мне писателю Кингу (другому). Несмотря на то, что на конверте, адресованном Пастернаку, было написано только "Boris Pasternak, Russia", через две недели Пастернак переслал письмо назад, добавив, что в СССР писем счастья не шлют, и пусть лучше это письмо отправится ещё кому-нибудь. При этом он подчеркнул, что цепочку не прерывает, а также, следуя инструкции, приписал снизу свое имя.
Вот как работала советская почта, когда содержание писем интересовало людей из Конторы. Как швейцарские часы. До Набокова письмо, скорее всего, вообще не дошло, если адрес был указан с такой же точностью( США, Владимир Набоков). А если и дошло, он, скорее всего, бросил его в мусорную корзину, прочитав только первую строчку.
мне всегда было интересно - чем занимается почта россии в современную эру интернета и электронных коммуникаций. у нас в академе как было две почты в староприжимные времена, так две и остались. ничего не изменилось, не сократилось. раньше одни письма счатья тоннами шли, работы море, нынче писем не только счастливых, никаких не пишут, а почты есть. посылки из инетмагазов тоже все больше фирмы сами доставляют прямо домой. периодики тоже нет, почтальона с сумкой видел только по фильмам. тлф по заказу не нужны, телеграмм с тчк и зпт нет, может все почты на балансе фсб стоят с закрытым бюджетом и их просто забыли закрыть?
надеюсь без порошка письма? а то некоторые бывало насыпют дозу, а потом по привычке языком лижут по клею и ага. в этой позе с конвертом и находят утром.
помню, в армии, доверили мне, как наиболее адекватному и трезвому на вид, с почты письма забирать солдатские и извещения на посылки. и нести их все сначала ессно в штаб начальству, которое типа все контролирует и проверяет, а потом уже передает адресату. ну квитки на посылки друганам ессно шли мимо штаба и соответственно в посылках доходило кому надо все, включая неадекватное армии. а письма начальство не вскрывало на 99,99%, ибо незачем, можно и показать все. но один раз пришел конверт какому-то новичку с приморского края толщиной с карандаш у одного края. как такой прошел через все отделения и охотское море непонятно, но прошел. в отличие от почты, нам то все было понятно сразу. так я впервые попробовал коноплю. ессно не понял ничего, а может там для проверки канала листья помидорные нашелушили... а мы канал сдуру сразу вскрыли и трафик встал.
а в детстве далеком я читал журнал костер и там был раздел, помнится, кунсткамера, что ли. про историю, события интересные. и типа призыв-присылайте, пионеры, интересные исторические артефакты, данные, фотки там... а я как назло нашел прямо на улице медяк трехкопеечный петровских времен и не знал что с ним делать. вроде уже насмотрелся, оттер его до блеска, налюбовался. нахвастался всем. ну и решил брызнуть широкой душой, отправить артефакт в редакцию. письмом, бл..., в обычном конверте. огромный медяк, величиной с австралию, в обычный конверт! ну не дебил? и отправил же. не знаю сколько минут шло письмо после изъятия из синего ящика на здании почты, думаю не более двух. но письменного ответа с благодарностью не было, кто-то ограничился устным.
Ну посылки конечно людям еще нужны, и будут всегда нужны. Они же не только получают посылки из всяких магазинов, но и друг другу разное шлют.
Ну а письма - это сейчас в основном чтоб писать во всякие учреждения, где еще не научились с электронными документами работать. Тоже пока нужно
Святополк-Мирский в отзыве ("Евразия", 1929, 10 авг., № 33) на журнальную публикацию "Достоевского" Ходасевича -
- "<...> какая утонченная извращенность, граничащая с садизмом, нужна была, чтобы самому мертвому и "трупному" из всех когда-нибудь живших писателей выбрать своей жертвой насквозь живого и здорового Державина" -
- Ходасевич - Вишняку, 21 авг. 1929 г., Париж -
- "Впрочем, я почти польщен: хоть и самым мертвым и трупным, но все же "из всех, когда-нибудь живших" писателей быть занятно. Четыре тысячи лет (на худой конец) человечество не производило ничего, подобного мне".
надеюсь без порошка письма? а то некоторые бывало насыпют дозу, а потом по привычке языком лижут по клею и ага. в этой позе с конвертом и находят утром.
зачем что-то лизать? 21 век давно на дворе - бумажку специальную снимаете, и под ней уже есть клей, заклеиваете конверт и всё...
Или вот еще был случай.
Как Солженицына в Белый дом приглашали (на русском!)
Все таки Исаич молодец, так с ними и надо
Перед тем как приклашення были разосланы, мы узнали через каналы русской общины, что г Солженицын был против приглашения на встречу в компании. Чтобы успокоить его и смягчить ситyацию, поскольку г Солженицын рассматривал свой статус равноценно статусу главы государства и (как показывают его воспоминания) считал свой визит в Белый дом оказанием услуги президенту; мы предложили организовать короткую, один на один, встречу г Солженицына с президентом перед обедом. Ею ответом послужило письмо, которое он сам опубликовал в журнале ((Новый мир». Письмо поражало своей грубостью, г Рейган, добродушный человек по своей натуре, прочитав письмо, вместо ожидаемого мною (и очевидно, вопреки ожиданиям автора письма) гнева ограничился лишь следующим комментарием: «Мне кажется, что он рассматривает других приглашенных нами гостей как предателей». Это была очень точная оценка.
А вы знаете, я читал книгу "Россия при старом режиме" этого Пайпса, польского еврея. Хоть и 25 лет прошло, но я помню основную его мысль: России пора знать свое место.
Ну, если бы там был такой совет, то он бы свидетельствовал, что Пайпс желает России только добра.
Однако книга посвящена не советам России, и вообще предназначена не для российских читателей - а пытается ответить (в том числе) на вопрос, как России пришла в голову эта идиотская идея, быть Третьим Римом, и как она стала этой идеей одержима.
Впрочем, в той же книге и указано, что Россия с этой идеей завязала еще до революции
Знаете, в 1993 году, когда книгу перевели на русский язык, она воспринималась именно как объективный исторический анализ, да, дружественный. Написано ли это там, я уже не помню, но Россия вовсе не завязала в 1917 году с идеей Третьего Рима, если считать большевизм квазирелигией, верившей не в рай на небе, а в его построение на земле.
После 1917 в России возродилась в мутированной форме идея Третьего Рима, да. Но к 1991 с ней тоже было уже покончено и никто себя тут в 1993 году Третьим Римом не мнил, кроме редкостных маргиналов. Завязывать было не с чем. И сейчас не мнит, несмотря на некоторые (квази)имперские амбиции, и нынешняя политика России тоже не имеет общего с Третьим Римом, и мечтают о Москве как Третьем Риме разве что некоторые в РПЦ и некоторые ультранационалисты. Сейчас тоже не с чем завязывать.
А написана книга в 1974 году, когда ее в России только полтора человека могли прочитать
ну да, вышбли неугодные реалии Третьий Рим из башек последователей великого писателя Ф.М., но зато сами ... пиндоссы возомнили из себя таким Римом, что не может не вызывать неудержимого смеха
Нет, Достоевский был все-таки человеком слишком нервным и пугливым, и едва ли он смог бы набить Тургеневу морду. Да и Тургенев заигрывал с "прогрессивной" публикой только в той мере, в какой он. аристократ, мог преодолеть инстинктивную неприязнь к нахрапистым плебеям. Себя он, вероятно, считал поборником "золотой середины", искусно лавируюшим между крайностями западничества и славянофильства.
в демократии и правах человека там себя лидерами мало кто сейчас считает. А в науке, хайтеке и военщине они объективно лидеры, пусть пока считают
лидерами в демократии наверняка себя обольщают до степени "помрёшь со смеху" , а в науке и хайтеке будут лидерами пока у вас познавательные тв передачи делают такие божие одуванчики как Петрович и его кореш, лжефизик Г.И.Шипов
ну, если думаете, что "выбор" между всего лишь двумя (!) друг с другом договаривающимися и заплетающимися партиями мафии элиты (а далеко НЕ народа-быдла!), то особой разницы с нац. консенсусом (!) России или Китая я не вижу
, а в науке и хайтеке будут лидерами пока у вас познавательные тв передачи делают такие божие одуванчики как Петрович и его кореш, лжефизик Г.И.Шипов 
