в целом, с названием и холмсом нет. а вот с деталями...
во-первых, на картине явно не та "историческая" часть каскада, у которой волтузились герои дойля.
оне были на нижней:
а изображена верхняя, где нынче шале построили. вот эта:
а во-вторых, водопад настолько сильно порой меняет свою водность, шо хрен узнаешь.
ну вот например та же верхняя часть. еле капает....
да еще и заросло все вокруг за 150 лет.
кстати, ентот фердинанд ходлер писал свою картину ровно за 20 лет до шерлоковских событий и был явно не в курсях где они сойдутся, и какое место выгоднее было прорисовывать в деталях для истории.
а вообще в этих альпах подобных водопадов пруд пруди. на каждом шагу. очно из известных я побывал только на огромном рейнском, где, помнится, даже прочитал импровизированную лекцию нашей группе туриков про его геологическое происхождение. но по пути в отдалении их встречалось уйма. все горы текут....
Всё думаю, чего же так не хватает на картине?
но иногда это "мозгоустройство" ужасно мешает просто смотреть и любоваться. моск сразу начинает решать - а где, а кто, а почему, а как...(((( трудно выключить информационный онализ, на автомате, собака, работает. 
