Ключевое слово
04 | 03 | 2024
Новости Библиотеки
Шахматы Онлайн
Welcome, Guest
Username: Password: Remember me

TOPIC: Лев Толстой

Лев Толстой 07 Май 2021 06:14 #91

  • Andralex
  • Andralex's Avatar
  • OFFLINE
  • Боярин
  • на уровне 2 разряда
  • Posts: 2476
  • Thank you received: 65
  • Karma: 15
Положим, он все знает, за всем следит, все читает.

То то и видно, застыл, в уме прикидывает: хватит ли на уху, или придётся Федотку за осьмухой к пономарю посылать. :hihihi:
...не мы первые, не мы последние...

Лев Толстой 06 Сен 2021 05:37 #92

  • Vladimirovich
  • Vladimirovich's Avatar
  • OFFLINE
  • Инквизитор
  • Posts: 106176
  • Thank you received: 2040
  • Karma: 104
8 октября 1900 года. Лев Толстой и Максим Горький.

2021_tolstoy_gorky.jpg


fishki.net/3921183-na-vidu-u-vseh-budni-...evicha-tolstogo.html
Каждому - своё.

Лев Толстой 21 Сен 2021 05:40 #93

  • Vladimirovich
  • Vladimirovich's Avatar
  • OFFLINE
  • Инквизитор
  • Posts: 106176
  • Thank you received: 2040
  • Karma: 104
starosti.ru/1907.php
21 (08) сентября 1907 года
День 55-летнего юбилея литературной деятельности гр. Льва Николаевича Толстого, по злой иронии судьбы, омрачился происшествием в духе нравов современной деревни. В конце прошлой недели, глубокой ночью, в ста шагах от графского дома неизвестные злоумышленники, пробравшись к хозяйственным постройкам, открыли стрельбу из револьверов и ружей. В том месте находится огород, который охранялся двумя сторожами. Через день нападение повторилось; на этот раз неизвестные стреляли уже из двух револьверов и трех ружей. Сторожа погнались за неизвестными и видели как они бежали из Ясной Поляны и скрылись в избах.

Андрей Львович Толстой заявил о случившемся тульскому губернатору Кобеко. В Ясную Поляну, как сообщает Гол. Москвы, прибыл становой пристав со странниками и произвел подробный обыск в деревенских избах с целью обнаружить оружие; трое из деревенской молодежи арестованы. Один из них освобожден по ходатайству самой графини.
6 сентября в Ясную Поляну ожидался губернатор для личного расследования.

Близкие к Льву Николаевичу видят во всем случившемся простое озорство; тем не менее происшествие крайне огорчило и Льва Николаевича, и семью.
- Сорок пять лет, - говорит с грустью семья Толстых, - меж нами и крестьянами существовали самые хорошие отношения, и вот теперь - стрельба, обыски... (В.З.)

Пороть, пороть их надо было, Лев Николаич....
Каждому - своё.

Лев Толстой 11 Окт 2021 06:12 #94

  • Vladimirovich
  • Vladimirovich's Avatar
  • OFFLINE
  • Инквизитор
  • Posts: 106176
  • Thank you received: 2040
  • Karma: 104
Надо же, не знал, что Лев Николаич Вильяма нашего Шекспира так не любил...

inosmi.ru/social/20211010/250672314.html
Big Think, США
Презрение русского писателя означало не только разницу во вкусах, Лев Толстой яростно ненавидел все, символом чего являлся Шекспир.

Многие известные писатели открыто заявляли о своем неприятии Шекспира, но никто не отвергал его так категорически, как Лев Толстой.

По его словам, этот бездарный драматург знаменит только благодаря группе злобных немецких интеллектуалов, которым не давало покоя его творчество.
Годы спустя Джордж Оруэлл (George Orwell) написал ответ Толстому в защиту Шекспира, положив конец этой вражде между литературными гигантами.
Хотя Уильяма Шекспира любят многие, его творчество ценят не все, и есть несколько не менее известных писателей, которые не были согласны с его господством в качестве величайшего драматурга всех времен. Побыв три коротких года театральным критиком, Джордж Бернард Шоу (George Bernard Shaw) счел своим долгом открыть нам глаза на «пустоту философии Шекспира». Как знаток английской литературы, Дж. Р.Р. Толкин (J.R.R. Tolkien) был известен своим презрением к Великому барду и внушал этим страх. Да и Вольтер не мог говорить о Шекспире, не приходя при этом в бешенство. Однако ни один корифей литературы не испытывал к Шекспиру такого презрения, как Лев Толстой.
Автор «Войны и мира» Толстой, родившийся в аристократической семье, с раннего детства познакомился с «Гамлетом» и «Макбетом», и его раздражало, что он был единственным среди своих друзей и членов семьи, кто не считал эти произведения истинными шедеврами. Шутки Шекспира казались ему «несмешными». Его каламбуры — «незабавными». Единственным персонажем, который на самом деле доминировал в их пафосных диалогах, был пьяный Фальстаф.


Конфликт между Львом Толстым и Уильямом Шекспиром был не просто столкновением двух разных вкусов — это было столкновение двух разных взглядов на жизнь и искусство. Оруэлл акцентировал внимание на этом столкновении. Но его самым большим вкладом в этом плане, наверное, было то, что он указал на сходство между Толстым и творением Шекспира, которое тот ненавидел больше всего: королем Лиром. Оба старика отказались от своих титулов, поместий и членов семьи, думая, что благодаря этому они станут счастливыми. Вместо этого они закончили тем, что скитались и бродяжничали, словно безумные.
Каждому - своё.

Лев Толстой 11 Окт 2021 12:07 #95

  • Grigoriy
  • Grigoriy's Avatar
  • OFFLINE
  • Боярин
  • Posts: 16651
  • Thank you received: 475
  • Karma: 65

Лев Толстой 11 Окт 2021 12:09 #96

  • Vladimirovich
  • Vladimirovich's Avatar
  • OFFLINE
  • Инквизитор
  • Posts: 106176
  • Thank you received: 2040
  • Karma: 104
Ничего Вы, Григорий, в Вильяме нашем не понимаете
:beer:
Каждому - своё.

Лев Толстой 11 Окт 2021 12:13 #97

  • Grigoriy
  • Grigoriy's Avatar
  • OFFLINE
  • Боярин
  • Posts: 16651
  • Thank you received: 475
  • Karma: 65
Впрочем, скопирую эти посты - они небольшие.

1. О Шекспире, критике его Толстым и о некоторых "возражениях".
Я согласен с ЛН, что Шекспир как драматург "для чтения" - нечто ужасное, более того - поразительно мерзкое. Пошлость, выспренность, бездарность - зашкаливающие(не всегда, правда; есть исключения). Поскольку театр мне противен, я не имею никакого мнения о Шекспире - сценаристе, т е о его текстах как материале длля театральных постановок. ЛН считает что в одном аспекте - проведении развития чувства - Шекспир большой мастер. Отношение театральной публики к Шекспиру вообще видимо показывает, что в этом - как сценарист - Ш действительно мастер. "Видимо" потому, что как известно театральная "публика"( т е профессиональная актёрская и около тусовка) представляет из себя сборище самой отьявленной мрази и притом очень глупой(Тарковский: "В жизни не встретил ни одного умного актёра - все до единого глупы" и это мнение насколько знаю практически общепринято). О морали этой публики, повторяю, говорить просто смешно - практически вся эта тусовка мразь и ничтожества, кроме того - очень внушаема.
Некоторые тт взяли на себя труд "ответить" Толстому. Особенно интересны статьи Оруэлла. Как своей поразительной подлостью и лживостью, так и тем, что на них ссылаются как на "опровержение" и "сокрушительный отпор" аргументации Толстого люди в том числе весьма неглупые. Поистине, когда человек начинает лгать, его оставляют не только талант, но и ум.
Читая статьи Оруэлла на эту тему видишь, что о Министерстве Правды он писал не понаслышке. Похоже, он имел богатый опыт работы в подобных учреждениях, в частности эти его статейки сработаны по рецептам Министерства Правды - ложь наглая, в лицо, бесстыдная, беззастенчивая.

2.

Разбор статей Оруэлла(продолжение предыдущего поста).
Как ясно любому спокойному беспристрастному человеку, прочитавшему обе статьи, статья Оруэлла убогая и мерзкая. Неспокойным и небеспристрастным я попробую это показать. В справедливости мной сказанного каждый может убедиться, прочитав обе статьи.
1. Толстой счёл нужным высказать своё мнение о Шекспире по конкретному поводу и в связи с совершенно неумеренным восхвалением оного разнобразными "авторитетами" - вес мнения которых видимо действительно был велик(в отличие от настоящего времени) и мнения которых сильно влияли на слой образованных людей - вес которых в обществе также был намного выше чем сейчас. Яркие примеры этого сумасшедшего восхваления Толстой приводит.
2. Толстой своё мнение о Шeкспире подробно аргументирует. Кроме того, он показывает, что восхваления хвалителей - пример очевидного сумашествия, ибо Шекспир очевидно не то что не удовлетворяет тем критериям, которые они публично декларируют - но абсолютно им ортогонален - т е ему в голову не приходило, что такие требования существуют(передача характеров, язык и т д).
3. Оруэлл несогласен с общей оценкой Шекспира Толстым(что конечно, его право), но вынужден признать полную правоту Толстого по всем конкретным пунктам претензий. Но возражает, что хотя тут Т и прав, но он не учитывает многое другое. Если бы он этим ограничился - к Оруэллу не было бы претензий. К сожалению, он отнюдь этим не ограничился.
4.
А. Оруэлл упрекает Толстого, что ЛН не принял во внимание величие Шекспира как поэта. Упрёк производит несколько странное впечатление - в рамках обсуждения текста Толстого тема "Шекспир - поэт" выглядит притянутой за уши. Апелляция к величию Шекспира как поэта была бы оправданной в данном случае(т е как возражение Толстому), если бы это величие оправдывало восхваления Шекспира как величайшего учителя жизни, моралиста и философа - но сам же Оруэлл соглашается, что эти восхваления смехотворны.
В. Оруэлл негодует на Толстого, что тот навязывает свое понимание другим. Ох..еть не встать. Человек высказывает своё мнение, аргументирует. Где навязывание? А вот когда всякая сволочь типа Брандесов распинается о величии морального кодекса Шекспира и оригинальности его выдумки(когда практически все сюжеты у Шекспира заимствованы) - это да, действительно навязывание. Явление, очень характерное для людишек типа Оруэлла(и разнообразной мрази типа Романовского(texasec.livejournal.com/) )- всякое высказывание мнения, несовпадающего с их собственным - для них насилие. Он, только он, имеет право на своё мнение. Оруэлл, кстати, на горьком жизненном опыте понял как это нехорошо - но гони природу в дверь, она влезет в окно.
С. Дальше идёт враньё по мелочам. Типа ЛН своим же жизненным опытом доказал жизненность истории Лира. Опять же ох...еть не встать. Я так же богат как Гейтс - в самом деле, у нас обоих по 2 ноги и руки, голова, уши. А счёт в банке - это мелочи. Ровно столько же сходства в истории ухода Толстого и сюжете "Лира". Завершается эта симфония лжи могучим аккордом - оказывается, характеристику мировозрения Шекспира Толстой взял некритически у Гервиниуса и Брандеса, а сам не удосужился прочитать и понять. Но тут у Оруэллла всё-таки сдало - не нервы, а обоняние. Запах собственных кишечных газов оказался для него непереносимым, и он стал делать оговорки, дезавуирующие это заявление :-)
D. Апофеоз - ЛН старался-старался, а слава Шекспира стоит несокрушимо. А ведь уже 40 лет прошло!
Ну, мудак, что тут скажешь.
Е. Распинания Оруэлла о моральном облике ЛН заслуживают отдельного упоминанания. Ни на чём не основанное приписывание собственных(видимо) качеств Толстому. Также заслуживает упоминания его упрёки Толстому в неверном представлении истории создания шекспировской славы. Имхо, тут он обязан был быть более конкретным - обвинение во лжи, даже в искажёном представлении фактов - дело нешуточное и должны быть аргументированными. На что нет и намёка. А Толстой(имхо) не обязан был быть более подробным - он называет конкретные имена, сроки - желающие могут проверить.
Вывод - статья Оруэлла - мерзкая от 1-ого до последнего слова. Лживая от начала до конца.

Головной пост - копия(с небольшими техническими поправками) поста на Завалинке
zavalinka.org/read.php?id=393324
Интересна там реакция некоторых тт. Оные ТТ - люди весьма своеобразные, в частности - копрофаги настолько, что восхищаются "творчеством" и "просветительской деятельностью" не то что блевотной мрази Лимонова, но даже Романовского - в отличие от Лимонова абсолютно бездарного и поражающе глупого, единственно - оба дико невежественны и феноменально наглы. Последнее качество - запредельная наглость видимо и обьясняет восторги товарищей. Наглость, да ещё такая безмерная как у Лимонова и ублюдка Вово - притягивает их со страшной силой.

Интересна также "дискуссия" здесь:
chesspro.ru/guestnew/looknullmessage/?themeid=89&id=15&page=19
(страница 19 и многие далее)
В основном демонстрацией бесконечных подлости, бессовестности, лживости, бесстыдства большинства "возражающих", причём не только людей, для которых эти качества имманнетны - ...(номины одиосы) но и людей вроде приличных.
"Когда человек решился лгать - его оставляют не только совесть, но и ум".

Лев Толстой 11 Окт 2021 12:23 #98

  • Vladimirovich
  • Vladimirovich's Avatar
  • OFFLINE
  • Инквизитор
  • Posts: 106176
  • Thank you received: 2040
  • Karma: 104
Тут много можно ответить, но надо много сил :) Попозже мб...

Вильямушка прежде всего сценарист...
И он создал прекрасные сценарии, веками не сходящие со сцены.
Притом, сценарии, созданные для 16 века.

Было бы сущим идиотизмом критиковать за что-то таких же сценаристов до нашей эры - Софокла, Эсхила...
Хотя читать их в общем, гораздо труднее, чем Шекспира.

ЛН, критикующий Шекспира, такой же дебил, как Оруэлл, критикующий ЛН. :glasses:
Каждому - своё.

Лев Толстой 11 Окт 2021 12:38 #99

  • Grigoriy
  • Grigoriy's Avatar
  • OFFLINE
  • Боярин
  • Posts: 16651
  • Thank you received: 475
  • Karma: 65
Vladimirovich wrote:
Ничего Вы, Григорий, в Вильяме нашем не понимаете
:beer:
А обязан?

Лев Толстой 11 Окт 2021 14:16 #100

  • .Pirron.
  • .Pirron.'s Avatar
  • OFFLINE
  • Боярин
  • Posts: 5238
  • Thank you received: 233
  • Karma: 51
Отождествление судьбы Толстого с судьбой короля Лира - это, конечно, образец головотяпства со взломом. Толстой, который, сдуру раздав свое имущество, вынужден после этого бродяжничать, заодно лишаясь с горя рассудка... так энергично притягивать за уши, высасывая одновременно из пальца - это, конечно, не есть хорошо. :writing:

Лев Толстой 11 Окт 2021 14:52 #101

  • Vladimirovich
  • Vladimirovich's Avatar
  • OFFLINE
  • Инквизитор
  • Posts: 106176
  • Thank you received: 2040
  • Karma: 104
Grigoriy wrote:
А обязан?
Ну как Вам сказать... :)
:beer:
Каждому - своё.

Лев Толстой 12 Окт 2021 00:07 #102

  • PP
  • PP's Avatar
  • OFFLINE
  • Холоп
  • Posts: 31409
  • Thank you received: 224
  • Karma: -124
Почитал очередной высер ув. Григория и хочу попросить администрацию обеспечить Григория пятилитроовой кружкой Эсмарха для прочистки мозгов.

Лев Толстой 12 Окт 2021 00:13 #103

  • Grigoriy
  • Grigoriy's Avatar
  • OFFLINE
  • Боярин
  • Posts: 16651
  • Thank you received: 475
  • Karma: 65
Поставил Вам плюсик в карму. Он не помешает.

Лев Толстой 12 Окт 2021 02:30 #104

  • PP
  • PP's Avatar
  • OFFLINE
  • Холоп
  • Posts: 31409
  • Thank you received: 224
  • Karma: -124
Grigoriy wrote:
Поставил Вам плюсик в карму. Он не помешает.
Как видим уже сама перспектива получить наградные 5 литров от тов. Эсмарха оказывает на ув. Григория благотворное воздействие. Поэтому ходатайствую перед администрацией проявить к ув. Григорию снисхождение и провести лечебные процедуры используя нарзан вместо касторки. Рискну предположить, что целительный нарзан позволит Григорию пересмотреть свои мягко говоря радикальные взгляды и признать наконец, что игра на балалайке не является важнейшим из искуств.

Лев Толстой 12 Окт 2021 02:57 #105

  • Grigoriy
  • Grigoriy's Avatar
  • OFFLINE
  • Боярин
  • Posts: 16651
  • Thank you received: 475
  • Karma: 65
Вы меня неправильно поняли. Ваш пост демонстрировал крайнюю степень деградации личности, и я решил, по свойственной мне доброте, как-то помочь Вам. Пока видимых результатов нет. Но надеюсь. Человеку это невозможно, Богу же всё возможно.

Лев Толстой 12 Окт 2021 08:07 #106

  • PP
  • PP's Avatar
  • OFFLINE
  • Холоп
  • Posts: 31409
  • Thank you received: 224
  • Karma: -124
Grigoriy wrote:
Вы меня неправильно поняли.
Понять Вас Григорий задача крайне трудная. Может и есть специалисты, которые могут разобрать вышеизложенный бред и вытащить Вас из умственного тупика, но лично я пас.

Лев Толстой 12 Окт 2021 14:48 #107

  • Grigoriy
  • Grigoriy's Avatar
  • OFFLINE
  • Боярин
  • Posts: 16651
  • Thank you received: 475
  • Karma: 65
Усердно молюсь за спасение Вашей души, друг РР! Поставил очередной плюсик в Вашу карму. Уверен, общими усилиями мы добьёмся успеха!

Лев Толстой 12 Окт 2021 20:00 #108

  • PP
  • PP's Avatar
  • OFFLINE
  • Холоп
  • Posts: 31409
  • Thank you received: 224
  • Karma: -124
Grigoriy wrote:
Усердно молюсь за спасение Вашей души, друг РР!
Так Вы еще и в религию ударились! Это многое объясняет и в частности сходство в радикальных вкусах с ЛН, которое Вы подробнейшим образом изложили выше.

Лев Толстой 12 Окт 2021 20:38 #109

  • Grigoriy
  • Grigoriy's Avatar
  • OFFLINE
  • Боярин
  • Posts: 16651
  • Thank you received: 475
  • Karma: 65
"Подкова приносит удачу и не верящим в неё" (Нильс Бор)

Лев Толстой 12 Окт 2021 21:22 #110

  • PP
  • PP's Avatar
  • OFFLINE
  • Холоп
  • Posts: 31409
  • Thank you received: 224
  • Karma: -124
Grigoriy wrote:
"Подкова приносит удачу и не верящим в неё" (Нильс Бор)
Радует, что Вы прислушиваетесь к мнению умных и культурных людей. Нильс в отличие от ЛН, ценил Шекспира.
Last Edit: 12 Окт 2021 22:23 by PP.

Лев Толстой 12 Окт 2021 23:06 #111

В чём разница между писателем Толстым и писателем Оруэллом? Писатель Толстой понимает, о чём он говорит, а писатель Оруэлл - нет. ;)

Лев Толстой 13 Окт 2021 00:09 #112

  • PP
  • PP's Avatar
  • OFFLINE
  • Холоп
  • Posts: 31409
  • Thank you received: 224
  • Karma: -124
СюгировФан wrote:
В чём разница между писателем Толстым и писателем Оруэллом? Писатель Толстой понимает, о чём он говорит, а писатель Оруэлл - нет. ;)
Очень точное замечание! У Толстого достаточно много статей, где похоже кроме него самого и еще возможно Григория никто больше не понимает о чем он говорит. :beer:

Лев Толстой 13 Окт 2021 03:08 #113

  • Хайдук
  • Хайдук's Avatar
  • OFFLINE
  • Наместник
  • Posts: 49241
  • Thank you received: 130
  • Karma: 16
СюгировФан wrote:
Писатель Толстой понимает, о чём он говорит, а писатель Оруэлл - нет.
с какого перепугу, почем знаете об этом? :dontknow:

Лев Толстой 13 Окт 2021 03:11 #114

  • Grigoriy
  • Grigoriy's Avatar
  • OFFLINE
  • Боярин
  • Posts: 16651
  • Thank you received: 475
  • Karma: 65
Если бы Вы умели читать, такой вопрос был бы невозможен.

Лев Толстой 13 Окт 2021 03:49 #115

  • Хайдук
  • Хайдук's Avatar
  • OFFLINE
  • Наместник
  • Posts: 49241
  • Thank you received: 130
  • Karma: 16
даушъ, Григорий, Вы-то сами уверены, что понимаете о чём долдонит тов. Оруэлл? :flag:

ЗЫ. я-то знаю, что оба несут пургу, как вся дем. элита западенская вкупе с славяно-русскими мифологами :figa:

Лев Толстой 13 Окт 2021 13:25 #116

  • Grigoriy
  • Grigoriy's Avatar
  • OFFLINE
  • Боярин
  • Posts: 16651
  • Thank you received: 475
  • Karma: 65
Уверен.

Лев Толстой 13 Окт 2021 21:18 #117

  • PP
  • PP's Avatar
  • OFFLINE
  • Холоп
  • Posts: 31409
  • Thank you received: 224
  • Karma: -124
Об отношении Толстого к прививкам. Если коротко, то великий писатель земли русской был дремучим идиотом в этом вопросе и лез со своими идиотскими советами к другим людям.
holod.media/2021/08/30/history-of-vaccination/

Лев Толстой 06 Март 2023 09:24 #118

  • Ruslan73
  • Ruslan73's Avatar
  • OFFLINE
  • Администратор
  • Posts: 35353
  • Thank you received: 746
  • Karma: 56
Забывают Льва Николаича.

IMG_20230306_111014_959.jpg
Свободу Джулиану Ассанжу!

Лев Толстой 07 Март 2023 21:58 #119

РЕЙТИНГ 100 ЛУЧШИХ КНИГ ВСЕХ ВРЕМЁН И НАРОДОВ
Newsweek’s Top 100 Books: The Meta-List. Newsweek, Jun 29, 2009.
gtmarket.ru/news/culture/2009/07/09/2093

Толстой и Оруэлл идут рядом.
Наш на первом месте и следом за ним Оруэлл.

Рей­тинг Автор Книга Изда­ние
1 Лев Тол­стой Вой­на и мир 1869
2 Джордж Ору­элл 1984 1949
3 Джеймс Джойс Улисс 1922
4 Вла­ди­мир Набо­ков Лоли­та 1955
5 Уильям Фолк­нер Шум и ярость 1929
6 Ральф Элли­сон Неви­дим­ка 1952
7 Вир­джи­ния Вульф К мая­ку 1927
8 Гомер Илли­а­да и Одис­сея VIII век до н. э.
9 Джейн Остин Гор­дость и пред­убеж­де­ние 1813
10 Дан­те Али­гье­ри Боже­ствен­ная коме­дия 1321
11 Джоф­ф­ри Чосер Кен­тер­бе­рий­ские рас­ска­зы XV век
12 Джо­на­тан Свифт Путе­ше­ст­вия Гул­ли­ве­ра 1726
13 Джордж Элиот Мид­дл­марч 1874
14 Чинуа Аче­бе Рас­пад 1958
15 Дже­ром Д. Сэлин­джер Над про­па­стью во ржи 1951
16 Мар­га­рет Мит­челл Уне­сён­ные вет­ром 1936
17 Габ­ри­эль Гар­сия Мар­кес Сто лет оди­но­че­ства 1967
18 Фрэн­сис Скотт Фитц­д­же­ральд Вели­кий Гэтсби 1925
19 Джо­зеф Хел­лер Улов­ка 22 1961
20 Тони Мор­ри­сон Воз­люб­лен­ная 1987
21 Джон Стейн­бек Гроз­дья гне­ва 1939
22 Сал­ман Руш­ди Дети полу­но­чи 1981
23 Олдос Хакс­ли Див­ный новый мир 1932
24 Вир­джи­ния Вульф Мис­сис Дэл­лоуэй 1925
25 Ричард Райт Сын Аме­ри­ки 1940
26 Алек­сис де Токвиль Демо­кра­тия в Аме­ри­ке 1835
27 Чарльз Дар­вин Про­ис­хож­де­ние видов 1859
28 Геро­дот Исто­рия 440 год до н. э.
29 Жан-Жак Рус­со Обще­ствен­ный дого­вор 1762
30 Карл Маркс Капи­тал 1867
31 Ник­ко­ло Макиа­вел­ли Госу­дарь 1532
32 Бла­жен­ный Авгу­стин Испо­ведь IV век
33 Томас Гоббс Левиа­фан 1651
34 Фуки­дид Исто­рия Пело­по­нес­ской вой­ны 431 год до н. э.
35 Джон Тол­ки­ен Вла­сте­лин колец 1954
36 Алан Алек­сандр Милн Вин­ни-Пух 1926
37 Клайв Лью­ис Лев, кол­ду­нья и пла­тя­ной шкаф 1950
38 Эду­ард Фор­стер Поезд­ка в Индию 1924
39 Джон Керу­ак В доро­ге 1957
40 Хар­пер Ли Убить пере­смеш­ни­ка 1960
41 Нет дан­ных Биб­лия Нет дан­ных
42 Энто­ни Бер­джесс Завод­ной апель­син 1962
43 Уильям Фолк­нер Свет в авгу­сте 1932
44 Уильям Дю Бойс Души чёр­но­го наро­да 1903
45 Джин Рис Без­бреж­ное Сар­гас­со­во море 1966
46 Гюстав Фло­бер Мадам Бова­ри 1857
47 Джон Мил­тон Поте­рян­ный рай 1667
48 Лев Тол­стой Анна Каре­ни­на 1877
49 Уильям Шекс­пир Гам­лет 1603
50 Уильям Шекс­пир Король Лир 1608
51 Уильям Шекс­пир Отел­ло 1622
52 Уильям Шекс­пир Соне­ты 1609
53 Уолт Уит­мен Листья тра­вы 1855
54 Марк Твен При­клю­че­ния Гекль­бер­ри Фин­на 1885
55 Редь­ярд Кип­линг Ким 1901
56 Мэри Шел­ли Фран­кен­штейн 1818
57 Тони Мор­ри­сон Песнь Соло­мо­на 1977
58 Кен Кизи Про­ле­тая над гнез­дом кукуш­ки 1962
59 Эрнест Хемин­гу­эй По ком зво­нит коло­кол 1940
60 Курт Вон­не­гут Бой­ня номер пять 1969
61 Джордж Ору­элл Скот­ный двор 1945
62 Уильям Гол­динг Пове­ли­тель мух 1954
63 Тру­ман Капо­те Хлад­но­кров­ное убий­ство 1965
64 Дорис Лес­синг Золо­тая тет­радь 1962
65 Мар­сель Пруст В поис­ках поте­рян­но­го вре­ме­ни 1913
66 Рей­монд Чанд­лер Боль­шой сон 1939
67 Уильям Фолк­нер Когда я уми­ра­ла 1930
68 Эрнест Хемин­гу­эй Фие­ста 1926
69 Роберт Грейвз Я, Клав­дий 1934
70 Кар­сон Мак­кал­лерс Серд­це — оди­но­кий охот­ник 1940
71 Дэвид Лоуренс Сыно­вья и любов­ни­ки 1913
72 Роберт Пенн Уор­рен И вся коро­лев­ская рать 1946
73 Джеймс Бол­ду­ин Иди, вещай с горы 1953
74 Эдвин Уайт Пау­ти­на Шар­лот­ты 1952
75 Джо­зеф Конрад Серд­це тьмы 1902
76 Эли Визель Ночь 1958
77 Джон Апдайк Кро­лик, беги 1960
78 Эдит Уор­тон Эпо­ха невин­но­сти 1920
79 Филип Рот Слу­чай порт­но­го 1969
80 Тео­дор Драй­зер Аме­ри­кан­ская тра­ге­дия 1925
81 Ната­ни­эль Уэст День саран­чи 1939
82 Ген­ри Мил­лер Тро­пик рака 1934
83 Дэши­ел Хэм­мет Маль­тий­ский сокол 1930
84 Филип Пул­ман Тём­ные нача­ла 1995
85 Уил­ла Кей­тер Смерть при­шла архи­епи­ско­пу 1927
86 Зиг­мунд Фрейд Тол­ко­ва­ния снов 1900
87 Ген­ри Адамс Вос­пи­та­ние Ген­ри Адам­са 1918
88 Мао Цзе­дун Цитат­ник 1964
89 Уильям Джемс Мно­го­об­ра­зие рели­ги­оз­но­го опы­та 1902
90 Ивлин Во Воз­вра­ще­ние в Брайдс­хед 1945
91 Рей­чел Кар­сон Без­молв­ная вес­на 1962
92 Джон Кейнс Общая тео­рия заня­то­сти, про­цен­та и денег 1936
93 Джо­зеф Конрад Лорд Джим 1900
94 Роберт Грей­вз Про­стим­ся со всем этим 1929
95 Джон Кеннет Гэл­б­рейт Обще­ство изоби­лия 1958
96 Кеннет Грэм Ветер в ивах 1908
97 Алекс Хей­ли и Мал­колм Икс Авто­био­гра­фия Мал­кол­ма Икс 1965
98 Лит­тон Стре­чи Выда­ю­щи­е­ся вик­то­ри­ан­цы 1918
99 Элис Уокер Цвет пур­пур­ный 1982
100 Уин­стон Чер­чилль Вто­рая миро­вая война 1948
Last Edit: 07 Март 2023 22:02 by Наблюдатель.

Лев Толстой 07 Март 2023 22:00 #120

  • Хайдук
  • Хайдук's Avatar
  • OFFLINE
  • Наместник
  • Posts: 49241
  • Thank you received: 130
  • Karma: 16
Оруэлла-то за что? какой книгой может быть (анти)утопия фантасмагория? :dontknow:
Last Edit: 07 Март 2023 22:03 by Хайдук.
Moderators: Grigoriy
Рейтинг@Mail.ru

Научно-шахматный клуб КвантоФорум