Vladimirovich wrote: Предлагаю называть это критическим восприятием информации 80lvl.

Ruslan73 wrote:
А что мешало Крамнику совмещать? Он талантливый человек, мог одновременно и срать и читерить.

Если бы ещё и руки мыл после этого, цены б ему не было

А Вы по старолетству не понимаете что Чигорин просто пример того, что даже средненький игрок мог быть опасен для "великого" Стейница.
Ну не нравится Вам Чигорин, давайте возьмём Гунсберга, Тарраша, и прочее подобное древнее говно.

Нет, Ласкер наглядно показал чего стоит Стейниц.

Передадим слово Вашему кумиру

я где-то говорил что Морфи гениален?
Я лишь сказал что он сильнее Стейница, чё тут непонятного?

BB wrote: Ну вот уже он и талантливый. Это обнадеживает.
Думаю лет через пять мы услышим, что он даже слегка знал правила шахмат и возможно (при удачном стечении обстоятельств) в первенстве Бобруйска мог войти в призеры.

1-2 минуты imho маловато для такого, тут уже нужен талант уровня Гудини.

BB wrote: Вы читайте, что Вам пишут. И учите понимать русский язык.
Где я писал, что Стейниц великий? Ровно наоборот
BB wrote: Чего нет? Знания русского языка у Вас нет?
Я же с Вами согласился выше...

В отличие от Вас я его понимаю. Это Вы начали наводить тень на плетень и топить за Стейница, хотя никаких шансов против Морфи у него не было...
У Вас. Мозга

BB wrote:
Вот, вот... Придурок ВВ даже не понимает, что ним ранее согласились
Очень тупой ВВ

Vladimirovich wrote:
Ну если придурок Владимирович согласился, что у него нет мозга, значит тупой именно он, хотя и прав

Формальная логика, ничего не поделаешь

BB wrote:
Логика в том, что ВВ считает, что у меня нет мозга, после того, как я с ВВ согласился
Это вносит много дополнительных нюансов...
Главный тут тот, что оказывается, имея мозг, соглашаться с ВВ никак нельзя По мнению же самого ВВ

Какой отсюда вывод? Мозга нет именно у ВВ

...Вы не соглашались со мной что у Вас нет мозга. Вы вообще несёте какую-то крамникофильскую херню, к логике не имеющую никакого отношения (потому у Вас мозга и нет)
Сначала затеяли бабскую истерику насчёт Стейница и Морфи, потом первым перешли на личности (малолетство и пр.), теперь визжите как обезьяна, повторяя мои фразы про мозг.

Какой отсюда вывод? Идите нах

Вот что отсутствие алкоголя с людьми делает...
Мог бы быть нормальный человек, а так ВВ грубый злой некультурный утырок

Я очень добрый и хороший, а Владимирович маньяк алкогольный

PP wrote: [/quote]
Честно говоря, ПП, мне даже как-то неловко обсуждать этот фидевско-данаиловский бред. Все тут смешалось воедино - и унитаз, имеющий связь со спецслужбами, и слишком долгие задержки Крамника в туалете, во время которых то ли унитаз не сразу отвечал на его вопросы, то ли тут уже обвиняют Крамника в том, что он использовал туалет и по прямому его назначению. Тем не менее организаторы матча, глубокомысленно надув щеки, признают этот бред разумным - и "принимают меры", тем самым сообщая всему миру, что Крамник, вполне возможно, достиг перевеса в матче не за счет своего умения играть в шахматы, а за счет проведенной спецслужбами читерской операции. И все это, по мнению организаторов, Крамник должен смиренно проглотить, все это никак не скажется на его игре. Они согласны с тем, что Топалов, часто оставаясь за доской в одиночестве, мог из-за этого огорчаться, и его психику надо оберегать от таких перегрузок. А вот Крамника
демонстративно запертые туалеты , постоянно во время партии напоминающие о том, что они заперты из-за его предполагаемого читерства - его все это, конечно, отвлекать от шахмат не будет, на его игру это никак не повлияет, как раз вот в таком состоянии и приятней всего играть в логические настольные игры. Единственное, что можно сказать в оправдание этих парней: тема читерства, ныне как-то переставшая занимать одноглазых, тогда была невероятно популярна, и Веселинчег с его резким усилением игры был одним из главных ее героев. Но не он один: месяца два, если не больше, длилось на КС обсуждение предполагаемого читерства Стаса Новикова, в числе обвинителей был и Янчег Непомнящий, тогда еще очень юный. Мне довелось с ним тогда подискутировать на эту тему. Честно говоря, мне не понравилось, как охотно он обвинял своего товарища, и с тех пор я не очень расстраиваюсь, когда он проигрывает, хотя и не огорчаюсь, когда он выигрывает.

с подачи крамниковских шестёрок типо Морозевича и прочего подобного говна,...

Ну, это не совсем верно, ВВ: Крамник никогда не занимал в шахматах такого положения, чтобы Морозевич ходил у него в шестерках.

Ходил-ходил.
И всякие бареевы-свидлеры и прочая свита...

BB wrote: ... а почем тогда грубишь и материшься, вышибаешь накопившееся?

Vladimirovich wrote: Просто удивительно как люди умеют упираться и называть факты мантрами. Хотя с другой стороны и не такое бывает, некоторые называют сказкой высадку американцев на луне.

.Pirron. wrote: Так и не обсуждайте. Вы написали будто Крамнику хотели запретить пользоваться комнатой отдыха, я Вас поправил. Делов то.

PP wrote: 99lvl

PP wrote: Фактом является то, что Фишер в расцвете сил, за неимением конкурентов своего поколения военных лет (подчеркну), победил стареньких Тайманова и Петросяна, а потом, после выноса мозга, и Спасского.
Я полагаю, вы просто не играли в серьезную игру, ибо сохранять тонус в условиях, будет играть соперник или нет, практически невозможно

Что касается турнирных успехов до, то аналогичные были у Ларсена. И не случайно Бент послал Фишера с первой доски на Матче Века. Имел право

И вот данный факт Вы называете сломом хребта СШШ. Смешно

Все выносят Янчега... И Каруана тоже...

Vladimirovich wrote: Вот вот во всей СШШ не нашлось ни одного шахматиста способного на равных с ним бороться. Причем зазор был настолько огромен, что вся командная игра и дебютные схемы уже ничего не могли спасти. Вы сами только что подтвердили, что всё что на тот момент могла выставить СШШ было спущено Фишером в унитаз. При этом у Фишера в детстве даже близко не было таких возможностей обучаться, как у его сверстников в СССР. Гений он на то и гений, также как Карлсен пустил под откос ценность глубокой дебютной подготовки.

PP wrote: Скорее у советских сверстников Бобби, каким-то образом родившихся в 1943-м +- год- два, главная задача была не помереть в младенчестве от бомбежек и прочих радостей войны и дожить лет до 5 хотя бы не померев от голоду.
О шахматах речи точно не шло.

Да и в численном выражении этих сверстников было настолько мало, что шансов оказаться среди них гениальному шахматисту практически не было. Если и была где-то нормальная рождаемость, то разве что на Урале и в Сибири откуда до центров послевоенной шахматной жизни далековато.

PP wrote: Правильно.
Еще раз объяснить, что произошло?
Или Вы самоудовлетворены собственными мантрами?
PP wrote: Какая такая командная игра? ЦК КПСС? Эти дурни только все портили
Смешно.
PP wrote: Ну это Ваша новая страна спокойно жила себе тогда внутри и грела попу... А у нас (если Вы не в курсе), в то время было не до деторождения будущих гроссов.

Вы конечно можете называть это спусканием в унитаз, но это уже просто откровенная русофобия и дурное стремление (беспочвенное кстати) испортить оппонентам настроение, не более.
Нам то все равно, а портите Вы только впечатление о себе, опускаясь до уровня нашего борца с бомжами
PP wrote: Какие сверстники? Вы вообще соображаете, что Вам говорят?

P.S ВВ Вам тамбовский сверстник

Vladimirovich wrote: Ув.РР похоже принял горячительного и изволит нас троллить. Но довольно толсто.

Ruslan73 wrote: Ему рано еще, у него утро, надо работать

Что же касается возможностей для Бобби, то у него их было очень немало, ничуть не хуже, чем в СССР
Литература была... С тренерами было тоже хорошо плюс неограниченный доступ в Бруклинский шахматный клуб

Учите матчасть, ув.РР

Vladimirovich wrote: Задним числом можно что угодно обьяснить. Однако работа в индустрии учит, что большинство таких обьяснений есть полная пурга. Фишер в пух и прах разнес СШШ, вот что произошло.

Vladimirovich wrote: Вот почему оппонентам портит настроение констатация факта мне непонятно. Но раз портит то больше не буду.