Все равно не понял мотивации. Покер ест шахматистов а читеры с прогами отравляют жизнь на порядки активнее чем ШФ. Однако негатив идет на ШФ.

проф. Преображенский:
как угодно, что угодно, когда угодно, ... Окончательная...Фактическая! Настоящая!! Броня!!

На любительском уровне imho не накроется.

А порой, перепутав слонов с конями при расстановке, или ферзя с королем, дедушки будут двигать и в ШФ.

Более того, меня всегда интересовали безтеорные альтернативы шахматам. Например суперигра Герои
И аллергия на рэндом у меня возникла именно тогда. Рэндом в Героях на любительском уровне очень веселый и радостный, но вот одноглазые и там не понимают, что когда дело дойдет до профессионалов, то все становится довольно страшненьким. Возникает совершенно параллельная и очень скучная теория, которую надо отрабатывать до автомата. Как брать скрипт аж с десятью вампирами начальными арчерами и пикманами, или семью эльфами и кентаврами и т.д. Это очень долго реально. Дни идут страшно медленно, плюс к этому по правилам есть рестарты. Короче, только начинать игру можно два часа.
К чему я это... К тому, что у рэндома в шахматах будет похожая история. Сначала эйфория, потом тоска.

В классических шахматах по крайней мере первый ход можно делать почти любой.
В рэндоме 960 же можно проиграть уже первым ходом даже белым ( см партию Морозевича в начале темы)
Это значит, что количество возможных вариантов при профессиональном подходе будет невелико.

Я хочу узнать её «официальный» номер (для чего мне это надо, - объяснять долго и неинтересно).
Буду благодарен за подсказку, если смогу её здесь получить.

Е.СУРОВ: Скажите, а как бы вы отнеслись к тому, чтобы одним махом всю дебютную теорию убрать и перейти просто на шахматы? И называться это будет «шахматы Фишера».

В.БЕЛОВ: Идея-то хорошая. Я, в принципе, не противник, а, скорее, сторонник шахмат Фишера. Единственное, что мне больше нравится идея играть не все позиции – сколько их там, 960? Как-то очень много. Я бы оставил, допустим, позиций 10-15. Мне кажется, что при наличии даже уже такого количества позиций дебютная теория все-таки какая-то была бы. Но, безусловно, не такая, как сейчас.

Е.СУРОВ: То есть вы все-таки хотите, чтобы она была. Не можете вы без дебютной теории.

В.БЕЛОВ: Нет-нет, не в этом дело. Просто иногда из этих 960-ти позиций – я просто играл в шахматы Фишера не раз в разных игровых зонах – некоторые позиции очень, скажем так, негармоничные. Хотя у меня была дискуссия с коллегами-гроссмейстерами – любителями фишеровских шахмат, что это просто дело привычки. Но мне кажется, что все-таки… Например, когда ферзь стоит на h1 или на а1… Бывает тип позиций, когда и принципы совсем другие, и игра получается какая-то менее красивая. То есть вот такие более вычурные позиции я бы убрал. К этой идее я как-то сам пришел, но и слышал подобное, по-моему, и у Грищука в интервью – что оставить бы позиций поменьше. А есть, конечно, симпатичные позиции – достаточно коней и слонов поменять, и уже все совсем по-другому, уходят эти большие пласты теории, и начинает работать голова.

Тут дело не в изучении теории. Кстати, если оставить те же 10-15 позиций, я бы вряд ли изучал теорию, потому что гораздо важнее было бы заняться другим. Может быть, только первые пять ходов, но это особо не влияет.

Для меня игра должна допускать возможность интуитивных решений, не связанных с длинным расчетом хотя бы на первых порах, когда соперники строят дебют.

Vladimirovich wrote:
Владимирович, а что Вы думаете о позициях с обоими слонами в центре?

Насколько мне приходилось их играть, там стратегии весьма разнообразны.

Как fen с pgn здесь скрестить?? Не понимаю.

А что Вы называете "скрестить" ?

Задать фишеровскую расстановку в FEN как начальную для PGN, чтобы в PGN виджете можно было просмотреть.

"Невероятное количество новых позиций, уникальность каждой партии, свобода творчества с первого хода — разве это не то, что нас привлекает в шахматах? Фигуры будут ходить по тем же правилам и мат ставится таким же образом. Да, очень трудно понять логику развития в неизвестной позиции с 32 фигурами на доске. Но это ведь и интересно. Современные, «классические» шахматы проанализированы не только в дебютах и эндшпилях, но и за многовековой опыт игры не оставили свободного места и в середине партии. Компьютер безжалостно «зачищает» всё остальное. Знания и память. Память и знания. Это касается не только элитных гроссов, но и детей. Помню, как два года назад я и ещё один гроссмейстер готовили к партии маленькую девочку с помощью компьютерных программ, анализируя до оценок +3+4, что на «старом» шахматном языке называется, у чёрных совершенно безнадёжно. Подготовка выстрелила, партия была выиграна… Но, как-то тут что-то не совсем правильно. Все новые тонкости в шахматах - чисто тактические. О новой стратегии не думают уже лет 50 минимум, а реально — почти 100 лет, со времен гипермодернистов. Все новые идеи — конкретного содержания, а новая манера игры в духе Магнуса Карлсена — это чисто техническая оснащенность высочайшего уровня, но открытиями никто не озадачивается. Причина проста — это уже невозможно.

Почему шахматы Фишера не популярны и турниров практически нет? Причин несколько. Первая и главная — элитные игроки не заинтересованы в их продвижении, так как огромный объём знаний наработанный за многие годы в современной начальной позиции уйдёт на свалку.

Его надо будет выкинуть, как хлам. А кто будет рубить сук, на котором сидит? На самом деле, ВСЕ элитные игроки останутся на своих местах и в шахматах Фишера, но конкуренция возрастёт. На знаменитых турнирах в Майнце в числе победителей были исключительно очень сильные или элитные гроссмейстеры. Класс, понимание позиции, тактическая зоркость — всё это остаётся на своих местах!

Но пока наверху все более-менее довольны. Опираясь на мнение элиты ФИДЕ, национальные федерации и спонсоры так же не занимаются агитацией и пропагандой. Вторая причина — сильные любители тоже против! Шахматисты не самого высокого уровня, но любящие игру, увлечённые изучением и стремящиеся к достижению результата — они тоже много работают над начальной позицией. И им трудно разобраться в хаосе нового и неизведанного. Получается, что за шахматы Фишера только те шахматисты, которые устали изучать бесконечные теоретические варианты, но в силу профессионального долга должны, нет, просто обязаны это делать. Это класс неэлитных гроссов и сильных мастеров. Их авторитет невелик, увы и ах.

Когда большинство топ-игроков устанет от бесконечной и процентов на 95 бессмысленной работы с движками по загрузке памяти (отдельные недовольства уже есть, так говорили и А. Грищук, и даже В. Крамник) тогда будут радикальные изменения. Шахматные любительские массы переубедят легко и быстро. И тогда начнётся Золотой Век Игры. Вопрос — как долго ждать?"

за шахматы Фишера только те шахматисты, которые устали изучать бесконечные теоретические варианты... "Кто не умеет работать, тот обречен на неудачи" (с) М.М.Ботвинник

ну да, к чему/зачем изучать бесконечные теоретические варианты уметь работать?

"Кто не умеет работать, тот обречен на неудачи" (с) М.М.Ботвинник

Кстати если поглядеть на его записные книжки которые были опубликованы в 90-х,в сравнении с сегодняшними аналитиками дебюты он знал очень поверхностно.