Переводят,друг мой, на какой-нибудь язык, а не на тексты. Впрочем, ты, кажется, плохо представляешь себе значение слова перевод? Ты там, как поворочаешь мешки, составь мне списочек тех слов, которые ты знаешь. Чтобы я не напрягал тебя понапрасну.
Ну, часть своей программы ты выполнил, друг - нахамил в интернете.Остались онанизм, ящик, выпивка и жратва. Но я-то ребя спрашивал о другом. Я спрашивал тебя о смысле всего этого.
Пиррончик, почему вы вообще решили, что я собираюсь отвечать на все ваши малоосмысленные вопросы?
В принципе, как я понял, вас надо называть хэрр пиррон (в свете постов от ваших многочисленных друзей) -
старая облезлая макака
которой подает
сердобольное немецкое правительство
как
существу сирому, убогому и бесполезному
.
Вы (правда, довольно неубедительно) оспорили некоторые вышеприведенные тезисы; но почему-то решили, что все эти тексты (как вы выразились) принадлежат мне.
И дальше продолжили вообще какой-то бессвязный набор звуков в неизвестном направлении, среди которых можно было распознать слово друг.
Что вы еще хотите, хэрр пиррон? Может быть, вам лучше отдохнуть в тесном кругу облезлых софорумчан, где вы ведете свои интеллектуальные дискуссии?
А уж потом заходите, поговорим - Басё, то сё.
_______________________
Год за годом все то же:
Обезьяна толпу потешает
В маске обезьяны.
Интересно откуда у пиррона (и ко мне не безразличны) столько недоброжелателей наплодилось, за что недолюбливают?
То что их много - кажимость.
Один-два малолетних дегенерата создали по несколько клонов и пытаюца загадить форум. Ибо на иное не способны.
Так как Главный Модератор а) либерален и б) принципиален (имхо - увы, гибкость бы не повредила), то остается единственный выход - не обращать внимания
Вах вах вах Правылно ти сиказал генацвале - Балшой лыберал адмыныстратор
Такой ишак как ти терпыт Савсэм много другой дыбил дыгынырат на форум развел
Ошен балшой лыберал Нэ обрашай выниманий кацо Слюшай Иа - пышы болше савсэм карашо будит
Видишь ли, Гегель... Или уж как там тебя называть, ибо имя тебе - легион. Я объясню тебе одну вещь, которую ты без меня не поймешь. Дело в том, что выставить человека дураком и обозвать человека дураком - это две колоссальные разницы. Эти две процедуры непохожи, как день и ночь. Обозвать человека дураком или еще как-нибудь - это демонстрация самого низкого уровня интеллектуального развития. Если пятилетний ребенок в сердцах обзывает товарища - ну, это еще простительно. Но если зрелому, или перезрелому мужу не приходит в голову ничего лучшего - это падение в бездну маразма, на уровень Григория и Факера, ниже которого уже только одноклеточные организмы. Другое дело- корректно, вежливо, обсуждая вопрос по существу, выставить человека дураком. Для этого требуется ум, красноречие, остроумие.Понимаешь разницу? Пока ты просто сыплешь оскорблениями, ты выставляешь дураком только самого себя. А тебе-то, чтобы как-то испортить мне жизнь, вызвать у меня досаду, вывести из равновесия, надо выставить дураком меня.это тебе будет сделать нелегко, но иначе ты своей цели не добьешься. Выставляя себя на всеобщее обозрение малолетним дегенератом, ты меня только обрадуешь. Нес па?
Никогда не спорьте с дураком - люди могут не заметить между вами разницы.
Серьезный спор может быть кончен тогда, когда автор может изложить мнение противника с той же степенью убедительности, с какой его излагает противник, но потом прибавить рассуждения, показывающие корни предрассудков противника (Любищев Александр Александрович).
Иа, Вы совершенно неправы. Интеллектуальное убожество и уровень подлости, бессовестности и бесстыдства, демонстрируемыe тут пирроном таковы, что ответ факера-сократa-цицерона- абсолютно адекватен дерьму, выливаемому здесь этой грязной гадиной в форме, претендующей на изящество - в отличие от моей реакции - попытке что-то разумно обьяснить этой подлой твари.
Подумать только - подонок, никогда, ни разу за долгие годы не представивший ни одного аргумента имеет наглость требовать аргументов от других. Нет слов, чтобы сказать, какая это мразь. Человек, назвавший текст салюки об орфографии шедевром науки - очевидно законченный болван. Человек, пишущий о современном искусстве то, что пишет пиррон - очевидно законченная гадина. Я не говорю уже о том, что падаль написала о том отрывке из НЛ Бродского и о моём спокойном разборе этй мерзости.
Потому, ещё раз - факер-Сократ- цицерон... прав, его реакция на падаль, имеющую наглость и бесстыдство писать то, что гадина писала в этой теме, на гадину, обливавшую бочками дерьма Винокурова, Фролову, Долину и восхвалявшую такую фашистскую мразь как салюки, неспособную связать 2 простенькие мысли как достойного и умного человека - не только адекватна, но единственно правильна.
Снова вспоминаем расказ Гёте
Пьерон я фсье видеть - ты есть ошен глюпи унд паразит Ты сидеть шея немецки нарот Ми тебья схфатить дафать кирка лопата унд ты арбайтен
Абенд ты получать картошка пить вотка играть гармошка Дрочить ферботен
Ты все понимать Оder nicht?
Что касается личности товарища - это видимо наш старых знакомый Дер фред. Мне интересно, кто это - в смысле его другие ники на этих фоpумах, но никто мне в голову не приходит. Стиль немножко похож на чича, но чич бы вряд ли мог писать такое по существу, кроме того, Саша обидчив, а Дер Фред нет.
И уж во всяком случае этот умный, спокойный и ироничный человек не подросток.
Я не в восторге от его стиля общения, но именно по отношению к тому, что здесь вывалил пиррон он совершеннно адекватен.
Человек разнообразен. Я говорю о том, что иногдауважаемый(слитность специальна) пиррон несёт в этой ветке(и местами в других местах) и чем он здесь(и местами в других местах) себя демонстрирует.
А демонстрирует он здесь(как и местами в других местах) абсолютное бесстыдство и полную бессовестность. И соответственно то, чем является человек, их демонстрирующий. Местами он также демонстрирует вопиющую глупость, но здесь это совершенно неважно на фоне вышеупомянутых бесстыдства и бессовестности.
Щерб дал интересную ссылку. referats.yandex.ru/
Как легко убедиться, тексты Бродского(претендующие на размышления), пиррона, салюки об эстетике и философии ничем не отличаются от генерируемых этим инструментом. Видимо, авторы ориентировались на Бродского, а а пиррон и салюки вовcю используют.
Grigoriy, вот еще попробуйте - gatchina.biz/generator.
Там в окошке вводите, к примеру - кто/что угодно, получаете текст. Немного откорректировать - и уже лучше, чем жаркие сетевые дебаты интернет-философов.
А вообще генераторы пока слабые.
Вот один из вариантов более-менее, частично -
Джентельмены не говорят о Pirron – джентельмены имеют Pirron. Pirron – это симуляция катастрофы. «Это невозможно!» – сказала Причина. «Это безрассудство!» – заметил Опыт. «Это бесполезно!» – отрезала Гордость. Предвижу возмущения: Гугл на этот запрос выдает сотни рефератов и научных статей в стиле журнала «Pirron». А меня не очень-то увлекает перспектива копаться в десятках тысяч страниц, чтобы найти Pirron..
Что касается личности товарища - это видимо наш старых знакомый Дер фред. Мне интересно, кто это - в смысле его другие ники на этих фоpумах, но никто мне в голову не приходит. Стиль немножко похож на чича, но чич бы вряд ли мог писать такое по существу, кроме того, Саша обидчив, а Дер Фред нет.
И уж во всяком случае этот умный, спокойный и ироничный человек не подросток.
Я не в восторге от его стиля общения, но именно по отношению к тому, что здесь вывалил пиррон он совершеннно адекватен.
Т е собственно что делает здесь гадина пиррон. Он демонстрирует поведение, типичное для отбросов человечества - богемы. Игра в сам дурак, игнорирование аргументов собеседника, выставление в качестве аргументов набора бессмыслицы. Всё это - норма для той мрази, в среде которых он всю жизнь вращался - см Нагибина, Довлатова, дневники Теляковского, Даля, воспоминания о Маяковском, Паcтернаке, Высоцком, Миронове и т д. И он думает, что это сойдёт за милые шалости. Не понимает гадина, что в любой другой среде за такое забивают сапогами насмерть.
Если увидишь гадину, не раздумывай о том, что отец ее был гадом, а мать — гадиной, что всю жизнь обращались с нею гадко и что вокруг себя она видела преимущественно гадов, а просто раздави ее. Если сможешь…
Grigoriy, там сложился определенный сосиум социум - со всеми атрибутами - свои герои, враги, опричниками, паханы, ботва и тому подобная хуйня, все это варево густо заправлено рассуждениями о проблемах галактического значения теми, кто с трудом складывает буквы в подобия слов.
Своего рода цирк. Когда вы не хотите выступать на арене с предписанным вам номером/плохо его исполняете, вас банят. По прошествию времени - разбанивают - еще и потому, что основная/постоянная труппа вообще никуда не годится.
Это не хорошо и не плохо - так сложилось, и абсолютно незачем искать какие-то особые смыслы в чьих-то поступках и все время удивляться.
Каждый развлекается по-своему - и в этом случае претензий к ЧП быть не может.
У меня нет претензий к ЧП - во первых хозяин барин, во вторых мне моя грубость и самому не нравится.
Но Макс имхо резко необьективен - он полностью игнорирует, что себе позволяет к примеру тот же пиррон. Да и сам Макс. Обоих я терпел кстати очень долго, пока не стал отвечать адекватно.
Что меня действительно возмущает - что человек с дипломом математика и очень неглупый делает вид, что испражнения пиррона - действительно аргументация, что салюки говорит нечто разумное и т д. Это простительно артуру с его мышлением рекламщика, но не Максу.
