Один раз такое видел по телику: Майя Плисецкая рассуждировала о величии Айседорры Дункан.
Она первая танцевала 9-ую симфонию Бетховена!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Почему из этого факта следуют какие бы то ни было выводы о чём бы то ни было, в частности о величии Дункан - у самовлюблённой дуры вопросов не возникало, то, что они неизбежно возникнут у любого нормального человека, ей в голову не приходило.
Ну и что? Подобное сплошь и рядом, и почти у всех, кто высказывается на тему искусства. Разве Вы не в той же струе? Этот у Вас гениален, а, к примеру, вон тот - полный кретин. В чем отличие Вашего 3,14здобольства от 3,14здобольства Плисецкой!? Подтверждения ведь таким оценкам нетути, как нет критериев этих оценок. Значит, писаете против ветра Вы, мой близкий друг Григорий.
Спасибо, Пиррон. За наглядное подтверждение моих предыдущих тезисов - замечательную демонстрацию что Вы действительно феноменальный дурак.
Что ещё замечательнее - дурак самовлюблённый. Несущий полную , абсолютную чушь с таким видом, будто изрекает нечто осмысленное.
Я же тебя предупреждал, Ступин, что любой мой пост, обращенный не к тебе, покажется тебе пьяным бредом. Все попытки его понять тебя только огорчат. И ты, как ты всегда и делал, вдохновенно крикнешь: Дурак! Так и вышло... Ты лучше отдыхай, дружище, прими нейролептиков и баиньки...
Пиррон, я по прежнему считаю, что выбранная Вами форма общения совершенно Вас не красит.
Даже несмотря на Вашу, по выражению милейшего Дока, типа оправдывающую Вас заёбанность
Док, то что Вы говорите - нехорошо. Вы говорите, не попытавшись понять о чём идёт речь и даже в сущности не прочитав.
Разница в целях. Друг наш Пиррон пытается что-то аргументировать, поразить величием мысли. Его тексты не содержат и намёка на аргументацию. А она там нужна по существу.
У меня аргументация там, где она нужна, всегда присутствует, я позволяю себе её опускать только тогда, когда она совершенно очевидна имхо для всех, кроме дебилов. И тут её привожу по требованию - например, я опустил аргументацию, почему высказывание Бродского о причинах популярноости Высоцкого - полный идиотизм, но когда её попросили - предьявил. Tочно также обьяснил, почему друг Пиррон выставил себя тем, кем он есть - самовлюблённым идиотом, вещая о Платоне и Аристотеле.
Подробнее - высказывания типа Маечкиных/Пердоновских годятся и нормальны для высказывания своего личного отношения или в беседе профи с близкими взглядами. Они - показатель кретинизма и/или подоночности автора когда яляются попыткой внушить/доказать /обосновать своё мнение в независимой аудитории.
Заодно повторю, почему Ваши речи о Аполлоне - тоже идиотизм.
Вы пытаетесь аргументировать на уровне, который, уверен, Вам недоступен, и уж точно недоступен большинству аудитории(мне, например) - техническом - т е занимаетесь демагогией. А идиотизм это потому, что Вы явно не понимаете, что у Вас получается демагогия, и искренно считаете, что говорите по делу.
Вы знаете, Григорий, меня всерьез беспокоит, что крики Дурак! и Дура! стали чуть ли не единственной вашей реакцией на слова, вызывающие у вас недоумение. Я не могу, конечно, поставить под вопрос слова Владимировича, назвавшего это образцом корректной дискуссии и вежливости. В корректности и вежливости вам не откажешь. Беспокоит однообразие. Прежде вам были доступны конструкции, начинавшиеся словами : А папа сказао, что. Рассмотрим теперь конкретный случай с Плисецкой. Она говорит о Дункан. Должно быть, даже вы понимаете, что она не может просто сходить на ее концерт или посмотреть видеозаписи. Она вынуждена судить о ней по косвенным данным. При этом она слышала Бетховена, имеет богатейший опыт танцев под самую разнообразную музыку и прекрасно отдает себе отчет, что танец под Бетховена - задача колоссальной техническкой сложности. Она делает вывод:балерина, первой поставившая перед собой такую задачу и справившаяся с ней, заслуживает наименования великой. В ответ раздается ваш крик:Дура! На чем же основана ваша, уже знакомая нам до боли, реакция? На том, что вы опять не поняли ни бельмеса. Прочитайте теперь то ваше высказывание, которое я сделал заголовком этого поста. Там, выше, над постом. Прочитали? Меня всегда поражала эта ваша способность, говоря о ком-нибудь другом, давать самому себе точнейшие характеристики. Например, говоря о Бродском, вы употребили выражение бессмысленное пердение. Это не просто мастерское - это прямо-таки гениальное определение вашей ментальной продукции. Или сейчас - вы почти возвысились до познания самой сути своей натуры. Дурак самовлюбленный. Это действительно название того вида, к коему вы принадлежите. Единственное, что вам мешает познать самого себя - это очень странное свойство: глядя в зеркало, вам каким-то образом удается убедить себя, что в нем отражаетесь не вы, а кто-то другой. Это ваше свойство - для меня загадка.
зы. Вы, конечно, и об этом моем посте подумаете, что он не содержвл ничего, кроме ругани, что безмозглая тварь не высказала ни одной мысли, и что ваш пост был образцом глубины и корректности.Но знаете: это отрицание реальности и погружение в мир сладких иллюзий становится уже опасным. Вам пора позаботиться о своем здоровье.
Нет почему же. Ваш пост довольно корректен по форме, но по существу он был излишен. Вы снова и снова демонстрируете, что Вы полный дурак и крайне непорядочный человек. Бессмысленным пердением я назвал то, что таковым является - гнусные и дебильные заявления Бродского и конкретно на них сослался. Конкретно гнусным является его заявление о талантах гадины Горбовского с его умными детьми, жующими вкусные гайки, а беспредельно глупым(что и Вам даже понятно) - его заявление о причинах популярности Высоцкого.
Дальше примером гнусности и дебилизма является Ваше разьяснение о смысле сказанного самовлюблённой дурой и сволочью Майей(я не аргументирую тут, это ясно знающим её жизнь и высказывания). Ведь я уже кратко и ясно сказал то, что Вы нудно разжёвываете: её выступление имело бы смысл - в другой аудитории. А в той ситуации - она продемонстрировала, что она самовлюблённая дура - как и Вы в Вашем идиотическом посте о Платоне и Аристотеле. Сам по себе Ваш текст просто нуден и неинтересен, но как претендующий на аргументацию - он именно беспредельно глуп - потому как являет собой порочный круг - Вы доказываете некий тезис исходя из того, что он верен. Ну, полный, законченный дурак - тов. П.... Поклонник шедевров фил мысли, явленных нам салюками.
Кстати для Друинны и Дока. Заметим, что всё, что П... называет своей аргументацией это возмущение против резких характеристик тех, кого П... считает авторитетами и кумирами и несогласия с их высказываниями. Раб и холоп сам, и, что хуже, идеолог и теоретик холопства, ненавидящий свободу и свободных людей.
Но знаете: это отрицание реальности и погружение в мир сладких иллюзий становится уже опасным. Вам пора позаботиться о своем здоровье.
Будьте все же снисходительны к Григорию, Пиррон.
Согласитесь, что не часто встретишь человека со столь дикими смелыми суждениями, готовым пострадать за свою экстравагантность.Другой постыдиться такое вслух говорить, но наш Григорий бесстрашен.
Опять же развеял он форумную скуку.
Я не понимаю, Друинна, что дикого Вы находите в моих высказываниях. Что, то что великие творцы м б дураками и мерзавцами? Или то, что они не обязательно ангелы?
Дикостью являются тезисы, отстаиваемые Пирроном - что о ЕГО кумирах можно говорить только с придыханием. При том что он сам не стесняясь льёт дерьмо на гениев, которые не понятны его примитивной душонке, и притом на людей, ни в чём предосудительном не замеченных
Я не понимаю, Друинна, что дикого Вы находите в моих высказываниях. Что, то что великие творцы м б дураками и мерзавцами? Или то, что они не обязательно ангелы?
Великим творцам мы должны быть благодарны, они питают наши души.
Разумеется никто из них не ангел, но это не наше дело.
Наверное, Вам бы не понравилось, если бы о Высоцком кто-то начал кричать на форуме всякие гадости.Вот и другим не нравятся Ваше идиот, дурак, мерзавец,...
Ещё раз. Я говорил конкретно в связи с конкретными случаями, когда гадости и глупости подавалисьь как десерт только на основании того, что они были сказаны великими. И под соусом что мол вообще сказанное Бродским, к примеру, о поэзии - великие истины, коим мы должны внимать с благоговением. Тогда как например всё говоримое Бродским о поэзии(мне известное) - дикий бред, продиктованный алкоголем или злобой(скажем о ничтожном Маяковском и о превоcxодстве Горбовского над разнообразными Евтушенками). Все претензии к тт, подававшим бред и гадости как десерт.
Ну, главное тем самым выступлением по телику. Балеринованием в возрасте(который сам по себе не грех) и состоянии, когда она уже и двигаться то тольком не могла - т е бесстыдной эксплуатацией репутации. Слыхал кое-что, после чего впечатление отложилось, а ссылки дать не могу и рассказать тоже.
Тогда как например всё говоримое Бродским о поэзии(мне известное) - дикий бред, продиктованный алкоголем или злобой(скажем о ничтожном Маяковском и о превоcxодстве Горбовского над разнообразными Евтушенками).
Да, бросьте, Григорий, все эти страсти.Отвлекитесь )
же. Ваш пост довольно корректен по форме, но по существу он был излишен. Вы снова и снова демонстрируете, что Вы полный дурак и крайне непорядочный человек. Бессмысленным пердением я назвал то, что таковым является - гнусные и дебильные заявления Бродского и конкретно на них сослался. Конкретно гнусным является его заявление о талантах гадины Горбовского с его умными детьми, жующими вкусные гайки, а беспредельно глупым(что и Вам даже понятно) - его заявление о причинах популярности Высоцкого.
Дальше примером гнусности и дебилизма является Ваше разьяснение о смысле сказанного самовлюблённой дурой и сволочью Майей(я не аргументирую тут, это ясно знающим её жизнь и высказывания). Ведь я уже кратко и ясно сказал то, что Вы нудно разжёвываете: её выступление имело бы смысл - в другой аудитории. А в той ситуации - она продемонстрировала, что она самовлюблённая дура - как и Вы в Вашем идиотическом посте о Платоне и Аристотеле. Сам по себе Ваш текст просто нуден и неинтересен, но как претендующий на аргументацию - он именно беспредельно глуп - потому как являет собой порочный круг - Вы доказываете некий тезис исходя из того, что он верен. Ну, полный, законченный дурак - тов. П.... Поклонник шедевров фил мысли, явленных нам салюками.
Новая серия фильма Дебил о вечном. Когда же вам надоест.Поиимаете, Григорий - вы только декларируете глупость и сволочизм разнообразных людей, которые уже исчисляются сотнями, а ваша феноменальная глупость была доказана на пальцах и всем уже очевидна. Не понять высказывания Плисецкой - а вы тупо признались, что не понимаете его и уверяли нас всех, что ни один нормальный человек понять его не может,- для этого поистине надо быть дебилом. Уверять на этом основании, что Плисецкая дура и сволочь - для этого нужно быть дебилом в кубе, в миллионной степени.Будь вы солидным игроком, вы бы уже спокойно, с достоинством, под стук своих копыт, отправились в свое гетто - утешаться пением Фроловой и поэзией Доризо. То, что я по-прежнему слышу здесь ваш визг, не делает вам чести.
Кстати, Григорий. Мне кажется, что все уже произошло. Почтенная публика понаблюдала за очередным припадком впадающего в маразм психопата. Все было, как всегда: непрерывные потоки сквернословия, в которых нет ни тени мысли, фонтаны ментальных испражнений, в которых каждый перл напрашивается на диагноз, непрерывное метание говна в разнообразных исторических персонажей, которым нет никакого дела до вони забившегося в одну из щелей шахрунета клопа. Почтенная публика развеяла свою скуку. Но не век же смотреть на это, прямо скажем, омерзительное зрелище. Пора и честь знать. Я лично не собираюсь больше марать о вас руки. Кстати, я вам давно и настойчиво предлагал пребывать во взаимном игноре. Чем вас не устраивает этот вариант? По-моему, он вполне разумен. Почему вас так тянет поднимать неистовый лай по поводу каждого моего поста? Вспомните: когда вы попросили меня не появляться в тех тредах, где присутствуете вы, я честно выполнил вашу просьбы. В течение полугода я не проронил по поводу ваших высказываний ни единого слова.. Что нам с вами делить? Вы считаете дураком меня, я считаю дураком вас - давайте останемся каждый при своем мнении. Расстанемся,, Григорий, как белые люди. Я ни разу в жизни не упомяну больше о вас, вы ни разу в жизни не упомянете больше обо мне. Вашу руку, Григорий! Пожмем друг другу руки, и по-дружески расстанемся навсегда.
Речь не об искусстве - до которого Пиррону нет никакого дела, никогда не было и быть не могло - у него отсутствуют органы его восприятия. Речь для пиррона идёт о борьбе за сущность его души и сосредоточии интересов - теории и практике рабства. Он страстно неннавидит свободу во всех её проявлениях и свободных людей - в частности мою скромную персону и то, что я пишу.
Речь не об искусстве - до которого Пиррону нет никакого дела, никогда не было и быть не могло - у него отсутствуют органы его восприятия. Речь для пиррона идёт о борьбе за сущность его души и сосредоточии интересов - теории и практике рабства. Он страстно неннавидит свободу во всех её проявлениях и свободных людей - в частности мою скромную персону и то, что я пишу
То есть вы не можете уняться? Просто не в силах - так не ймется? Повторяю свое предложение о взаимном игноре. Что вы имеете против него? Просто нигде и никогда, ни под каким видом, ни под каким соусом, не упоминать друг друга.
зы. Вы боретесь не за свободу, а за право говна лежать не в сортире, а непосредственно на праздничном столе. Дело не в крайней ограниченности вашего ума - нет человека настолько глупого, от общения с которым нельзя получить удовольствие. Дело в том, что вы глубоко непорядочный человек. Чужую свободу вы не ставите ни в грош. Порядочный человек, увидев мысль, с которой он не согласен, оспорит именно эту мысль, а не станет унижать ее автора. Вы же действуете иначе: не высказав ни слова по существу, вы просто грязно оскорбляете человека. Это омерзительно. Поэтому в десятый раз повторяю - полный взаимный игнор, никаких упоминаний друг друга, абсолютное взаимное забвение. Давайте наконец расстанемся навсегда.
пиррон, не стоит так близко к сердцу принимать Григория, очевидно, что иногда логика ему изменяет и взамен набрасывается на оппонента. Берите пример с меня: держите Григория неотлучно от логики, небось навыки занятия математикой в прошлом дадут о себе знать
Предлагаю обоим участникам этой дискуссии. Поставить жирную точку .
В конце концов кому наши с вами личности интересны? Давайте лучше вернемся к Бродскому и Высоцкому.
З.Ы.
Хотел точку поставить, а получился черный квадрат.
