Вот так я полагаю ...

E-not2 wrote: Я думаю, что тут как с патентами, когда термин начинает охватывать слишком много, то он теряет ценность.

Дарвинизм, это неосознанный отбор, а мпорт осознанный... Разница однако

Помощник губернатора Московской области, отвечающий за культуру, спорт и туризм Игорь Чайка. Сын генпрокурора России. 26 лет (1988 г.р.).
На фото Игорь Чайка на переднем плане справа, в пиджаке-рубашке-галстуке,без микрофона в руках.

Может быть он шахматист, че накинулись?

Даниил Хармс для выражения мысли искал формы ёмкие и короткие, стараясь, чтобы месседж его был точен и доступен.

В скетче «ЧЕТЫРЕ ИЛЛЮСТРАЦИИ ТОГО, КАК НОВАЯ ИДЕЯ ОГОРАШИВАЕТ ЧЕЛОВЕКА, К НЕЙ НЕ ПОДГОТОВЛЕННОГО», писатель обыгрывает тему, cтоль полюбившуюся посетителям сайта CN.

I ПИСАТЕЛЬ: Я писатель!
ЧИТАТЕЛЬ: А по-моему, ты говно!
(Писатель стоит несколько минут, потрясённый этой новой идеей и падает замертво. Его выносят.)

II ХУДОЖНИК: Я художник!
РАБОЧИЙ: А по-моему,ты говно!
(Художник тут же побледнел, как полотно, и как тростиночка закачался и неожиданно скончался. Его выносят.)

III КОМПОЗИТОР: Я композитор!
ВАНЯ РУБЛЁВ: А по-моему, ты говно!
(Композитор, тяжело дыша, так и осел. Его неожиданно выносят.)

IV ХИМИК: Я химик!
ФИЗИК: А по-моему, ты говно!
(Химик не сказал больше ни слова и тяжело рухнул на пол.)

Перенесём эту перекличку в начало XXI века. Шахматист: «Я - гроссмейстер!» Гудини, Стокфиш, Комодо хором: «А по-моему, ты – говно».

Особенно горько, что под эту категорию, по мнению машины, попадают все шахматисты вообще, не исключая самых-самых. Причём заявить так у компьютера есть много больше оснований, чем у критиков всех вышеупомянутых Хармсом профессий.

Чемпион России Никита Витюгов не играет в "онлайн-шахматы", как принято называть шахматы по интернету. О своём отношении к такой игре гроссмейстер рассказал в интервью сайту ФШР.

"На мой взгляд, онлайн извратил всеобщие шахматы, потому что если смотреть с точки зрения заработка, происходит, по большому счёту, преступление. Как есть "вертолётные" деньги, так появились и "онлайновые". Их разбрасывают. Назвать это игрой в шахматы лично я не могу. Это некое перераспределение средств между десятью людьми, которые там находятся. Участников Суперфинала там нет (речь идёт о виртуальном Туре Карлсена - CN).

При этом играется много разных блицтурниров: по секунде, по полсекунды, ещё что-то. Это уже не шахматы. Мне очень неприятно, что это называется шахматами. Я не против того, чтобы это происходило, поскольку это абсолютно нормально, учитывая то, что в мире творится масса намного менее разумных вещей. Так что игра по минуте, по секунде вполне имеет своё место и право на существование, но не надо подменять понятия. Для меня даже нынешний контроль [(90'+30'')+30''/ход - CN] – это всё-таки некий вынужденный компромисс. Даже последний рубеж этого компромисса, потому что вообще шахматы – это семичасовой контроль. Но молодое поколение скажет по-другому".

"Я рос и учился играть в такие шахматы, где надо подумать, посчитать вариант до конца, а не прикинуть что-то там, вдруг как-то сложится. Но сейчас так играть правильнее, потому что если ты будешь сидеть высчитывать что-то до конца, то у тебя просто времени не хватит. Здесь нет никакой абсолютной истины, жизнь рассудит. Просто сейчас произошли определённые изменения".

"...С другой стороны, часто говорится, что шахматы никому не интересны. И надо понимать, что наш вид спорта существует и всегда существовал на деньги не спонсоров, а меценатов. Хорошо, если кто-то может делать из них бизнес, но никто особо этого никогда не делал.

По большому счету деньги в шахматах до сих пор есть только благодаря меценатским традициям (я много раз говорил)
И сколько бы не вопили лидеры шахмат о зрелищности, необходимости углубить и перестроить, воз будет на своем месте.

Я уже говорил и сейчас повторю, что мне очень близка концепция программы "Шахматы в музеях". Это очень близкая, прямая аналогия. Картина, классическая музыка, опера – это то, что в целом не имеет никакой формальной ценности. По большому счёту, глобально массовый зритель в этом ничего не понимает. Я не думаю, что люди понимают ценность Рафаэля, Эль Греко и так далее. Они просто знают, что почему-то это великие мастера и точка. А причины всего этого неизвестны. Шахматы для меня – это что-то из этого ряда; это то, что, безусловно, очень сложно для понимания. По сути, это такое занятие для избранных, которое может понять только очень подготовленная публика.

[...] Однако, скажем, партия в интернете не имеет для меня ценности. Это уже так называемый киберспорт, а в нём шахматы всегда будут очень-очень далеко, потому что они слишком сложны для него. Чтобы им быть успешными в киберспорте, надо очень сильно упростить правила. Но тогда напрашивается вопрос: "При чём тут шахматы?" Возьмите что угодно. Индустрия, рынок – там миллион всяких развлечений, а шахматы – это зануднейшая, сложная игра. В этом, мне кажется, кроется огромная опасность, потому что ошибочно считать, что шахматы могут быть очень успешны. Они просто потеряют себя, лишатся некоей собственной идентичности.

[...] Моё мнение очень жёсткое. Шахматы должны оставаться шахматами. Я считаю, это очень важно, потому что это очень злободневный вопрос. Они не должны превращаться в так называемый киберспорт. Столько денег разыгрывать онлайн – это преступление, на мой взгляд".

Как и ещё многие шахматисты, Витюгов сомневается в честности всех, кто играет из дома по компьютеру.

"Несколько порочная практика заявлять, что великие гроссмейстеры не могут так рисковать своим именем, поэтому они не будут этого делать, - считает он. - В шахматном мире есть столько историй о том, как великие чемпионы совершали самые разные поступки. Плюс существует этот механизм, когда, допустим, какой-нибудь гроссмейстер с рейтингом 2750 может играть сильно, а шахматисту с 2600 вроде бы не положено провести хорошую партию. Может быть, какой-то смысл и логика в этом есть, но в целом это просто смешно. Давайте тогда просто дадим шахматисту с 2750 такой-то приз, а тому, кто послабее, – другой. Зачем вообще в шахматы играть?"

На вопрос, согласится ли играть в Туре Карлсена, если его туда пригласят, собеседник ответил: "Конечно, нет".

"Во-первых, никто не позовёт. Во-вторых, эту позицию я выбрал для себя заранее, потому что в том виде, в каком я вижу шахматы, я считаю, что это вещь нехорошая. Это замечательно для тех людей, которые туда вовлечены. Надо называть вещи своими именами. Когда говорят: "Вот какой молодец Карлсен, он столько сделал для шахмат", следует иметь в виду, что и себя любимого он не забыл. Но он действительно великий чемпион, который доказывал это во всех видах шахмат".

Витюгов сомневается в честности всех, кто играет из дома по компьютеру.

Если ты чувствуешь, что тебя наё обманывают, значит тебя точно обманывают. ©

Стал известен регламент чемпионатов мира по быстрым шахматам и блицу, которые состоятся в Нур-Султане с 25 по 30 декабря, сообщает "Арм-радио". Соревнования пройдут, как обычно, по швейцарской системе в 11 туров. В случае равенства очков в борьбе за первое место будет назначен тай-брейк: две партии (или мини-турнир, если соискателей больше двух) с контролем по часу каждому на партию с добавлением 10 секунд на ход.

Если и эти партии не выявят победителя, будут назначены ещё четыре партии, но уже с контролем 120 минут на 40 ходов + 60 минут на 20 ходов + 15 минут до конца партии с добавлением 30 секунд на ход начиная с 61-го хода. Эти партии (либо матч-турнир) будут сыграны 1, 2, 3 и 4 января.

Если же и после всех дополнительных партий счёт останется ничейным, тогда чемпиона назовёт президент ФИДЕ Аркадий Дворкович. Во время принятия решения ему запрещено пользоваться телефоном и любыми другими подсказками, а вызовы из ФШР он будет обязан заблокировать до начала тай-брейка.

На вопрос, согласится ли играть в Туре Карлсена, если его туда пригласят, собеседник ответил: "Конечно, нет".

"Вот какой молодец Карлсен, он столько сделал для шахмат", следует иметь в виду, что и себя любимого он не забыл. Но он действительно великий чемпион, который доказывал это во всех видах шахмат".

Он конечно молодец, но то что пульки-дебилушки-пошлепушки популяризирует это плохо.

90+28=118

Когда-то в шахматах скорость мышления не имела значения, а о такой составляющей игры, как показания часов, даже не знали.

"После того как в матче Гарвиц - Лёвенталь (1853) соперникам впервые установили лимит времени по 10 минут на обдумывание одного (!) хода, контроль всё время уменьшался..."

Стартующий на днях турнир в Вейк-ан-Зее - один из немногих, где играют в длинные, по меркам 21-го века, шахматы, и даже ковидные проблемы не заставили организаторов отказаться от графика (100'/40+50'/20+15')+30''/ход. В то же время есть немало опенов с регламентом "по полтора часа на партию" (+30 секунд на ход).

И в тех и в других случаях игру называют классическими шахматами, разыгрываются одни и те же рейтинговые очки, партии сохраняются в одной базе, где на заданное и отведённое на творчество время уже не смотрят, а смотрят лишь на сделанные ходы и "счёт на табло".

Официальные соревнования, в которых борются за главный шахматный титул, тоже проводятся с разными контролями:

Матч за звание чемпион мира: 120'/40+60'/20+(15'+30''/ход)
Турнир претендентов: (100'/40+50'/20+15')+30''/ход
Гран-при и Кубок мира: (90'/40+30')+30''/ход - при том, что в этих турнирах ещё и смешение жанров: путёвки в претенденты разыгрываются с помощью быстрых шахмат и блица.

"Я бы даже усилил мысль: придерживаться одного контроля нужно не в каких-то особых турнирах, а просто во всех, - считает Алексей Дреев. - Чтобы мы играли в одну игру. А то получается, шахматист 2300 играет в одну игру, 2400 в другую и так далее. Просто один контроль на все случаи жизни в классических шахматах".

Дреев приветствует изменение, коснувшееся матча на первенство мира, где добавление секунд теперь возможно только после 60-го хода. С ним согласен чемпион мира: "Так интереснее. Игрокам приходится уделять больше внимания расходу времени, что логично", - отметил Карлсен. Но это уже несколько иная тема.

Чтобы мы играли в одну игру. А то получается, шахматист 2300 играет в одну игру, 2400 в другую и так далее.