очень уважаю Владимировича, поэтому зарегился, не стоит так впадать впросак,
дело в том, на чесспро стоят счетчики, лайфинтернета, как и на чесс-ньюс, это видно и невооруженным взглядом, причем статистика открытая, сравнить несложно

чесспро - www.liveinternet.ru/stat/chesspro.ru/

чессньюс - www.liveinternet.ru/stat/chess-news.ru/index.html

аудитория чесспро где-то раза в два больше, думаю крест и чессньюс вместе может и дотягивают, но вряд ли.

Добрый вечер, Еж
Виноват, да стрелочка в правом углу таки есть без всяких цифирок, причем однако закрытая от народа
Спасибо за ссылку.
Раньше был Рамблер, так его вот удалили.

что значит закрыта? клик на картинку(стрелочку) ведет на страницу счетчика, где открыта вся статистика.

еж wrote: Убедили
Надо было сделать еще один клик... Обычно это такая ленища

Произошёл тут у нас диалог с драгоценным моим другом салюки
www.chesspro.ru/guestnew/lookmessage/?id=44-38-95159 #4233
Ну произошёл и произошёл. Я уж и забыл.
Сейчас случайно заглянул в ветку о роке(вообще то я роком не интересуюсь и потому данную ветку не смотрю).
Обнаружил
www.chesspro.ru/guestnew/lookmessage/?id=26-21-6729 #1265

Не понял снчала к чему он это. Посмотрел свои посты, нашёл то, на что сначала тут сослался. Улыбнулся.

Новости ЧушьПро ))

Сохраню для потомства стёртый, к сожалению, разговор с Максом

"Maks:
Grigoriy: О ничтожестве Пратчетте - скорбят. О великом писателе - только то, что он что-то плохое говорил о евреях. Нет слов кроме матерных.
Распутин написал "Деньги для Марии" - нечто бесконечно более важное всех полковников Буэндиа и плоских миров всех стран вместе взятых.


Это все с пометкой имхо, разумеется.


Это само собой разумеется. Я пока ещё не претендую вещать от имени Господа. До Альцгеймера вроде не дожил.



Maks

Доживающим до Альцгеймера свойственно вещать от имени Господа?


Grigoriy


Макс, опять цепляетесь к словам. Специально для Вас, глупого, разьясняю: имелось ввиду, что претензия вещать от имени Господа - признак не тёлько сумашествия, но и слабоумия.
И ещё разьясняю: Вас, Макс, я считаю очень умным человеком, и с превосходным чувством юмора. Но - когда Вы читаете мной написанное - и то и другое у Вас улетучивается. Ненависть затмевает разум.


Maks



Слабоумные от своего-то имени с трудом вещают, куда им до Господа. А разума моего хватает, чтобы понять, что Альцгеймер был упомянут с целью сказать еще одну гадость про Пратчетта. От такого мерзавца, как Вы, этого вполне можно было ожидать. Но на мой взгляд, подобное поведение не извиняет даже очевидная шизофрения.


Grigoriy




Maks: Слабоумные от своего-то имени с трудом вещают, куда им до Господа. А разума моего хватает, чтобы понять, что Альцгеймер был упомянут с целью сказать еще одну гадость про Пратчетта. От такого мерзавца, как Вы, этого вполне можно было ожидать. Но на мой взгляд, подобное поведение не извиняет даже очевидная шизофрения.


Вы ошиблишсь - я же говорю, у Вас при чтении меня отшибает разум. Вот Вы сейчас сказали - я вспомнил про Альцгеймер Пратчетта, а до этого - не помнил (он меня не интересовал никогда; глянул - показалось скучно и закрыл). Но, кстати, мнение о нём как о ничтожестве у меня возникло именно в связи с этим(когда писал, не помнил, почему) - он переложил на других ответственность - мол, убейте меня, если дойду до состояния овоща.


Grigoriy

В общем у Вас, Макс(надеюсь, только в связи со мной) - очевидный конспирологический бред. Всё толкуется в одну сторону. И почему я мерзавец? Разве я писал о травимом злобной ФИДЕ Фишере? Или восхищался глубокой мыслью о мистическом сходстве судеб Толстого и Лира? Или, м б,. я рассказывал об убийствах ради каприза, изнасилованиях, порке слуги вместо зарплаты - как о милых шалостях молодости? Приводил подлые цитаты придурка Розанова и выдумки бессовестных архиеереев о призвании Толстым Оптинских старцев к своему смертному одру как аргументы? Может быть я втюхивал разбор половой жизни критикессы как критику её литературных мнений? Или, будучи модератором, оскорблял пользователей?
Ей Богу, не помню Старость не радость, память слабеет "

Вас там опять забанили, Григорий?

Нет вроде. Но диалог моментально стёрли, и кое-что предшествующее.

в какой ветке это было? мой вопрос о деньгах для Марии тоже потерли, видимо

профессиональное украинство приводит к полному маразму(как впрочем, и профессиональные, еврейство, русскость и проч):
chesspro.ru/guestnew/lookmessage/?id=8-484-69068
начиная с # 114.
Укрфан несогласен, что небезызвестный текст Гегеля о геометрии - демонстрация идиотизма автора.

Любители такие любители...
www.chesspro.ru/guestnew/looknullmessage...&id=443&page=7777#bp

Высказал недоумение о страстях по Савченко
chesspro.ru/guestnew/lookmessage/?id=44-43-99117 (#38790)
И понеслась ...
Особенно мне понравился друг мой салюки - чистотой сердца и юной горячностью.

ссылка какая-то на деревню дедушке, константин макарычу

Grigoriy wrote: Какая-то кунсткамера. Словно кто-то нарочно захотел представить все те разновидности майдаунизма, против которых современная медицина, увы, бессильна.

Но этот маразм блекнет на фоне борьбы за "В Украину" - ведомой могучим Укрфаном в одиночку. Поразительно до какой степени идиотизма может дойти вроде неглупый человек в силу самовлюблённости, упёртости и патриотизма. Тут: chesspro.ru/guestnew/lookmessage/?id=44-38-99211 начиная с #5931
и долго-долго. Hичего человек не понимает

Grigoriy wrote:
Отсюда сторонний наблюдатель может сделать тот вывод, что шахматисты вообще люди малообразованные, в шахматы можно играть и на луне. )))))

Ну, шахматисты и правда в массе своей необразованные, вроде бы. Как и положено спортсменам. И если на территории СССР еще сохраняется традиция получать диплом хотя бы "для порядка", то всяким Карлсенам и Каруанам оно нафиг не нужно.

Кажется, из первой десятки только Со учился в вузе, и то через 2 года бросил

)) wrote: 1. Укрфан не шахматист(он, насколько я понимаю, геймер на деньги).
2. Он человек, насколько понимаю, очень неплохо образованный.
3. И вроде даже не дурак(есть сомнения), но крайне упёртый

Grigoriy wrote: И зачем только искать подобные примеры на чесспро, когда у нас самих подобных примеров хоть отбавляй? Неплохие казалось бы мозги под воздействием вышеперечисленных факторов превращаются в вату.
P.S.
С вашей подачи зашел на чесспро и обнаружил там интересные вычисления среднего от синуса в сотой степени. За это спасибо, порадовали.

Я здесь в политические ветки просто не захожу практически, а там случается Здесь всё-таки ничего подобного битвы за "В Украину" вроде не происходит(я имею ввиду тематику - политика меня не интересует)
А насчёт синуса Роджер меня ткнул прилично. Позор Человек с моим образованием обязан в любой степени маразма и в любое время дня и ночи помнить, что .99 в 100 степени - 1/е, а я брякнул, что ноль

Grigoriy wrote: Бывает со всеми. Кстати я не знаю, как надо было правильно получать оценку, но мне понравился мой способ. Вводится простая замена и мы получаем обычную бета функцию Beta(1/2,(n+1)/2), аппроксимация которой хорошо известна. Правда для студента это может быть слишком сложно.Grigoriy wrote: Еще как происходит! Наблюдается полное отключение способности трезво мыслить. Очередное подтверждение моей гипотезы, что патриотизм приводит к идиотизму. Видимо поэтому среди военных столько идиотов - воспитывают патриотов, а получают идиотов.

среднее это поделить интеграл на отрезок?

Я подытожил ситуацию с "в" и "на"

chesspro.ru/guestnew/lookmessage/?id=8-484-70728

Какой-то полный сюрреализм, нечто запредельное Есть некое явление - в данном случае, употребление предлогов "в" и "на" с географическими названиями в русском языке. Наблюдательные люди заметили эмпирическое правило, описывающее употребление этих предлогов. Хорошо. Далее находятся сумасшедшие, обьявившие, что и употребление возникло в соответствии с этими правилами. Это уже само по себе сюр, если попытаться представить себе ситуацию(ну, сумасшедшие, что с них возьмёшь ) Но сумасшедшие на этом не останавливаются. Когда ситуация изменяется так, что эпирическое правило перестаёт описывать реальность, они требуют, чтобы реальность подстраивалась под старое правило, а не то, чтобы правило переформулировать: "Ребята, ну в учебнике жe написано". И это они всерьёз. Не знаешь, смеяться или плакать.
Кого Бог хочет погубить, того он лишает разума.

Начиная отсюда
chesspro.ru/guestnew/lookmessage/?id=8-121-70702
(#13037) интересная имхо дискуссия о гениях и морали(перемежаемая, естественно, другими темами) Интересно, с какой настойчивостью отказывают (имхо, совершенно неосновательно) в статуде гениев Хавкину, Ермольевой, ди Бенинкаса

В частности, тут
chesspro.ru/guestnew/lookmessage/?id=8-121-70759
(#13085) дурачок ави называет некоторых деятелей из моего списка "мелкомаштабными".Ну да, конечно, куда скажем Ермольевой или ди Бенинкаса до Морфи или Карпова
Ну ладно, ави действительно глуп. Но вот потуги Роджера предстaвить св, Екатерину сумасшедшим ничтожеством меня огорчили.

Grigoriy wrote: Григорий неужели Вы серьезно? Ну и чем же она гениальна? Галлюцинации на почве голода, детские травмы психики достаточно заурядные события имхо.

Помимо Вами перечисленного за ней - грандиозная деятельность с огромными результатами, многовековое влияние личности и деятельности.