Пост Григория про Малевича потерли

Кандинский wrote: На святое уже посягают, масоны проклятые. Впрочем, у Григория есть возможность воспроизвести свой пост здесь, на этом свободном форуме, изящно миновав таким образом препоны масонской цензуры.

Да врёт этот Кандинский.
"Всо было совсэм нэ так". Но у меня сегодня форум чесспро не показывается А как у Вас, Пиррон?

У меня все нормально. Видно, кто-то вас там забанил, Григорий - вряд ли форум не показывается из-за каких-то технических помех.

Thanks

Да я там поругался с другом Ондри, который превратился(надеюсь временно) в вонючее говно. Отравление Путиным скрипалей и вмешательство России в американские выборы - "неопровержимо доказано". Полностью потеряны другом ондри не только совесть, а и остатки разума. Блевотина.
Ну и вишенки на торте - Толстой как фоменкоид и насильник крестьянок и кухарок, а заповедь "не судите" - вовсе не запрещение уголовного суда, а злословия. Поразительное говно.
Надеюсь на возвращение друга Ондри в человеческий облик. "Человеку это невозможно, а Богу - всё возможно".

Особенно мне понравился упрёк друга Ондри Толстому что тот в истолковании Евангелия позволяет себе соединять куски из разных мест. Ну, говно и есть говно. Наглость невероятная, запредельная.

Также забавно, что в качестве неопровежимого д-ва вмешательства России в американские выборы спятившая блевотина ссылается на расследования Мюллера. Не говоря уже о том, что оценка д-в в данном случае невозможна постороннему - ну как определить что - самое простое - данный документ в Сети - не позднейшая подделка - только спятившее говно может доверять в подобных делах американской правовой системе. Вот яркий пример - дело Шовена.
sapojnik.livejournal.com/3509411.html
Так есть сейчас, так всегда и было. Вот я читаю сейчас воспоминания Эренбурга. Некая белая баба в южном штате запала на негра. В отсутствие мужа затаскивала к себе - что знали все соседки и регулярно обсуждали. Как-то муж вернулся невовремя. Баба, не будь дура, заорала: "Насилуют!". Мужика казнили - хотя всем - в том числе и присяжным, и судье было всё отлично известно.
И вонючее говно, в которое превратился друг Ондри вещает о неопровержимых доказателсьтвах ...
Усердно молюсь за возвращение друга Ондри в человеческий облик.
Присоединятесь, друзья!

Сразу видно, что Григорий тонкая натура и высококультурный человек, про Малевича пишет и так глубоко переживает за Толстого и Путина. А мерзавцы с чесспро не оценили этих его качеств потерли ценные посты и выписали бан.

Вы неправильно поняли. За Путина и даже за Толстого я не переживаю нисколько. Мне печально видеть друга ондри в виде смеси говна и блевотины, Молюсь за возвращение его в человеческий облик. Присоединятесь!

выходит, Григорий, что ... любите (!) почтенного ондрия, а вот Кандинский это хто, заслуживает любить и жаловать?

Что значит вмешательство в выборы?
Пиндосские выборщики - агенты ГРУ?
Или чё?
Как можно вмешаться?
Может мы американские бюллетени заменили в последний момент и поставили своего агента Бидона?

Grigoriy wrote: Да, это возмутительно: забанить Григория за то, что он всего-то назвал Онедри смесью говна и блевотины, и призвал помолиться за спасенье его души. Сразу видно, что этим людям на Онедри наплевать - что бы ни происходило с его душой, они только радостно потирают руки, наблюдая его нравственное разложение. Правильно сказал какой-то писатель: бойтесь равнодушных! Но мы не оставим Онедри в беде: возможно, наша нелицеприятная критика и наши молитвы все же помогут ему вновь обрести утраченный им человеческий облик.

Grigoriy wrote: Ну вмешательство в выборы 2016-го года доказано неопровержимо голландцами. Они взломали этих горе "хакеров" в 2014 году, включая внутреннюю CCTV систему, если память не изменяет. И буквально наблюдали за ними, пока не поделились информацией с американской разведкой, а та слила информацию прессе в пику Трампу.

Это м б "неопровержимо" для Вас или Ондри лично, но подавать это как "д-во" для других - курам на смех. От Вас подобного не ожидалось . Чтобы убедиться в доказанности, надо принять на веру десятки непроверяемых стороннему наблюдателю фактов. Например - почему Вы верите, что упомянутые голландцы не создали сами эту "сеть". И таких вопросов - десятки. Ответ прост - потому что это вписывается в Вашу картину мира, а противоположное не вписывается.
А в мою - не то что не вписывается, а крйне маловероятно, что Москва вмешивается в выборы Штатов - просто потому, что реальная политика совершенно непредсказуема заранее что при том, что при другом, зависит от факторов, которые нам сейчас неизвестны - да и самим политикам. Это не выбор между скажем Торезом и Деголлем. А уж верить на слово другу ондри, который ради своих капризов врёт как дышит(вспомним что спятившая блевотина пишет о Толстом) - у меня точно нет никаких оснований.
Во что я готов поверить - что ГРУ внимательно следило за выборами в реальном времени.
Очень характерна в этом вопросе ситуация со Скрипалями. Ну нахрен Москве их травить?! И при чём тут Путин?! Нет, спятившая смесь говна и блевотины истерически визжзт, что всё ясно. Не знаю, кому ясно. Даже тени аргументации у спятившего говна и прочих Эпштейнов я не видел. Мне лично несравнимо правдоподобней представляется версия, которую я здсь помнится цитировал - что это дело британских спецслужб. Там по крайней мере всё вяжется.

procrastinator wrote: почем в пику Трампу, причем тут кловун Донни?

Grigoriy wrote: И как можно убедиться в доказанности хоть чего то? Как например можно убедиться, что в США вообще выборы проводили, а не нарисовали цифры в компьютерной системе и телевизионной картинке? Ответ прост - никак. Все что не вписывается в нашу картину можно называть недоказуемым. Нужно ли было Путину травить Скрипалей? Не у Вас, ни у кого либо другого кроме самого Путина не может быть ответа на этот вопрос. Но есть доказанные факты. Агенты ГРУ ошивались около дома Скрипаля незадолго до отравления и Скрипаля отравили Новичком. Вот на основании уже доказанных фактов и нужно строить дальнейшие выводы, а не на основании высосанных из пальца утверждений о выгоде или невыгоде.

.Pirron. wrote:
Тут всё гораздо проще. Я всего лишь придерживаюсь тона, заданного другом Ондри - "ублюдок" это самая мягкая из моих характеристик в его устах. Раньше я воздерживался, а в последнее время отвечаю в тон.
Спасение же eго души не моя работа и не моя забота. Хотя я конечно желаю другу ондри всяческого преуспеяния - как духовного так и материального.
Каковое желание не отменяет реального состояния его души(о материльном не в курсе) кое я отметил в последних постах на эту тему. Смесь говна и блевотины. Как уже сказано, молюсь усердно о возвращении дорогого друга в человеческий облик.

Малевич wrote: На это Ваше громогласное пердение довольно убедительно отвечает версия, которую я кажется уже здесь цитировал, во всяком случае давал ссылку - что это дело британских спецслужб. Там на всё это пердение даны вполне серьёзные убедительные возражения.
Я не скажу что рассуждения автора - доказательство. Но - они серьёзная аргументация. На что нет даже намёка в выданной Вами блевотине.

Grigoriy wrote: Мне показалось или Вы с вмешательства переключились на влияние? Да у меня не может быть доказательств, но я верю в то что у голландцев они есть. Я беру на веру, что вмешательство было. Но в то, что это повлияло на результат, я не верю. Такая криворукость не может принести результата. Опозорили имя русских хакеров.
ПС Хайдуку, загляните в приведенную мной ссылку, там все написано.

Малевич wrote: Это глубокие философские вопросы. И ответ на них весьма неочевиден. Омечу одну ошибку: не "недоказуемые", а "недоказанные".
По существу да. У каждого человека создаётся своя картина мира. И отдельные факты эту картину не могут поколебать. Далеко не всегда по глупости или упрямству(хотя такое встречается - опять же смесь гона и блевотины даёт яркий пример с истерическим визжанием о Толстом, насиловавшем крестьянок и кухарок - что целиком плод подлости того, что у смеси в данный момент вместо души - никаких фактов на эту тему нет, а есть блевотина подобных же мерзавцев) - а просто потому, что она создаётся(у разумного человека) на основе множества самых различных фактов. Единичный новый не может - кроме исключительных случаев - изменить эту картину.
В частности - не видно ни как реально Кремль может сейчас влиять на выборы в Штатах, ни зачем ему это нужно. Также в мою картину не укадывается Путин и руководители таких организаций как ГРУ и ФСБ - люди которые(в моей картине мира) д б начисто прагматичные, выдержанные, аморальные - принимающие решения из импульсов типа "наказать предателя" - тем более когда могли это гораздо проще сделать раньше. А вот картина когда такого же прожжённого прохвоста Скрипаля ГРУ вербует для получения информации и вскрывшая это (операция была проделана на редкость топорно - вот в наличие "криворуких ебланов" на средних уровнях я верю) соответствующая брит служба решила получить приличные дивиденды(автор указывает, какие) а заодно примерно наказать Скрипаля - разумна, логична, всё в неё ложится(в частности, появление там Петрова и Боширова - они связники). А насчёт Новичка это вообще надо быть полным дебилом чтобы считать это аргументацией в пользу российского следа. Он известен и производится на Западе, его автор и живёт кажеся сейчас в Штатах.

procrastinator wrote: Я не переключился - а просто зачем вмешиваться в выборы кроме как потом иметь кандидата, который более удобен или на которого можно влиять? Ни в то ни в другое в данном конкретном случае я не верю, потому не верю и в попытку влияния на выборы. Вы верите голландцам - Ваше право. Но почему Вы считаете это аргументом для кого либо ещё - мне непонятно. Даже если Вы разобрались детально и всё проверили - тут надо ещё верить лично Вам и лично в Вас.
"Длинные варианты меня не интересуют"(Ларсен).

Grigoriy wrote: Ваша аргументация дурно пахнет сводится к тому, что Вы давали ссылку на некоего автора мысли которого были созвучны вашим. По существу возразить не можете ничего. Нулевой уровень по логике, а по форме нижеплинтусный.

Кандинский wrote:
Пошёл нахуй, самовлюблённое говно.

Григорий, Вы не на ЧП базаре

Тем более, что у нас куча специализированных тем, где все это много раз обсуждалось и совершенно незачем это делать в шахматном разделе.

Grigoriy wrote: Пожилой человек, а так ругаетесь. Может это уже старческий маразм? Неудивительно, что на культурном форуме чесспро Вам выписали пинка за такие манеры.

Vladimirovich wrote:
#1853 - запредельная пакость, как Вы и сами без сомнения понимаете. Я отреагировал очень мягко.

Мы, Григорий, все давно знаем особенности Вашей мягкой реакции
И тем не менее, я папрашу Вас....

Аргумент, выраженный культурно, в культурном обществе гораздо убедительней
А выраженный некультурно - наоборот.

да-с

Vladimirovich wrote: Нет у него никакой аргументации, одна подзаборная ругань, а еще берется рассуждать о таком титане как Малевич.