фанат, ув григорий, не всегда знаток. более того, чаще всего фанат и знаток - разные вещи. к примеру, большинство фанатов на трибунах матч не видят - в течение полутора часов по их рожам хлещут полотнища, глаза режет от дыма петард и файеров, а барабаны вышибают последние мозги. при этом примерно один на тыщу знаком с правилами, а двое играли сами когда-то в дюсш пол года. так и в политической сфере. можно любить свою родину и при этом знать ее историю, сильные и слабые стороны, бороться как-то с последними, а не тыкать пальцем в соседскую корову. это нормальный патриот, который делит людей не по принципу хохол или москаль, а по принципу быдло - не быдло, которого и там и там полно.
а можно как на стадионе - всю жисть получать по хлебалу знаменами и пялиться на звезду или трезубец какой, и нихрена не изучать корни, и не замечать говносути происходящего под носом. это квас.
так что тут нет противоречия, наебарот - именно потому что фанат квасной, поэтому и некогда ему изучать детали, не видно их из-за растянутых банеров и роз.
в случае укрфана смущает только одно - у фанатов обычно мало мозгов, а у этого было все и ум и эрудиция. ан нет, пучило старика не по-децки.
Очевидно, спор идет о том, должны ли шахматные соревнования быть массовыми, то есть в них должно быть задействовано как можно больше профессиональных шахматистов( за это выступает Глейзеров) или деньги должны тратиться только на соревнования элиты, поскольку на всех денег все равно не хватит( за это выступает салюки). Аргумент салюки: даже в Германии, в богатой стране, имеется только тридцать шесть футбольных команд, которые действительно хорощо финансируются. И это футбол - самый популярный спорт в мире! Как же можно ожидать, что в шахматах могут рассчитывать на какой-то заработок шахматисты, не входящие хотя бы в топ-пятьдесят ( а то и в топ-тридцать). А между тем Глейзеров говорит не о шахматных реалиях в пределах какой-то одной страны, пусть очень богатой - речь идет о том, сколько профессионалов во всем мире сохранят шансы на довольно приличный заработок. И поэтому, если уж обращаться за сравнениями к футболу, то надо сравнивать с количеством неплохо зарабатывающих футбольных профессионалов во всем мире, а не в одной лишь Германии. Да и деньги, которые зарабатывает эта, условно скажем, тысяча футбольных профессионалов в Германии - это совсем не те деньги, на которые рассчитывает Глейзеров для профессиональных шахматистов.
Я за золотую середину. Только какое это процентное соотношение, затрудняюсь ответить. Финансировать надо, вдруг в каком-то клубе уникальный самородок найдётся! Но и элиту обделять нежелательно.
Придурок глейзеров знатно отжОг на че пе.
Вкратце суть ситуации.
Дубов в каком-то турнире отказался надеть маску и получил технический 0
Вот что отлил в граните женечка
Если Дубов в знак протеста уедет домой, его результаты, как не сыгравшего 50% партий, будут аннулированы
А с фига ли Дубов должен вдруг уехать домой. Он нарушил требования, и получил один 0. Ну и что с того? Борьба продолжается.
Если бы Крамник, который плакал у закрытого сортира и получил свой заслуженный 0 уехал тогда, он бы никогда не стал чемпионом мира.
Разумеется, Дубов абсолютно прав. Организаторы фактически попросили его дать сопернику фору (потому что играть в маске, когда соперник без неё - это большая фора). Всякий уважающий себя и свою работу профессионал был обязан отказаться.
Вот поэтому Глейзеров ты профессионалом никогда не был и не будешь, раз не понимаешь элементарных вещей.
Ещё к очередному инциденту. ODESSA: "Есть понятие - ДИСЦИПЛИНА! На этом диспуты заканчиваются". Данный пользователь (коллегой я его, к сожалению, назвать не могу), немножко перепутал организаторов турнира с начальством, а игроков - с подчинёнными.
Перепутал ты.
Организаторы и есть твоё начальство. И играя в ИХ турнире ты ОБЯЗАН соблюдать ИХ требования. А иначе пошёл вон.
Это только Фишер ТРЕБОВАЛ от ФИДЕ свои хотелки.
А кто такой Глейзеров или кто такой Дубов чтобы не подчиняться?
Но самый большой перл этот г...ед выдал по отношению к тому кого он называет могильщиком шахмат. То есть к Магнусу.
Буду удивлён, если чемпион мира не станет резко протестовать. Если бы так поступили по отношению к моему другу, я бы потребовал извинений и аннулирования решения о минусе, а иначе сам выбыл бы из турнира.
Дубова таки дисквалифицировали.
Ох уж эти русские. То мельдонием колятся, то новичком, то ковидом...
Образец поведения для милейшего ВВ
Ни Крамник ни Дубов для меня образцом поведения разумеется не являются.
Один плакал у закрытого сортира вместо того чтобы встать и пойти отлить в туалете Топалова, а второй будучи контактным отказался надевать на игру маску.
Оба получили техническое поражение и это правильно.
Я бы ещё Иванчуку поставил на олимпиаде ноль за отказ сдавать тест на допинг...
Дисциплину и субординацию ещё никто не отменял (с)
Онлайн-шахматы - это всё равно, что лёгкая атлетика или там плавание без нормального допинг-контроля, но с произвольным, бездоказательным объявлением тех или иных атлетов употребляющими допинг. И это нужно ясно понимать.
Я не осуждаю людей, которые честно играют онлайн, ибо плетью обуха не перешибёшь. Но тех, кто организует и пропагандирует онлайн-турниры с денежными призами - осуждаю. Не вообще, а именно за это. В других отношениях те же самые люди могут делать много хорошего для шахмат.
Завидует что никому он нахер не нужен и Магнус не зовёт его в свои турниры.
Вряд ли Магнус даже подозревает о существовании глейзерова, ведь тот не играл в полуфиналах чемпионатов СССР
Он ещё и выступает против обязательной вакцинации, масок и т.д.
Нацисты тоже утверждали, что дискриминация евреев обусловлена общественными интересами. "Невакцинированные евреи - наше несчастье!"
Наша свобода всегда мешает чужой. Интересы и стремления людей различны и часто противоположны, закон и мораль суть всего лишь методы их согласования. Вопрос в мере и цене, то есть в том, какая степень угрозы оправдывает насильственное вмешательство в частную жизнь меньшинства во имя интересов большинства. В случае ковида такое грубейшее нарушение принципа "Моё тело - моё дело", относящегося к самым фундаментальным правам человека, степенью общественной опасности не оправдано и близко.
Когда речь идёт о национальной безопасности это не вопрос твоих хотелок.
Всё что способтствует сохранению жизни людей надо использовать незамедлительно.
А все эти глейзеровы с говнотезисами (моё тело - моё дело) пусть идут за саботаж и вредительство в тюрьму и сидят в общей камере без масок, перчаток, антисептиков, прививок и медицинской помощи.
А на вопли о помощи надзиратель им напомнит "твоё тело - твоё дело"
"Христос" Толстого - это, конечно, неумный закомплексованный хмырь, несущий тоталитарные моральные требования. Нечто не то, что далекое, а противоположное Христу, отрицание Христа.
То есть некий идеальный образ самого Толстого, его доведенный до крайнего предела отвратности вариант.
Бердяев тут объективен, в чем легко может убедиться любой, прочитавший пару страниц "размышлений" Толстого о Христе и христианстве.
Какой подлой до предела, вонючей, грязной тварью надо быть, чтобы выдать такое. Друг ондри окончательно превратился в кусок говна, готовый за копейку на всё - убивaть, насиловать, грабить. Бессовестная бесстыдная мразь.
И когда такое говно выступает даже за правое дело, возникает один вопрос - сколько ему заплатили.
Но надежда умирает последней. Вдруг это не так ... Прочтите, ондри, Нагорную и сцену Суда. И Вы убедитесь, что Толстой тут решительно ни при чём - Христос именно "тоталитарный пpоповедник морали" как Вы это называете, а Бердяев - лживое гадящее ничтожество, ублюдок, вещающий о христианстве, не позаботившись почитать Евангелие. Такое же говно как и Вы. Но у Вас есть ещё шанс покаяться. А ублюдок Бердяев так и сдох лживым говном - как он прожил всю свою поганую жизнь.
Григорий прав: мораль Христа, безусловно, сверхрадикальна и "супертоталитарна" - поскольку это мораль человека, который верит, что до светопреставления уже остались максимум несколько лет, а то и несколько часов. Все неправедные вот-вот погибнут, а праведные - будут жить, вкушая неземные невиданные наслаждения. В такой ситуации простой здравый смысл требует максимально ужесточить нормы морали, чтобы уж точно оказаться среди праведных. Мораль же Бердяева - это мораль человека, для которого светопреставление - это не дело ближайшего будущего, а повод для богословских теоретических умствований ( что тоже соответствует требованиям здравого смысла). Но тут возникает ситуация, в которой христианами называют себя люди, собственно говоря, никаких моральных требований Христа не исполняющие. Ситуация для человека с таким бескомпромиссным мышлением, как у Толстого, непонятная и неприемлемая. И, естественно. он начинает проповедовать именно ту мораль, которую проповедовал когда-то Христос - отрицая все те компромиссы, на которые за две тысячи лет по понятным причинам пошло христианство церковное. И по столь же понятным причинам не встречает понимания со стороны своих оппонентов.
Иисус Христос как последовательный ницшеанец? Нагорная проповедь - как подлое извращение подлинного учения Христа? Эти идеи вам, Онедри, безусловно, стоит развить, поскольку это абсолютно новое слово в мировом богословии. Если, конечно, не считать тех заявлений Гитлера, согласно которым он пришел в этот мир для того, чтобы завершить Миссию Христа. Но я, честно говоря, так и не понял, что он имел в виду - он как-то избегал подробностей, рассуждая на эту тему.
Малевич у спятившего ублюдка "величайший русский художник всех времён".
И дело даже не в том, что надо быть Абсолютным Говном, чтобы такое говорить. В конце концов, если за пердение платят, почему бы и не попердеть. Самое вонючее - что эта падаль на самом деле искусством не то что никогда не интересовалась - она неспособна его воспринимать в принципе. Ублюдок просто вырос в богемной среде, и всю свою поганую жизнь стремится соответствовать, повторяя за другими говнюками их пердение.
очертились заядлые хохлы уже? в своё время тусовался товарищ из Донецка с особой кличкой, были вроде друзьями, потом как-будто охладел ко мне в связи с тем, что я не поливал рьяно опочленцев Стрелкова и Моторолы
Мало ли в шахрунете приличных мест. Вот, например, форум чесспро. Все модераторы там - убежденные либералы, да к тому же еще и истинные джентльмены - в интернет без белых лайковых перчаток и черной "бабочки" и не выходят никогда. Если же там все-таки кого-нибудь приходится банить, то владелец сайта сразу - чтобы компенсировать забаненному моральный ущерб - высылает на его адрес бутылку пива и банку килек в томате.
ув. Викторович нервно курит в сторонке 
