Мне приходится черными иногда защищаться в нем. Самое простое -
1. d4 d5 2. Bg5 h6 3. Bh4 c6 4. e3 Qb6 и далее Bf5, e6
Я не вижу каких-либо сколько-нибудь серьезных сложностей за черных
Vladimirovich wrote:
При этом могут возникнуть варианты типа ( я опять повторяюсь, ибо Вы давно все проигнорировали)
rnbqkb1r/pp1ppp1p/8/2p5/3PP2p/8/PPP1P1PP/RN1QKBNR w KQkq - 0 6
Вы полагаете, на такие позиции можно ходить без подготовки? Без силикона?
Не думаю, что на мастерском уровне это представляет опасность, ибо игра черных довольно проста - по черным полям. Конечно требуется точно рассчитывать короткие варианты типа Bc4 + Qh5
Мне приходится черными иногда защищаться в нем. Самое простое -
1. d4 d5 2. Bg5 h6 3. Bh4 c6 4. e3 Qb6 и далее Bf5, e6
Я не вижу каких-либо сколько-нибудь серьезных сложностей за черных
При 1...d5 опасностей меньше, ибо не надо считаться со чиповым взятием коня. Alexander wrote:
Не думаю, что на мастерском уровне это представляет опасность, ибо игра черных довольно проста - по черным полям.
Ну не знаю... Мне бы не хотелось с листа играть вот подобное...
Sedlak,N (2553) - Vorobiov,E (2577) [A45]
XV Bora Kostic Memorial Vrsac SRB (1), 26.10.2008
½-½
Мне приходится черными иногда защищаться в нем. Самое простое -
1. d4 d5 2. Bg5 h6 3. Bh4 c6 4. e3 Qb6 и далее Bf5, e6
Это другой дебют - это Атака Левицкого. Для многих, например любителей Старушки, (Модерн-)Бенони, Нимцовича, Грюнфельда, Индйской такой вариант (с 1...d5) не подходит.
Мне приходится черными иногда защищаться в нем. Самое простое -
1. d4 d5 2. Bg5 h6 3. Bh4 c6 4. e3 Qb6 и далее Bf5, e6
Это другой дебют - это Атака Левицкого. Для многих, например любителей Старушки, (Модерн-)Бенони, Нимцовича, Грюнфельда, Индйской такой вариант (с 1...d5) не подходит.
мне интересно как можно быть уверенным, что ушёл вбок, а не в ... дупу
видно, что ув. РР шлёпает на авось ; разочаровало то, что Гарек тупо долбал дебюты, он и в политике щас не может думать своей головой, видимо привык списывать с шпаргалки (хитрых, заведённых на штампы пиндосов)
Тем не менее, черные должны были здесь выиграть. Если бояться играть такие дебюты, то тогда вообще как играть?
Речь как понимаю, не о мокрых штанах, а о том, что чтобы до позиций где можно было выиграть доползти, надо прилично предварительно поработать. Там как минимум к 3.Bf4 надо было быть хорошо готовым и к 3.h4 и в основной схеме с 3.Bh4 у белых есть опции.
Речь как понимаю, не о мокрых штанах, а о том, что чтобы до позиций где можно было выиграть доползти, надо прилично предварительно поработать. Там как минимум к 3.Bf4 надо было быть хорошо готовым и к 3.h4 и в основной схеме с 3.Bh4 у белых есть опции.
Ну, мокрые штаны - атрибут сами знаете когда и кого
А готовым быть неплохо и в тромповском тоже
И Вы наивно полагаете, что он там играет исключительно "своей головой" ?
Опять перевираете оппонента. Печально. Vladimirovich wrote:
Поймите же наконец, не все дебюты игра ход в ход.
В некоторых нужен другой тип подготовки - условно "берлинский", но не менее титанический.
С этим никто и не спорит, что подготовка нужна и серьезная. У Магнуса она заключается в том чтобы найти где бы пораньше соскочить в боковой вариант без особых потерей. Крамник эе прорабатывал один отдельно взятый дебют вдоль и поперек чтобы удержать черный цвет против упрямого ГК. Магнус ничего не удерживает, он из равной или чуть худшей позиции умеет своей головой, за доской сделать выигрышную позицию. Vladimirovich wrote:
e4 это просто единственный ход в этой позиции. Все остальное ведет к мучительной борьбе за равенство, впрочем достижимой наверно
Если Вы думаете, что Магнус пришел к позиции и не предвидел этот ход заранее, то Вы просто называете Карлсена желтым земляным червяком
Магнус то это видел, но нашел за доской. Такова глубина его дебютной подготовки.
Магнус то это видел, но нашел за доской. Такова глубина его дебютной подготовки.
PP wrote:
У Магнуса она заключается в том чтобы найти где бы пораньше соскочить в боковой вариант без особых потерей.
PP wrote:
Крамник эе прорабатывал один отдельно взятый дебют вдоль и поперек
Вы не можете этого знать Кто и что прорабатывал.
Партий Вы не смотрите, выводов никаких не делаете...
Что такое "боковой" вариант представления не имеете.
Почему я должен Вам верить, что нашел за доской Магнус?
Мне Ваш фанатизм непонятен
Врать в интервью - это естественное состояние гроссмейстера.
Оно развивается с юных лет, когда в совместном анализе после партии и в комментариях умышленно пропускаются важные варианты.
Известный российский шахматист Эрнесто Инаркиев отметил, что 11-я партия матча за мировую шахматную корону между Сергеем Карякиным и Магнусом Карлсеном была очень важна в теоретическом отношении. По словам гроссмейстера, норвежец черными фигурами избрал интересное продолжение, которое в последнее время не применяли сильные игроки.
Бред порете Вы, извращая мои слова.
Если Вы этого не понимаете, то Вы дебил.
Если понимаете - мудак
1) Вы вначале сказали очевидный бред, и когда я поймал Вас на этом бреде стали визжать как сучка в истерическом припадке.
2) Потом Вы стали делать слабые попытки оправдаться тем что это всего лишь Ваши слова, тем самым уже не претендуя на истину, но было поздно
3) Когда Вас уличили и в этом, поняв что Вас вновь раскусили Вы вновь забились в истерике
4)Это доказывает что дебил и мудак именно Вы
5) Мы фиксируем это
1) Вы вначале сказали очевидный бред, и когда я поймал Вас на этом бреде стали визжать как сучка в истерическом припадке...
Продолжайте самостоятельно писать сюда свой анамнез
Когда наступит время, я передам это Вамши лечащим врачам
Для всех, кроме дебила ВВ, очевидно, что речь шла о комментариях связанных непосредственно с собственной игрой и игрой соперника.
Зимнее обострение абстиненции милейшего ВВ не дает мне возможности прродолжить с ним эту бессмысленную беседу.
Только санитары спасут этого мудака ВВ
1) Вы вначале сказали очевидный бред, и когда я поймал Вас на этом бреде стали визжать как сучка в истерическом припадке...
Продолжайте самостоятельно писать сюда свой анамнез
Когда наступит время, я передам это Вамши лечащим врачам
Для всех, кроме дебила ВВ, очевидно, что речь шла о комментариях связанных непосредственно с собственной игрой и игрой соперника.
Зимнее обострение абстиненции милейшего ВВ не дает мне возможности прродолжить с ним эту бессмысленную беседу.
Только санитары спасут этого мудака ВВ
Вы просто жалкий чмошник.
Такие истерики не только признак отсутствия интеллекта, но и моветон.
Идите в жопу Высоцкого
Известный российский шахматист Эрнесто Инаркиев отметил, что 11-я партия матча за мировую шахматную корону между Сергеем Карякиным и Магнусом Карлсеном была очень важна в теоретическом отношении. По словам гроссмейстера, норвежец черными фигурами избрал интересное продолжение, которое в последнее время не применяли сильные игроки.
Смутно помню ту партию, вроде испанка с Kc3 где Карлесончег черными не только нейтрализовал все потуги белых на инициативу, но красиво рванул в центре и заставил Сирожика проявлять точность чтобы не залететь. А что там было новинкой? Насколько я помню отклонился первым от теории там как раз Сирожик.
; разочаровало то, что Гарек тупо долбал дебюты, он и в политике щас не может думать своей головой, видимо привык списывать с шпаргалки (хитрых, заведённых на штампы пиндосов) 
