Это точно не про Ботвинника. Он не знал что такое лень.

Все они очень много чего говорят. Форма это такое мелкое колебание, что ссылка на нее - отмазка лентяев.

Когда Карпов пахал и ему нужна была победа над Спасским в матче, все у него было прекрасно с формой и вынес он его вперед ногами и пошел дальше

А когда пахать и напрягаться не хочется, и особо что-то не везет

Он человек,

Если равные по силе игроки в одном случае выигрывают а в другом проигрывают, то на то есть причина.

Как правило причина вовсе не в мифической "форме" родом из области шахматного мракобесия и суеверий, а в плохой подготовке, неудобном дебюте, нарушении спортивного режима.

— Что даёт попадание в число шахматистов с рейтингом 2700?

— В опенах, крупных международных турнирах, тебя уже приглашают и предоставляют «приём», то понятие, которое у артистов обозначается словом «райдер». Иными словами, тебе оплачивают перелёт, проживание, питание, иногда дают стартовые, то есть деньги просто за участие в турнире, независимо от его исхода. Это могут быть небольшие средства, но уже хорошо, что у тебя есть какая-то зарплата, а там ты уже борешься за премиальные, в любом случае оставаясь в плюсе.

— У вас была возможность следить за матчем Карлсена и Каруаны, которые разыгрывали корону чемпиона мира?

— Конечно, хотя и не так пристально, но концовки партий в классике я видел все. Мне очень понравилась шестая партия, она получилась просто шикарной. В целом у каждого из претендентов была возможность выиграть по партии в матче, но не получилось, из-за чего они разошлись миром во всех 12. В общем матч мне показался интересным, Каруана хорошо к нему подготовился, лучше Магнуса. Это чувствовалось по дебютам, у Каруаны мотивация была гораздо выше. Карлсен же уже выиграл всё что можно. Был момент, когда Карлсен был абсолютным чемпионом мира, в классике, блице и рапиде. Мне кажется, он уже пресытился. Но сохранил у себя чемпионскую корону, поскольку довёл дело до быстрых шахмат. И тут матч Карлсен–Каруана практически потерял всякий интерес, поскольку Магнус в блице становится ещё сильнее, а Фабиано, как я уже говорил, не силён в них. Я бы делал ставки из соотношения 80 на 20, хотя в том же противостоянии Карлсена и Карякина ставил 60 на 40, поскольку Сергей тоже очень силён и в блице и рапиде, даже становился чемпионом мира и там и там.

— А как вы относитесь к личности Гарри Каспарова? Он напомнил о себе участием в недавнем оппозиционном форуме «Открытой России», проходившем в Литве.

— Если говорить о шахматной деятельности Гарри Кимовича, то она вызывает только уважение. Тут даже и обсуждать нечего. А вот его политическая деятельность… К примеру, мне чисто по-человечески непонятно негативное отношение Каспарова к Советскому Союзу, который очень многое делал для шахматистов. Конкретно Гарри Кимовичу лично благоволил первый секретарь Компартии Азербайджана Гейдар Алиев. В детстве у него всё было: тренеры, возможность посещать всесоюзные шахматные школы, ездить на международные турниры, и всё благодаря государственным структурам.

А нынешняя позиция Каспарова, когда он заявляет что-то вроде «Путин — негодяй», а «Россия — главный враг всего мира», для меня просто неприемлема. В России есть негативные моменты, но нельзя всё вокруг представлять только в отрицательном свете, особенно если ты её любишь и желаешь добра. Поэтому отношение к Каспарову как к политику у меня отрицательное, такое же, как к шахматному деятелю. Его деятельность, связанная с образованием в 90-е годы ПША, профессиональной шахматной ассоциации, проведение двух параллельных циклов чемпионатов мира, привела только к разрухе в шахматном мире. Но здесь, насколько я понимаю, Гарри Кимович сам признаёт ошибочность этих шагов, о чём я читал в одной из его книг. Не помню, как это звучало дословно, но тогда это казалось ему интересным процессом, о котором он потом сожалел. В целом надо признать, что, будучи могучим шахматистом, он не является сильным организатором. Возможно, он был бы полезен на посту президента ФИДЕ, если бы Гарри Кимович преследовал интересы шахматного мира, но Каспаров, объективно говоря, всегда во главу угла ставил свои интересы. И я лично очень рад, что он не стал президентом ФИДЕ. Это было бы печально, особенно для развития российских шахмат.

В целом у каждого из претендентов была возможность выиграть по партии в матче

да Карлсен хуже любого претендента сыграл, на чайника смахивал...

1. Шахматы стали честными только после появления компьютеров. А до этого они были нечестными. Точнее, честными до сорокового хода, а после - нечестными. И это вообще был не спорт, а не пойми что. И об этом никто не думает, почему-то только я об этом подумал.

2. У великих шахматистов колоссальный животный магнетизм, особый вид энергии, которая некоторым людям присуща. Эту энергию я сам ощущал, когда играл, например, с Каспаровым. Эта же энергия исходила и исходит от Карпова, от Таля исходила. И тому же Карлсену она помогает. Это особые люди, поэтому неудивительно, что они добиваются успеха.

3. Твой праздник наступает, когда твой соперник повержен. Ты счастлив, когда соперник несчастлив. И это не только в шахматах, а в любом виде спорта – счастье построено на несчастье другого человека. В шахматах это очень ярко выражено.

4. Мы исходим из того, что если ты чему-то научился рано, то дальше будешь только прибавлять. А вы не понимаете, что есть ещё и обратные процессы? Не хочу никого обидеть, но просто надо понимать, что ранние успехи ровно ничего не значат.

5. Люди же как привыкли мыслить: ой, у меня украли кошелёк! ой, я партию проиграл! А на самом деле, может быть, ты должен радоваться? Если бы не украли кошелёк, у тебя бы украли голову? И если бы ты не проиграл партию, проиграл бы что-то большее? Никто не знает.

6. Сознание и мозг – разные вещи. Если кто-то думает, что он контролирует свои мысли или поведение своего мозга, то он глубоко ошибается. В шахматах идёт игра не только сознанием, но и мозгом. А он в какой-то момент просто банально перегревается и отключается. А чтобы совсем не сгореть, он выдаёт такой ход, чтобы это всё побыстрее закончилось. Это одна из причин ошибок. У шахматистов, как у компьютеров, могут быть разные системы вентиляции. У кого-то в мозгу более мощный кулер, а понимания игры, может, и меньше.

7. Мы привыкли думать только за себя. И в жизни, и в шахматах. То есть сначала мы, а потом он. А надо не так. Надо, чтобы сначала он, а потом мы. Для того чтобы принять правильное решение, надо думать о противнике. Отталкиваться не от того, что я хочу, а что он хочет. Мне часто говорили те, кто только начинал заниматься: вот у меня тут такой-то план. Какой план?! Мешать противнику – вот наш план. А у них там всё время какие-то планы, что в жизни, что в шахматах. Хочешь рассмешить бога – расскажи ему о своих планах.

8. Не надо стремиться к победе! Это верный путь к поражению. Почему-то в большинстве случаев люди действительно думают только о результате: я должен выиграть, я должен! Кому ты должен? Вот эта мысль – "я должен!" – тянет вниз, сковывает, висит гирей. Эту мысль надо гнать! А чем её заменить? Простыми вещами – играть хорошо в шахматы, делать хорошие ходы.

9. Если вы хотите развивать детей с помощью шахмат, то надо обязательно убрать соревновательную часть из школьной программы. Те, кто родился для шахмат, всё равно себя проявят. А для тех детей, которые хотят использовать шахматы, чтобы в целом расширить свои интеллектуальные возможности, соревнования надо убрать. Иначе мы поломаем очень много детей и, наоборот, отвадим их от шахмат.

10. В шахматах нет вторых, есть только первые. Все вторые одинаковые, они все на одно лицо. А первый – он один.

11. У меня день рождения 30-го января, а в Вейк-ан-Зее стали поздравлять 29-го и никак не могли понять, почему я не радуюсь. Я почувствовал, что добром это не кончится. Так и случилось: поделил 1-3 места и не занял-таки первое, потому что заранее поздравлять нельзя – плохая примета. Хорошо хоть живой остался.

2. У великих шахматистов колоссальный животный магнетизм, особый вид энергии, которая некоторым людям присуща. Эту энергию я сам ощущал, когда играл, например, с Каспаровым. Эта же энергия исходила и исходит от Карпова, от Таля исходила. И тому же Карлсену она помогает. Это особые люди, поэтому неудивительно, что они добиваются успеха.

11. У меня день рождения 30-го января, а в Вейк-ан-Зее стали поздравлять 29-го и никак не могли понять, почему я не радуюсь. Я почувствовал, что добром это не кончится. Так и случилось: поделил 1-3 места и не занял-таки первое, потому что заранее поздравлять нельзя – плохая примета. Хорошо хоть живой остался.

Я вот не понимаю этот вид энергии, современная наука отрицает подобное. Кто нибудь чувствовал это на своем примере?

Мы с энтими каспаровыми не играли...

Зато играли с Шиповым и проиграли, потому что у него энергия?

Когда Я играю с ММ (или Фрицем) Я не чувствую у них никакой особой энергии - Я лишь чувствую что играю хуже чем они и постепенно просираю партию


Когда Я играю с второразрядниками Я излучаю столь мощную энергию, что они рассыпаются, ослеплённые моим величием

Мистика

АР: Правда ли, что вы играли против гроссмейстера Бориса Спасского?

ЭМ: Да, было дело, около десяти лет назад в Турине. Вероятно, это было наивысшим достижением моей шахматной карьеры.

АР: Вы выиграли?

ЭМ: Нет, сыграли вничью. Очередная "половинка". Отличная получилась партия, как говорили те, кто наблюдал за ней со стороны. За нашими спинами собрались буквально все зрители турнира – в тот момент играющих осталось только двое. Позже Спасский признался, что играл, не особо напрягаясь. Это было и так понятно, иначе результат точно оказался бы иным, но я всё равно очень горжусь собой. До сих пор храню запись партии в моей студии на шахматной доске.

Начал он с королевского гамбита - ужасный ход и очень трудный для меня. Благодаря этому ему удалось завладеть инициативой, но на своём пятом ходу я попробовал применить новинку Бобби Фишера - заклятого соперника Спасского, - и удалось запатовать именитого гроссмейстера. Мы были вынуждены повторить ходы три раза, что было достаточно для ничьей.

Позже я пытался воспроизвести незаписанный финал партии, даже просил помочь Альвизе Цикики, но совершенно очевидно, что в тот момент эмоции буквально переполняли меня, так что последние шесть или семь ходов вспомнить не удалось. Очень жаль.

В Будапеште удалось сыграть с Петером Леко. Это были замечательные встречи. Леко был достаточно благороден, чтобы предложить реванш после того, как в дебюте я совершил глупую ошибку. Вторая партия тоже закончилась неудачно, но я хотя бы проиграл её не так бездарно.

Со временем я понял, что существует интеллект, который проявляется лишь во время партии и совершенно никак не связан со способностями человека мыслить повседневно.

АР: Специальный интеллект.

Со временем я понял, что существует интеллект, который проявляется лишь во время партии и совершенно никак не связан со способностями человека мыслить повседневно.

Великий шахматист совсем необязательно будет великим и в других областях, тем более во всех...

Д.НАВАРА: Я иногда консультируюсь по этой проблеме со спортивным психологом, очень хорошим. Но моя проблема в том, что я просто не понимаю, в чём дело. Иногда бывает проснусь ночью, чувствую себя не очень хорошо, заснуть не могу, потом голова не вполне работает. И что с этим сделать?
Например, если человек слишком много пьёт, то он понимает, что для улучшения результата ему надо бросить пить или просто пить поменьше.
А если я не понимаю, в чём проблемы, отчего они возникают, то не так уж просто с ними справиться. Конечно, можно сделать так, что они мне будут чуть меньше мешать, но всё равно мешают, особенно в быстрых шахматах или блице.

И вот я начал готовиться ко всем этим турнирам, в том числе к соперникам на первой доске. А где-то недели за три до старта командного чемпионата Европы пришло письмо от Сулыпы с расстановкой по доскам: первая – Иванчук, вторая – Эльянов, и так далее. Это обычная рассылка, так у нас всегда принято – рассылать письма перед турниром, проверять готовность и так далее. Я спрашиваю: Саша, в чём дело, почему я на второй? Он отвечает: ты не переживай, всё в порядке, это предварительный состав, мы с Василием поговорили, никаких вопросов не будет, на месте всё утвердим. Я говорю: ну ладно, если так, то я еду. Иначе бы не поехал.

Мы приехали на место, и в первый же вечер перед стартом мне говорится: «Паша, выручай меня! Василий хочет сняться с турнира. Он не хочет играть на второй доске, говорит: или я играю на первой, или уезжаю». Вот такой был ультиматум.

Василий Михайлович пару раз не играл, и вот – следующий турнир в Рейкьявике, мы все едем, обсуждается вопрос по доскам, говорится, что – да, Эльянов на первой, Василий Михайлович на второй… А потом вечером забегает Сулыпа: всё, Василий Михайлович, ультиматум: либо чемодан и улетает, либо первая доска. Я, конечно, извиняюсь, но это ненормальная ситуация, такого быть просто не должно! В моём скромном понимании.

На обеде встречаю Сулыпу, снова спрашиваю, что там с вариантом. Он опять: «Да-да, я тебе сейчас вышлю». Иду в номер, мне приходит анализ, а в анализе… Ну как сказать, там две или три строчки. Это не анализ, а просто какой-то бред! Такое чувство, что человек две минуты посидел за компьютером, пару раз пробел понажимал и результат высылает. Само собой, я злой, потому что это была самая уязвимая точка, что-то пытаюсь придумать за полчаса до партии, злой иду на партию (перед этим высказав Сулыпе всё, что думаю по этому поводу). Прихожу, сажусь играть – Непомнящий выходит именно в этот вариант! Понятное дело, я попадаю там в какую-то передрягу, проигрываю. И после этого Сулыпа подходит и говорит: а чего ты не пошёл в такую-то альтернативную линию? Так я её не играю, у меня там нет ни опыта, ничего. Соответственно, я там вспылил и послал его не очень красиво.

А.АРЕЩЕНКО: А что оказалось? Оказалось, что я ему дал задание, а к нему зашёл друг, и они пошли, как он говорит, бухать на всю ночь.

- Это он так сказал?

- Да, он сказал, что друг зашёл, и они пошли выпивать. Мол, в варианте всё нормально, чего ты там будешь смотреть, пошли пить. Вот подготовка тренера, чтобы было понятно.

А.АРЕЩЕНКО: - К Василию Михайловичу всё-таки какие могут быть претензии? Он реально гений, живёт в каком-то своём мире, у него собственное восприятие всего.

П.ЭЛЬЯНОВ: - Я знаю, что в России есть крупные бонусы, порядка 50 тысяч долларов за первое место. Но я могу ошибаться.

А.АРЕЩЕНКО: - Ну да, тут нет чётких знаний, потому что об этом никто особо не говорит.

П.ЭЛЬЯНОВ: - Наверняка в Азербайджане очень хорошие деньги, но тоже по слухам. Конечно, мы сильно уступаем многим.

А.АРЕЩЕНКО: - Если сказать, какая зарплата у наших сборников, то, я думаю, что-то в районе 300-400 долларов в месяц.

П.ЭЛЬЯНОВ: - Да, примерно 400. У Сулыпы, по-моему, чуть больше 600 долларов.

А.АРЕЩЕНКО: - Так что это в принципе чуть выше средней зарплаты по Украине, в районе 7500-8000 гривен.

Я сам из Луганска, сейчас переехал и живу во Львове.

Я вам скажу, что я наблюдал партии элитных гроссмейстеров. Допустим, Крамник играл с Анандом лет пять назад, в Лондоне. Было сделано 43 хода в системе Ботвинника – ничья. Я заглянул в компьютер – а у меня конечная позиция в компьютере записана. Понимаете? Любители этого не понимают. И это было ещё пять лет назад. А сейчас шахматы меняются с каждым годом, их качество становится совсем другим. Практически по каждому варианту есть заключение. Почему элита не играет форсированные варианты? Боятся, что попадут на компьютерную подготовку.

- Давайте я тогда сразу спрошу в связи с тем, о чём вы говорите, и раз уж вы упомянули Крамника. Как вы относитесь к его идее играть без рокировок?

- Я лет пятнадцать назад об этом говорил. Не знаю, слышал он или нет, но я уже тогда говорил, что это любопытно. Но сейчас вообще очень много различных шахмат. Я вообще даже подумывал о том, чтобы организовать отдельную шахматную федерацию, которую назвать «Альтернативные шахматы». Например, шахматы с минными полями, те же фишеровские... Кстати, фишеровские шахматы мне несимпатичны, потому что я люблю наши, классические шахматы. Почему я должен играть на Луне, без родственников, без итальянской партии, без сицилианской защиты?

- Потому же, ответят вам (и я за них вам отвечаю), что будут те самые 43 хода, которые вы видите в компьютере. А в шахматах Фишера не будет такой ситуации, чтобы Крамник с Анандом сделали 43 хода по вашим записям.

- Вы знаете, когда это делалось без компьютера, я считал это большим достижением человеческой мысли. И когда я анализировал челябинский вариант, эндшпиль, в 1977-1978 годах, я это делал без всяких компьютеров. Так это же прекрасно! Это работала и создавала моя голова. А сейчас, когда выскакивают двое из ларца, когда поток шахматной информации просто обрабатывается, это уже другие шахматы, другая игра. В ней меньше творчества. Лишь творчество обработки компьютерной информации, вот и всё. Но это совсем другое, это мне не так интересно. Шахматы съедаются этим, как шагреневая кожа. Я почему и старался закрыть информацию в виде шахматных партий. Почему она свободно поступает в доступ? Если за это платят деньги, тогда понятно. Как это было в «Информаторе». Если ты не хотел, ты мог не давать в «Информатор» свои партии.

- А вы вообще-то за добавление секунд за каждый ход или против? Потому что есть люди, которые считают, что это вообще не нужно.

- Когда это ввели, я сказал, что это глупость. Добавлять нужно не к каждому ходу, а только в «мёртвой зоне», чтобы соперник не играл, скажем, без ладьи или без ферзя. Чтобы шахматы оставались шахматами.

- Так это надо тогда определять эти «мёртвые зоны» прямо во время партии.

- Это элементарно. «Мёртвая зона» - это когда, скажем, осталось меньше минуты.

- Независимо от позиции?

- Независимо от позиции. Тогда бы к ходу добавлялось время. Кстати, по-моему, сейчас то ли хотят ввести, то ли уже вводят какие-то изменения. Вроде только при каком-то количестве ходов добавляется время.

Но идея Бронштейна была такая – добавлять время только в «мёртвой зоне», когда остаётся, грубо говоря, минута. По большому счёту, это не идея Бронштейна, об этом говорили и до него, просто он эту идею озвучил. Если бы Фишер с Бронштейном пять минут поговорили на эту тему, у нас бы не было этого глупого правила. Фишер бы, безусловно, принял позицию Бронштейна. Но такого разговора не было.

Я вспоминаю, как лет десять назад Борис Васильевич Спасский мне говорил: «ФИДЕ не хватает совета старейшин». Надо было собрать несколько чемпионов мира – Смыслова, Корчного, Карпова – в общем, уважаемых шахматистов, которые могли бы контролировать такие вещи, как чемпионаты мира, внедрение новых правил и так далее.

- По крайней мере, советовать – не обязательно контролировать.

- Конечно. И к их советам бы прислушивались. Представьте, если бы Корчной, Спасский и Карпов приняли какое-то совместное решение, а я был бы с ним не согласен. Знаете, я бы подчинился, и без особого сожаления. Потому что для меня они – уважаемые люди, они понимают в шахматах не меньше, а больше меня. А когда это принимает Илюмжинов или Дворкович, у меня это вызывает протест, если я с этим не согласен. Даже когда Сутовский с Бологаном. Не хотелось бы, чтобы решения принимали два человека. Нужен Совет игроков. Лучше – из людей, которые могут что-то с чем-то сравнивать.

- Это было для меня гораздо большим не то, что наказанием, а даже унижением. Когда ветераны шахмат России ко мне подходили и говорили: «Извините, что мы ничего не можем сделать против этого Левитова». В конце концов, я до этого судился и с Макаровым, потому что он там вёл себя... Ну и где теперь великие наши руководители Андрей Макаров и Илья Левитов? Нет их в шахматах! И слава богу! Я им говорю спасибо за то, что их нет в шахматах.

Седьмое правило, очень важное. Хорошее освещение. Тут я вам приведу тест Спасского. Когда игрались чемпионаты Советского Союза, что делал Спасский? Он собирал вокруг себя судей посередине сцены, ставил короля в центр доски и спрашивал: «Вы видите тень от короля? Значит, освещение плохое». Нужно его менять, потому что это зрительная усталость, и шахматист не сможет нормально играть пять часов подряд. Это был тест от Спасского. А к нему он пришёл от Фишера – Спасский у него учился.

Я не помню ни одного случая, чтобы в ветеранских турнирах за звонок ставился «ноль». То есть ход шахматных событий не нарушается. Там такого безобразия нет. Это нам ввели новые, молодые люди, которые пришли и натворили чудес в шахматном мире. Вот и всё, что я могу вам сказать. В нашем поколении такое просто было невозможно.

Я вам скажу, что если бы Карпов играл (а он дал согласие), то на нас бы пришло смотреть больше болельщиков, чем на Карякина! Так оно и будет.

На самом деле, Карлсен сделал то, что – можете считать меня хвастуном – я делал со своим первым и вторым разрядом. Не имея никаких компьютеров. Идеи, которые есть у него, проходили у меня. Конечно, может быть, не так глубоко.

Последние, кто ещё создавал, - это, пожалуй, Иванчук, Крамник, Широв. А следующее поколение уже ничего нового не создаёт, просто повторяют всё, что было. Играют хорошо, это да.

Женя, конечно, ещё тот сказитель, но неопытный, в силу относительной молодости. Гранделиусу приписал "железные ноги", а значит, что и свою гел-френд шведский гроссмейстер укокошил. За что же тогда сидит Писториус?
Нераскрытой осталась и тема приобретения Свешниковым (за пару бутылок коньяка) эксклюзивных прав на Челябинский вариант у мастера Козырева, который тоже был "в струе". Это, правда, информация для людей знающих.
За пределами шахмат, юноша, увы, неуловимо напоминает Жириновского.

когда выскакивают двое из ларца

А сейчас шахматы меняются с каждым годом, их качество становится совсем другим. Почему элита не играет форсированные варианты? Боятся, что попадут на компьютерную подготовку.

Лишь творчество обработки компьютерной информации, вот и всё.

Я почему и старался закрыть информацию в виде шахматных партий. Почему она свободно поступает в доступ? Если за это платят деньги, тогда понятно.

Независимо от позиции. Тогда бы к ходу добавлялось время. Кстати, по-моему, сейчас то ли хотят ввести, то ли уже вводят какие-то изменения. Вроде только при каком-то количестве ходов добавляется время. Но идея Бронштейна была такая – добавлять время только в «мёртвой зоне», когда остаётся, грубо говоря, минута.

Надо было собрать несколько чемпионов мира – Смыслова, Корчного, Карпова – в общем, уважаемых шахматистов, которые могли бы контролировать такие вещи, как чемпионаты мира, внедрение новых правил и так далее.

Я не помню ни одного случая, чтобы в ветеранских турнирах за звонок ставился «ноль».