Смыслов однажды заменил Таля на олимпиаде в Лугано, но не уверен, что это не произошло по личным обстоятельствам Таля, связанным с его красивой женой Салли Ландау.
Только один эпизод. В 1973 и 1976 годах Смыслов ездил на межзональные вместо прошедших отбор игроков. Alexander wrote:
Интеллигент и джентльмен Керес начал уступать Ботвиннику, сразу как только оказался в СССР.
Ботвинник тоже был интеллигент и джентльмен. Alexander wrote:
Я не помню, кому не дали играть из-за Левенфиша или Бронштейна.
Бронштейн воздействовал на Болеславского, чтобы тот не выигрывал Турнир претендентов в Будапеште в 1950 году.
Левенфиш, как мы видим, интриговал против Ботвинника.
Ботвинник считал себя (и был) без всяких матчей сильнейшим, и этот матч ему навязали.
Ну да, а потом и матч-турнир на звание абсолютного чемпиона СССР в 1941 навязали, не иначе
marignon wrote:
Время было абсолютно жуткое. Террор.
Были уничтожены Крыленко...
Очень может быть, что добывали показания и против Ботвинника.
Друга Ботвинника Крыленко настигла судьба, но развивая Вашу мысль дальше, можно ли допустить, что Ботвинник ввиду тяжелого времени сам писал куда следует?
Меня в этой истории удивляет то, что столько шуму поднимается из-за достаточно заурядного события: как будто бы это была какая-то трагедия в биографии великого шахматиста, из-за интриг лишившегося как минимум возможности сделать блистательную международную карьеру. На самом деле немолодой уже Левенфиш за год до матча с Ботвинником в московском международном турнире набрал 7,5 очков из 18, поделив 7-10 место. Неужели уж, постарев на год,почти разменяв полтинник, он так повысил свое мастерство, что мог бы( позволь ему начальство поехать на турнир) действительно блеснуть среди лучших маэстро, а впоследствии и за титул побороться? В сущности, он просто лишился возможности один раз съездить за границу за казенный счет, а изображает дело так, словно его шахматный гений был загублен коварным Моисеичем - и шахматные сказители вроде Гулько и Сосонко рассказывают об этом событии с таким же необъяснимым пафосом.
Неужели уж, постарев на год,почти разменяв полтинник, он так повысил свое мастерство, что мог бы( позволь ему начальство поехать на турнир) действительно блеснуть среди лучших маэстро, а впоследствии и за титул побороться?
Авро турнир осилить мог бы. 49 это вполне годный возраст для последнего рывка. Ботвинник обыграл Таля например в этом возрасте. Левенфиш занялся своей физической формой последние годы и резко прибавил.
Да, но и Стейниц, и Ботвинник к пятидесяти годам одержали немало ярких побед. Они, в сущности, только сохраняли( с трудом) тот уровень, который был им присущ в течение всей их карьеры.Левеншиф же, насколько я могу судить, тоже сыграл на московском турнире примерно на своем обычном уровне - с той только существенной разницей, что этот уровень не сулил ему ничего особенно хорошего в компании лучших шахматистов. То есть был, скажем прямо, очень далек от чемпионского.
Левеншиф же, насколько я могу судить, тоже сыграл на московском турнире примерно на своем обычном уровне - с той только существенной разницей, что этот уровень не сулил ему ничего особенно хорошего в компании лучших шахматистов. То есть был, скажем прямо, очень далек от чемпионского.
Об этом трудно судить не попробовав, как в свое время Стейниц Цукерторта
Но даже если действительно Левенфиш был ниже уровнем, это никоим образом не оправдывает Ботвинника
Ну на московском турнире не сулил, а во время матча с Ботвинником уже сулил, что вас в этом смущает?
Ну, так этот матч может говорить не о блестящей форме Левенфиша, а а скверной форме потратившего два года на электротехнику Ботвинника. Причем предположение, что Ботвинник действительно был по известной нам причине растренирован и к матчу не готов, выглядит более убедительным, чем предположение, что Левенфиш к пятидесяти годам вдруг стал играть так хорошо, как не играл никогда.
Ну, так этот матч может говорить не о блестящей форме Левенфиша, а а скверной форме потратившего два года на электротехнику Ботвинника.
В этом и есть искусство побеждать. Не давать демонстрировать таланты и сильные стороны. Играть так чтобы соперники проигрывали или не выигрывали и плакали про плохую форму. По- моему Фишер говорил, что компьютер - единственный соперник который не ищет оправданий своим проигрышам.
Ботвинник был известен своим искусством подготовки к состязаниям, если оно сбойнуло один раз - тем больше оснований оставить его дома и посмотреть не сбойнет ли снова.
Ботвинник не проиграл. После двух лет, потраченных на диссертацию, он сыграл в ничью с потратившим эти два года на шахматы Левенфишем. Любой разумный шахматный чиновник просто обязан был сделать вывод, что у Ботвинника, вдобавок еще совсем молодого по тем временам, есть все возможности в короткие сроки восстановить и увеличить свою практическую силу. А для Левенфиша ничья с находящимся в плохой форме Ботвинником - это уже потолок.
Абсолютно неубедительно. Вы просто игнорируете результаты Левенфиша в чемпионатах СССР. Результаты свидетельствовали о прекрасной форме и особенно последний.
Левенфиш, наверно, действительно находился в прекрасной для себя форме - и его уровень игры в этой форме соответствовал уровню растренированного Ботвинника, вдобавок способного прогрессировать и по сравнению со своей тогдашней боевой формой. То есть основания для того, чтобы послать на турнир Ботвинника, были уж точно не менее вескими, чем сделать выбор в пользу Левенфиша.
для Левенфиша ничья с находящимся в плохой форме Ботвинником - это уже потолок.
Если не давать играть в тех турнирах в которых играет Ботвинник конечно потолок. Но надо понимать, что потолок это рукотворный. Можно было и Ботвиннику такой потолок организовать - давать играть только в чемпионате Ленинграда. Лет через 10 пустить в чемпионат СССР и поглядеть на новый потолок.
В следующем чемпионате СССР Левенфиш поделил 8-10 место, еще через год - 18-19. Он изображает дело так, как будто бы его отсутствие на конкретном международном турнире сыграло свою роковую роль в его карьере. Но почему? Это был только один турнир, ничего, собственно говоря, не решавший( если цель шахматиста - чемпионский титул). Играй дальше, побеждай, доказывай свое превосходство над молодым да ранним. Если уж он после довольно посредственной карьеры и глубокого минуса в московском международном турнире продолжал надеяться на какие-то значительные трофеи, то почему его отсутствие на одном, пусть и престижном, туринре вдруг так подрезало ему крылья(как он это изображает)? Я не вижу тут особых оснований встать в позу жертвы и рассказывать о том, каких вершин он бы достиг - если бы его послали вот на этот конкретный турнир. Что ему было обидно - да, я это понимаю. Но он должен был, по крайней мере, победить Ботвинника - использовав выгодную для себя ситуацию. Тогда все вопросы были бы сняты. А ссылки на то, что он что-то выиграл в отсутствие Ботвинника, при решении данного вопроса( кто из них реально сильней и имеет лучшие перспективы) особого значения не имели.
Не надо забывать еще, что уровень развития теории и вообще шахмат тогда был таков, что без чрезмерных усилий талант мог "выстрелить" очень быстро. Как это было с Кересом, Решевским и Флором. С тем же Эйве, который вообще стал чемпионом. Хотя бы уже поэтому шансы Левенфиша не стоит недооценивать.
Хотя бы уже поэтому шансы Левенфиша не стоит недооценивать.
Мне очень сложно оценивать шансы Яковлевича в ту пору.
По все параметрам он должен был бы уже спускаться с горы тогда, но у него, судя по всем результатам открылось второе дыхание.
Полная аналогия - злобный Львович.
Поэтому, если бы Левенфиш тогда сумел свалить хотя бы в дружескую "Финляндию", то...
В СССР же его "золотая осень" была четко подавлена нашим главным хотельщиком ездить за границу.
В 73-м - вместо Кузьмина. В 76 -м не помню, но это был очень известный шахматист, последствии, помнится, добившися крупных успехов.
Кузьмин играл в 1973 в межзональном турнире в Ленинграде и даже занял 7 место. Но потом:
В 1976 году Геннадий Кузьмин имел коэффициент Эло 2600 – один из самых высоких рейтингов в мире. Он был включен в состав межзонального турнира в Биле по спискам ФИДЕ и освобожден от участия в советском зональном. Однако выяснилось, что в Биль не вышел экс-чемпион мира Василий Смыслов, и через своих высоких покровителей Василий Васильевич добился права играть вместо Кузьмина…
Что ж, если это правда, то необходимо признать: такой же, как и Ботвинник
Мне очень сложно оценивать шансы Яковлевича в ту пору.
По все параметрам он должен был бы уже спускаться с горы тогда, но у него, судя по всем результатам открылось второе дыхание.
Полная аналогия - злобный Львович.
Поэтому, если бы Левенфиш тогда сумел свалить хотя бы в дружескую "Финляндию", то...
В СССР же его "золотая осень" была четко подавлена нашим главным хотельщиком ездить за границу.
Михаил Моисеевич потом четко подавил "контригру" Кереса, не отвергал помощь против Решевского в 1948 - в общем, был организованный и дисциплинированный товарищ, ответственно относившийся к профессиональной карьере.
Он изображает дело так, как будто бы его отсутствие на конкретном международном турнире сыграло свою роковую роль в его карьере. Но почему?
Возможно потому что человек сложнее чем программа стокфиш для андроида, которая играет себе и играет. А человек может и сломаться когда чинушка и хлыщ со связями отбирают его шанс. Бывает что опускаются руки.
Михаил Моисеевич потом четко подавил "контригру" Кереса, не отвергал помощь против Решевского в 1948 - в общем, был организованный и дисциплинированный товарищ, ответственно относившийся к профессиональной карьере.
Самое главное - суметь отождествить общественные интересы с личными
