Помню, с каким трепетом ожидал Флор поездок в Чехословакию. Приходил срок- ион звонил Алоизу и Нине, спрашивал, что им при-везти. Он нуждался в общении с ними, с теми, кого знал в молодости, всё хотел видеть своими глазами. Подавление Пражской весны было для него новым тяжелейшим ударом. У него появилась седина. Но он всегда молодел, приезжая к нам, говорит Нина, был возбуждён, будто обет молчания нарушил. Признавался, что у них в Москве он стра-шится слово лишнее сказать (и при Раечке - тоже!): ведь там везде подслушивают; затронут на кухне «острую» тему - и телефон спешат подушкой накрыть, любая критика властей тут же становится извест-ной «органам», западные радиостанции задушены глушилками. То и дело на ухо шепчут: «А вы слышали, что такой-то - стукач?» «И такой-то - стукач!. «А такой-то - стукач из стукачей!» Вот, скажем, Корчмой: он был убеждён, что его окружают именно такие нелюди. Котов, говорил он, - агент КГБ. Ему возражали: ну не может этого быть, а он восклицал: «Не извольте сомневаться! Й Ко-тов, и Толуш... В шахматах, как и везде, их достаточно». Он убеждал профессора Рудольфа Загаймова: «Керес незадолго до своей смерти рассказывал мне, что перед войной Алехин был в Эстонии и говорил им: "Бегите отсюда быстрее, пока большевики не пришли!.." Ботвин-ник - ещё одно дитя. Прекрасно вписался в систему и гак же пре-красно использовал её для подавления тех, кто ему мешал. Помните ту историю с Левенфишем, когда они сыграли вничью матч на звание чемпиона СССР и Левенфиш законно должен был ехать на извест-ный АВРО-турнир? Но поехал Ботвинник. И, не стесняясь, он пишет в своей книге, что пошёл в ЦК и всё встало на свои места».
Создатель советской шахматной школы, первый советский чемпион мира Михаил Ботвинник был идейным, хоть и своеобразным коммунистом. Он с юности поставил перед собой задачу принести своей стране звание чемпиона мира. А, как хорошо известно из коммунистической теории и практики, для достижения цели все средства хороши. Так, на один из самых известных турниров, где встречались восемь лучших шахматистов— отборочный АВРО турнир 1938 года в Голландии, определявший соперника для матча с чемпионом мира, — был приглашен представлять Советский Союз чемпион СССР Григорий Левенфиш, а поехал на этот турнир вместо Левенфиша коммунист Михаил Ботвинник (к Левенфишу советское правительство относилось с недоверием и пускать за границу боялось).
Кстати...
Я слышал от Спасского, что его неудача в знаменитом матче на первенство мира с Бобби Фишером отчасти объяснялась бездарным руководством партии и КГБ, опекой, навязанной ему и его сотрудникам во время подготовки к матчу. «Они разрушили меня», — описал свои ощущения Спасский.
Владимирович, я не понял, какое отношение эти сплетни и "мнение" их авторов имеют отношение к теме.
Но там есть "ссылка" на рассказ Ботвинника что он пошёл в ЦК и "всё встало на свои места". Вы не приведёте цитату?
Но там есть "ссылка" на рассказ Ботвинника что он пошёл в ЦК и "всё встало на свои места". Вы не приведёте цитату?
Вы, Григорий, уподобляетесь ув.Хайдуку
У меня есть многие материалы в djvu, но текстового поиска там нет.
Тем не менее, я помню где-то, что "согласились" с Ботвинником.
Я помню этот эпизод, но он, как мне кажется, относится к "Абсолютному чемпионату", где. как Ву знаете, у меня для Ботинника нет приличных слов.
Но относительно АВРО я не видел. В частности,посмотрел к "Достижению цели" - там нет. Приведённые выше ссылки я уже охарактеризовал - адекватно, как мне кажется - сплетни.
Ботвинник был одним из самых ярких явлений сталинской эпохи, как Днепрогэс или Уралмаш. Лучший шахматный писатель современности Гена Сосонко посвятил Ботвиннику три превосходных эссе. В двух Ботвинник герой, а в одном - злодей. И все три вполне убедительны.
Шахматы обязаны Ботвиннику своим «Золотым веком», продолжавшимся от беспримерной победы советской сборной в радиоматче 1945 года над командой США 15,5 – 4,5 («Молодцы ребята!» – передали шахматистам похвалу Сталина), и до не менее беспримерного завоевания звания чемпиона мира Бобби Фишером в 1972 году. В этот период, аналогичный 5-4-му векам до н.э. в греческой философии и 15-16-му векам в искусстве Ренессанса, в шахматах проявилась основная часть гениев, дарованных нашей игре. И в этом собрании Ботвинник возвышается как самая значительная личность.
Высочайшим престижем и государственной поддержкой, которыми наслаждались шахматисты в сталинские и послесталинские времена в СССР, они были обязаны, в большой степени задаче, публично поставленной перед советскими шахматистами Ботвинником: завоевать для Советского Союза звание чемпиона мира. Другой причиной престижа шахмат в СССР могла быть страсть к шахматной игре создателей государства Ленина и Троцкого, и пиетет к шахматам по этой причине их эпигона Сталина.
«Поставить задачу» – звучит очень по-советски. Но Ботвинник понимал, что эта задача в СССР в те времена была по плечу ему одному. И с неумолимостью ледокола он двигался к ней. С этой неумолимостью связаны «злодейства», о которых пишет в своих эссе Сосонко.
В 1938 году в Голландии был организован выдающийся турнир сильнейших гроссмейстеров мира, победителю которого было решено предоставить право сыграть матч с чемпионом мира Алехиным на его титул. Ботвинник, поделивший с Капабланкой первое место в предыдущем турнире такого ранга – в Ноттингеме (1936) – безусловно заслуживал приглашения на этот турнир. Однако последние два года, готовя свою жизнь в назидание будущим поколениям, Ботвинник работал над кандидатской диссертацией в области электротехники. Позже он защитит и докторскую диссертацию и будет много лет возглавлять научную лабораторию. И - ответ скептикам - знакомые электротехники говорили мне, что Ботвинник был серьёзным учёным.
В отсутствие Ботвинника очередные два чемпионата СССР выиграл Григорий Левенфиш. Ботвинник вызвал Левенфиша на матч, но сумел добиться лишь ничьей. Капабланка уговорил голландских организаторов пригласить в голландский АВРО-турнир (так он назывался) вместо Ботвинника Левенфиша. Может быть, сыграла тут роль дружба Капабланки с Левенфишем, может быть – неприязнь к Ботвиннику. А возможно, не утратив ещё надежд вернуть себе титул чемпиона мира, Капабланка устранял самого серьёзного конкурента на матч с Алехиным. Дореволюционный интеллигент, 49-летний Левенфиш был замечательным шахматистом, но всё-же из другого разряда с Ботвинником. Ничья в матче с 26-летним Ботвинником была его высочайшим достижением и в то же время неудачей Ботвинника.
И всё-же метод, которым Ботвинник разрешил конфликт, симпатии не вызывает. Он пошёл к руководству страной и объяснил тем, кто из них двоих с Левенфишем на самом деле является претендентом на звание чемпиона мира.
Ещё раз - это сплетни. Некоторым людям можно верить на слово - по крайней мере они не врут, а ошибаются, но Гулько и Сосонко к ним не относятся - они оба люди лживые .
В данном случае ложь очевидна - Ботвиниик, "идущий к руководству страны". Вы что, всерьёз в это верите?
Впрочем, повторю, для меня это имеет второстепенное значение.
Мне он неприятен по совокупности, хотя каждый эпизод может быть легко оспорен, как это делали drowsy и stirlitz в начале темы.
Могу принять и такую позицию
Но главным свинством Ботвинника является проект Пионер...
Капабланка уговорил голландских организаторов пригласить в голландский АВРО-турнир (так он назывался) вместо Ботвинника Левенфиша. Может быть, сыграла тут роль дружба Капабланки с Левенфишем, может быть – неприязнь к Ботвиннику. А возможно, не утратив ещё надежд вернуть себе титул чемпиона мира, Капабланка устранял самого серьёзного конкурента на матч с Алехиным.
В этом пункте я бы не согласился с сионистом Гулько: Ботвинник был одним из конкурентов, но не серьезней Кереса.
Кстати, интересный нюанс. Ботвинник всегда потом подчеркивал, что результаты АВРО-турнира не сказались напрямую на мировое первенство, может быть, из-за своего 3-го места позади Кереса и Файна. А может еще как раз ввиду истории с Левенфишем.
Но тогда в 1938 АВРО-турнир рассматривался как "турнир претендентов"; изначально в регламенте был даже соответствующий пункт. И сам Ботвинник начал переговоры с Алехиным о матче там же.
И ещё раз. Я согласен с Ботвинником, что в АВРО должен был играть он, а не Левенфиш, и не вижу никакого криминала в попытках убедить в этом начальников. Левенфиш тоже мог убеждать.
Криминал появляется, если чемпионат Союза был обьявлен отборочным к АВРО.
Если этого не было, приведённые Вами цитаты доказывают только бессовестность их авторов - и больше ничего.
Также появляется криминал, если на Авро был приглашён именно лично Левенфиш, а руководство Союза это переиграло. Кстати, в одной из цитат такое проскользнуло. Но никаких доказательств представлено не было. В таком вииде это, повторяю - сплетни бессовестных людей. Что таковы Гулько и Сосонко - моё давнее мнение.
Ботвинник должен был уступить старшему товарищу, тем более если приглашение пришло Левенфишу. Никакая цель не оправдывает средства и никакой сверхценности участие Ботвинника в АВРО-турнире не несло. То что полез впереди Левенфиша это imho наглость и хамство.
вот какая разница, кому пришло приглашение?
В СССР, кто поедет куда-то выступать а кто нет, решают не какие-то вшивые организаторишки или всякие левые капабланки, а спортивное руководство страны, у них есть на то полномочия.
И если руководство решило, что на Кубо Пятигорского Петросян поедет с женой а не с Корчным (и не важно что изначально пригласили Корчного, а Петросяна нет, а жену его тем более) значит так и будет.
Ибо это Система.
И вообще, Григорий прав - нечего Левенфишу было делать в этом турнире, слабый он шахматист и бесперспективный.
Но тогда в 1938 АВРО-турнир рассматривался как "турнир претендентов"; изначально в регламенте был даже соответствующий пункт.
Кем рассматривался?
Организаторами турнира?
А Вы знаете, что когда на открытии они этот "пункт" озвучили, Алехин встал, и послал их нах, заявив что сам решает, когда и с кем ему играть.
И организаторы засунули языки в жопы, и больше не воняли на этот счёт...
Организаторы рассматривали турнир как аналог турнира претендентов, победитель которого получит первоочередное право на матч с Алехиным, но сам Алехин выступил с заявлением, что готов играть с любым сильным противником, который обеспечит призовой фонд
Вообще, меня тошнит от харитоновского стиля, в том числе и в исполнении Гулько. У него конечно получается не так вонюче, как в оригинале, но тоже неплохо. Что странно, отношение к стилю Харитона не переносится на его автора, а в случае Гулько чувствуется, что именно сам автор - дерьмо. Может потому, что Харитон редкий дурак, и ему простительно многое, а Гулько - далеко нет.
Мне лично кажутся более убедительными аргументы Григория и ВВ. Четкой спортивной системы отбора тогда не было даже при определении претендента на чемпионский титул. Тем более ее не могло быть при определении участника престижного турнира от СССР. У советской федерации наверняка не было никаких железных обязательств ни перед Левенфишем, ни перед Ботвинником. Обязательства у нее были перед "партией и лично товарищем Сталиным" - то есть она должна была выбрать участника, который и в турнире сыграет достойно, и в будущем сможет побороться за чемпионский титул( а иначе можно было достаточно больно получить по мозгам).Победа Левенфиша в чемпионате и ничья в матче с Ботвинником делали его одним из возможных кандидатов, но и только - поскольку сами по себе не гарантировали ни его успешного выступления в турнире, ни тем более способности всерьез побороться за титул. Вполне возможен был такой вариант: Левенфиш приезжает на турнир, остается в минусе, и партийное руководство спрашивает у руководства шахматного - а какого хрена? со всеми вытекающими тогда из этого вопроса последствиями.Тут нужно было принимать решение с учетом всей предыдущей карьеры в целом, актуальной спортивной формы и перспектив на ближайшее и отдаленное будущее. И сделать ставку на молодого одаренного Ботвинника было, очевидно, гораздо разумней, чем отдать предпочтение не такому уж именитому ветерану.
Партии матча Левенфиш — Ботвинник я и сейчас помню хорошо. Был Григорий Яковлевич тогда в блестящей форме и играл замечательно, и матч не проиграл, и звание чемпиона сохранил. А ведь известно, что тот чемпионат страны был рекомендательным для посылки на АВРО-турнир. Но отправился тогда Михаил Моисеевич куда надо, а у Григория Яковлевича не было столь высоких знакомств, это и сыграло решающую роль. К тому же Ботвинник был очень правильный молодой человек, а Левенфишу к тому времени уже под пятьдесят было; хотя, нет слов, хорошо играл тогда Михаил Моисеевич, но я о правовой стороне вопроса говорю... Да уж, конечно, невыездной был Григорий Яковлевич оттого, что войной пошел на Михаила Моисеевича, опрометчивый поступок совершил. Потому и комментировал он партии, которые я у Ботвинника выигрывал, что и говорить, с немалым удовольствием...
От себя добавлю, что например Мише Талю хватало одного таланта, чтобы побеждать...
Ну, опять двадцать пять. Кому известно? Смыслов зарекомендовал себя как человек абсолютно аморальный, иезуитского типа, верить ни одному его слову нельзя. Сплетня и есть сплетня. Особенно явно видно это его тартюфство в упоминании невыездности Левенфиша. Кто-нибудь всерьёз верит, что Ботвинник предпринимал какие-то шаги в этом направлении? Нафига ему это?!
"Я никогда не делаю бесполезные вещи"(Наполеон)
Замечу, что иезуитство Смыслова тут не только в клевете насчёт невыездности Левенфиша по проискам Ботвинника. Оно и в выборе слова "рекомендательный" С одной стороны, оно в контексте значит "отбор для участия в АВРО", с другой стороны, прямо не сказано, всегда можно зявить, что я не я и лошадь не моя.
Вполне возможен был такой вариант: Левенфиш приезжает на турнир, остается в минусе
Не очень понятно, почему Ботвинник в минусе не оказался, имея меньшую наигранность на тот момент и не одолев Левенфиша в матче. Думаю, Левенфиш сыграл бы не хуже. .Pirron. wrote:
Тут нужно было принимать решение с учетом всей предыдущей карьеры в целом, актуальной спортивной формы и перспектив на ближайшее и отдаленное будущее. И сделать ставку на молодого одаренного Ботвинника было, очевидно, гораздо разумней, чем отдать предпочтение не такому уж именитому ветерану.
В этом есть резон, однако мы тут поступки Ботвинника обсуждаем а не руководство. Вот если бы руководство само так решило, претензий не было. А то что Моисееич пошел в ЦК за себя против Левенфиша агитировать, не сумев одолеть его за доской, это и есть на мой взгляд стрёмный и хамский поступок.
Разумеется, чемпион страны имел все спортивные права выступить в крупном зарубежном турнире, таковой намечался в 1938 году в Голландии. Левенфиш позже рассказывал, будто бы Капабланка даже обещал ему привезти или переслать приглашение на турнир. Но не тут-то было. "Левенфиш настаивал, чтобы он представлял Советский Союз, с ним все же не согласились, и мне было поручено выступить в АВРО-турнире", - без тени смущения вспоминает Ботвинник (мало того, ему вновь разрешили выехать за рубеж с женой). для Левенфиша это был, по его словам, моральный нокаут, все усилия последних лет оказались напрасными...
Т.е картина складывается такая, Капа наверно действительно что-то мог пообещать Левенфишу, хотя, если честно, мне непонятно, когда.
Виделись они наверняка в 1936 году в последний раз, но тогда ни о каком АВРО речь не шла вроде как еще.
По телефону они говорить не могли, письмо от Капы тоже не приходило, ибо провел бы Григорий Яковлевич 37 год тогда не за шахматной доской.
Т.е Капа вполне мог пообещать Левенфишу приглашение на какой-нибудь турнир.
Левенфиш же это мог превратить в приглашение на АВРО.
Но с ним "не согласились".
Каспаров есть Каспаров. Т е существо, представление о порядочности имеющее крайне смутное("есть такое слово; что оно означает, никогда не задумывался, но умею произносить"). Почему Ботвинник в данном случае должен был смущаться?!
Может быть, сыграла тут роль дружба Капабланки с Левенфишем, может быть – неприязнь к Ботвиннику.
Ну это передергивание и неправда. С Ботвинником у Капабланки были дружеские отношения.
Они много общались на турнирах.
Капабланкой Ботвинник всегда восхищался, много о нем писал.
Не верю в наигранность ни Капабланки, ни Ботвинника.
