Отбор с участием сильнейших гораздо более легитимен и полезен чем отбор среди штальбергов. Так что вторая цель косвенно имеет место не для самого Котова хотя бы, а для того кто пойдет дальше, оперевшись на Котова. Grigoriy wrote:
Нет в мире справедливости
Это не повод несправедливость умножать, imho это повод наоборот, по мере возможности делать так, чтобы справедливость таки была.
Фиде могло бы пойти ещё дальше в своём злобном русофобстве - ввести правило, что в турнире претендентов может участвовать лишь по одному представителю от страны (а не по 5 как они сделали)
я тут прикинул что получилось бы
Турнир претендентов 1950
Бронштейн, Найдорф, Штальберг, Сабо, Трифунович, Бёк, Яновский, Тартаковер, Пахман, Штейнер. Я серьёзно...
Ну а чё?
СССР, Аргентина, Швеция, Венгрия, Югославия, Финляндия, Канада, Франция, Чехославакия, Австралия.
Популяризации - хоть жопой жуй.
И все довольны кроме здравого смысла СССР, но кого волнует мнение коммуняк, зато в гондурасах будут шахматами интересоваться...
... Достаточно вспомнить Левенфиша и матч-турнир на звание "абсолютного чемпиона СССР". Естественно, после того, как Ботвинник в нормальном чемпионате провалился
Тогда я не понял, где Ботвинник провалился. История с выходом на Авротурнир была конечно же стрёмной. Однако таков уж Ботвинник. Если бы он был другим, это был бы уже не он.
ой, как будто другие по блату не выпихивали других из турниров.
Смыслов вообще по щелчку пальца заменял собой любую вакансию - вместо Таля свалил на олимпиаду в Лугано, ссадив того чуть ли не с самолёта, вместо Кузьмина пролез в Межзональный в Биле
Ну а про Чернина я уже писал
Приехал на турнир «ИБМ» в Амстердам (1981). Один. «А где же Саша Чернин»? – спросил у него невинно. – Саша ведь в прошлом году вторую группу выиграл и в главном турнире должен играть».
«Чернин? Да у него и душа, наверное, черная, - с чувством отвечал Смыслов. - Нет, не говорите, Г., фамилия человеку зря не дается. Не дается!
ну и всё в таком духе
Про Петросяна, Карпова и Каспарова и говорить нечего. Приспособленцы.
Вынужден повторить - в то время как в истории с Абсолютным Чемпионатом Ботвинник вёл себя как последня мразь, в истории с Авро он, имхо, абсолютно прав. Со всех точек зрения кроме "дать последний шанс" должен был играть именно он, а не Левенфиш. Ну а Смыслов ... Особенно противно, что эа тварь прикрывалась благочестивыми словесами. Тартюф. Лицемерный и подлый до мозга костей.
Летом 1963 года в Лос-Анджелесе готовился “Кубок Пятигорского”. Григорий Пятигорский — знаменитый виолончелист, покинувший Советскую Россию в 1921 году. Американцы пригласили в турнир Кереса и Корчного, прислали два билета. На заседании шахматной федерации Петросян заявил, что он — чемпион мира и хочет играть в этом турнире. Об этом сообщили американцам — они прислали третий билет. Об этих событиях я даже не догадывался. Поскольку по моему билету отправилась в Штаты жена Петросяна…
Это здесь обсуждалось, были цитаты - поищите скажем по Бондаревский, или просто Абсолютный(Абсолютное).
Вкратце ситуация такова - после неудачи в первенстве Союза Ботвинник запустил идею о том, что результат необьективен и надо провести новый чемпионат в узком кругу реальных претендентов на звание лучшего шахматиста Союза. И посредством связей во власти добился своего. Идея была связана с тем, что чемпион Союза по идее должен был стать претендентом от Союза на матч на первенств омира - и, следовательно, он оказался в стороне.
P.S. Ну шо за манера дергать тексты без ссылки и без автора...
Можно подумать, непонятно кто автор
А Ботвинник притом, что его тут обвинили в том, что он вместо Левенфиша поехал в АВРО.
Так вот, это обычная практика.
Более того, как мы видим, вместо одного из ведущих гроссмейстеров страны, получившего к тому же персональное приглашение на турнир может поехать Рона Петросян
Это здесь обсуждалось, были цитаты - поищите скажем по Бондаревский, или просто Абсолютный(Абсолютное).
Вкратце ситуация такова - после неудачи в первенстве Союза Ботвинник запустил идею о том, что результат необьективен и надо провести новый чемпионат в узком кругу реальных претендентов на звание лучшего шахматиста Союза. И посредством связей во власти добился своего. Идея была связана с тем, что чемпион Союза по идее должен был стать претендентом от Союза на матч на первенств омира - и, следовательно, он оказался в стороне.
Тогда к Ботвиннику вообще претензий быть не может...
не престарелого же Левенфиша на матч с Алехиным посылать, просто смешно...
В 1937 Левенфиш был на пике и сыграл свой матч жизни,прыгнув на 3 головы выше возможного, а Ботвинник был как раз на спаде. Существенном. И недооценил соперника
Но все взрослые люди, и все всё понимали. Чудес не бывает, Алехин бы порвал Гришу (не нашего, форумного) в одни ворота.
Лилиенталя и Бондаревского посылать тоже смысла не было - Алехин надругался бы над ними очень жОстко...
Вот и решил Ботвинник за доской доказать что на матч должен ехать именно он а не Бондаревский.
Это здесь обсуждалось, были цитаты - поищите скажем по Бондаревский, или просто Абсолютный(Абсолютное).
Вкратце ситуация такова - после неудачи в первенстве Союза Ботвинник запустил идею о том, что результат необьективен и надо провести новый чемпионат в узком кругу реальных претендентов на звание лучшего шахматиста Союза
Понял, спасибо.
Если вспомнить, в какое время все это происходило, когда 3 года от этих событий назад людей сажали тысячами в лагеря по ложным доносам,
то высказанная мысль по сути о том, что результат одного турнира не должен перечеркивать все успехи предыдущие, включая международные (для Кереса в том числе кстати) imho не выглядит запредельной мерзостью. Как и ирония по отношению к Бонадревскому и Лилиенталю. Да это было очень некрасиво со стороны Ботвинника и точно не по-джентельменски. Однако Ботвинник никогда и не был джентельменом. Он был большевиком.
22 ноября 1974 года в Москве завершился шахматный матч между Анатолием Карповым и Виктором Корчным, в котором первый победил второго со счетом 3:2 (при 19 ничьих) и получил право встретиться в следующем году с чемпионом мира Робертом Фишером. Поскольку счет оказался не разгромным, Корчной практически сразу после игры принялся уверять коллег в том, что он не слабее Карпова и проиграл ему в силу обыкновенной случайности. И в этих разговорах не было бы ничего крамольного, пока они велись в кулуарах. Но потом Корчной внезапно решил вынести их на всеобщее обсуждение. 2 декабря он дал большое интервью журналисту югославского агентства ТАНЮГ Б. Кажичу, где по поводу своего последнего матча с Карповым заявил следующее:
«В матче я не играл слабее противника. Остаюсь при своем убеждении, что по силе и по таланту я не уступаю Карпову. Повторяю, его шахматный арсенал весьма беден. Не могу сказать, что моего противника ожидает блестящее будущее…».
а что он не так сказал?
всё вполне по делу, зато честно
Ваш честный Капабланка тоже вполне откровенно говорил
Победа Ласкера заставила меня изменить свое намерение. Если бы я отказался от звания чемпиона мира, оно опять досталось бы Ласкеру, что нежелательно. Итак, я должен оставаться на своем посту. Не думаю, что сам Ласкер сколько-нибудь сомневается в моем превосходстве над ним.
ну какая разница, выиграл или нет, тем более раз он считал что это не Карпов выиграл а советская машина, то имел полное право недооценивать Карпова и не считать его равным себе
