... Достаточно вспомнить Левенфиша и матч-турнир на звание "абсолютного чемпиона СССР". Естественно, после того, как Ботвинник в нормальном чемпионате провалился
В том чемпионате провалился именно Левенфиш, Ботвинник сыграл крайне неудачно, но провалом отставание на 2 очка от победителей в 19 турах и на 1/2 от Кереса я бы не назвал. Керес кстати тоже в тройку не вошел, так что не очень удачен был этот чемпионат для корифеев.
Судя по всему они были оба не готовы к турниру. Кереса никто не предупредил, что СССР присоединит к себе Эстонию, Ботвинника не предупредили, что еще и Латвию и Литву, участие Кереса, Петрова, Микенса и внезапно выросший уровень советских мастеров -все это было не очень приятным сюрпризом.
Совсем не странно, что Ботвинник иногда плохо играл в чемпионатах СССР, там все хреново играли.
Скажем распиаренный Смыслов из 20 чемпионатов СССР выиграл лишь 1.
Керес из 13 чемпионатов выиграл всего лишь 3.
Геллер из 22 чемпионатов выиграл лишь 2
ну и т.д.
То есть выиграть мог когда угодно и кто угодно.
И с хрена ли Ботвинник обязан выигрывать всё и вся, он что Рыбка?
Достаточно посмотреть на годы его доминации
6-кратный чемпион СССР (1931, 1933, 1939, 1944, 1945, 1952)
+ 7-я победа в Абсолютнейшем чемпионате СССР 1941
чтобы понять что в основном Ботвнник всех рвал когда в СССР ещё особо никто и играть то не умел.
А потом все выровнялись.
Это именно то, что я втолковываю Владимировичу уже много лет - ничем чемпионы мира не лучше других, иногда лучше сыграют, иногда хуже...
Нужно быть не чемпионом мира а доминатором, чтобы выделяться.
Это именно то, что я втолковываю Владимировичу уже много лет - ничем чемпионы мира не лучше других, иногда лучше сыграют, иногда хуже...
Нужно быть не чемпионом мира а доминатором, чтобы выделяться.
Умом надо выделяться, умом (с) из анекдота
Ну и на хрена эти "доминаторы"?
Это означает всего лишь, что нет достойных конкурентов. Бывают и такие времена.
Потом конкуренты появляются. И исчезают. И появляются....
Еккл 3:1
Всему своё время, и время всякой вещи под небом Еккл 3:5
5 время разбрасывать камни, и время собирать камни;
Еккл 3:12-13
12 Познал я, что нет для них ничего лучшего, как веселиться и делать доброе в жизни своей.
13 И если какой человек ест и пьёт, и видит доброе во всяком труде своём, то это — дар Божий.
затем, что если нет доминатора то нет и главного шахматиста, Сверхигрока, Хозяина ...
В те же 50-е годы кто был таким альфа-самцом?
Ботвинник не был, он был лишь первым среди равных.
Смыслов? Ну это смешно, учитывая сколько раз он облажался, не было в нём сил даже Ботвинника порвать нормально, лишь один матч из трёх выиграл, Геллеру слил бездарно просто и пр. Не забудем, не простим.
Керес? И он был средненьким супергроссом, лажал много...
Болеславский, Бронштейн, Таль, Петросян, Холмов, Полугаевский, Геллер, Штейн, Ларсен, Портиш, Спасский, Корчной и прочая попса...
Лажали абсолютно все! И много!
Неплохие супергроссы, но не тянули.
Маленький шанс на доминацию (ооочень маленький, но шанс) дал Фишер в начале 70, но он сошёл с ума и не считается.
Потом появились Карпов и Каспаров, неплохие ребята были, пожалуй ближе всех подошли к высоким стандартам. Но не вытянули.
Потом всё опять засралось всякими серыми халифманами и крамниками.
Была надежда что из Карлсена вырастит большой шахматист, но он после роковой партии с Топаловым уже ничего не может и скоро уйдёт из шахмат.
Со - Он будет великим чемпионом, но не лучше остальных, такая же серость.
Федосеев? Посмотрим, рано ещё говорить...
Короче, одна беспросветная унылость, юдоль нашей шахматной печали
Где тут повод для оптимизма?
Короче, одна беспросветная унылость, юдоль нашей шахматной печали
Где тут повод для оптимизма?
Как?! А доминация почтеннейшего ВВ на шахматных форумах, где разнообразные Укрфаны, Соловьи, ЛБ, Харитоны далеко позади, не говоря уже о всякой прочей мелочи?! Ложная скромность не красит Титана!
ну я же сказал что близки были, неплохо катали в своё время
Гарик и до 2005 был близок, почему по 99-й только.?..
Матч с Крамником не первая его лажа и не последняя, но в целом он был неплох до конца.
Стоит панк на тротуаре - грязный, разукрашеный, с ирокезом.
Мимо проезжает джип с новыми русскими. Открывается окно и один спрашивает панка:
- Ты кто такой?
- Ну... панк я.
- А чего это ты такой разукрашеный? И чё это у тебя на голове?
- Ну... это что бы... выделяться...
- Видишь – часы Ролекс, за три штуки басков, костюм от Версачи... А у тебя что...
Потом поглаживает себя по лысому черепу и говорит:
- Умом надо выделяться, умом
Вообще говоря, шахматная история полна всякого несправедливого говна
Вот об этом например я только щас узнал
3-й межзональный турнир по шахматам — состоялся в Гётеборге с 14 августа по 23 сентября 1955 года. Персонально были допущены Давид Бронштейн, Пауль Керес и Самуэль Решевский, разделившие 2—4 места в турнире претендентов 1953 года, остальных участников выявили зональные турниры. США вместо трёх шахматистов были представлены одним, не прибыл представитель Канады. ФИДЕ решила кандидатов (А.Котова, В.Пирца и Х.Болбочана) не допускать (большинством всего в один голос - в данном случае решил персональный голос президента ФИДЕ; подробности голосования описаны С.Флором).
Это того самого Котова, который в предыдущем межзональном набил +13 и на 3 очка опредил занявших 2-3места Петросяна и Тайманова.
Действительно, подумаешь места освободились, зачем приглашать таким аццтойных кандидатов как Котов, вдруг ещё выиграют не дай бог?
И всё решил персональный голос презика Фиде.
А мы ещё боремся за почетное звание дома высокой культуры и быта упрекаем смысловых и чинуш, не пустивших Ботвинника на олимпиаду.
Да тут печати ставить негде, просто выгребная яма с гадюками...
Кстати Котов вполне достойно и в Цюрихе сыграл, 50% набрал, первый приз за красоту и единственный у Смыслова выиграл. Этот Фолке Рогард за что-то Котова невзлюбил.
Сколько помню, турнир в Амстердаме был большой, тяжёлый. Рогард имхо совершенно правильно старался разгрузить турнир. Котов, при всех качествах - не был реальным претендентом. Ннечего ему было там делать.
Сколько помню, турнир в Амстердаме был большой, тяжёлый. Рогард имхо совершенно правильно старался разгрузить турнир. Котов, при всех качествах - не был реальным претендентом. Ннечего ему было там делать.
Если вести речь о реальных претендентах, то нахрен там нужны всякие доннеры, медины и бисгайеры?
Лишь потому что они выиграли свои банановые чемпионаты?
Сама система зональных отборов противоречит поиску сильнейших, не говоря уже о беспрецедентном по тупости дискриминационном лимите на количество участников от одной страны из за которого много раз наши шахмастисты дав п**ды иностранцам всё равно ехали домой а те попадали в турниры и матчи претендентов?
Это имеет какое-то отношение к поиску реальных претендентов?
Вообще к спортивным принципам?
Демагогия. Штальберг видимо прошёл отбор. А может номинирован как представитель хозяев. Естественно, по уму ему там делать было нечего. Но мы вроде говорили о Котове?
Это же круговик. Добавление до четного продолжительность не меняет. Как минимум 1 добавить можно было вообще без проблем. Да если и трех добавить, 21 тур или 23, невелика разница.
Демагогия. Штальберг видимо прошёл отбор. А может номинирован как представитель хозяев. Естественно, по уму ему там делать было нечего. Но мы вроде говорили о Котове?
То есть по-Вашему выиграть чемпионат СССР так же легко как чемпионат США или европейский зональный?
Система отбора имела 2 цели:
1. Распространение и пропаганда шахмат.
2. Отбор претендента на матч с чемпионом.
Включение Котова не служило этим целям. Штальбергу,как и некоторым другим также конечно не место там было. Увы, нет в мире совершенства. Берия расстреляли, Ежова расстреляли - а Сталин умер руководителем государства. Нет в мире справедливости
Бог ума не дал, где взять?! 