Чукча написал(а):естественно есть, любая статья в Science принимается к публикации после одобрения пятью независимыми анонимными рецензентами

Чукча написал(а):естественно нет, потому что статья только опубликована. но это и является предметом для обсуждения на этой ветке. нужно повторение результатов естественно. но на это нужно время

Дюже избирательно значит можно ... ну это то ладно ...
А результаты ты то по Синтетическому Геному впечатляют... и как там этот информационный каркас то... значит не он главный получается ... следовательно обратная информация в виде записи на ДНК существует ... откуда же новые гены появились (тут двояко.... и химическим построением и без электромагнитной состовляющей не обошлось..)... ну и значит Волновой Геном тут как тут и ППГ не дремлет счас он по этой теме главным будет ...

Чукча написал(а):никакой избирательности. если результаты Вентера в течение года не повторят, то он перейдет в категорию постобрехов таких как авш любимый акадэмик. Только вот ставки в игре в которую играет Вентер настолько высоки, что рисковать с непроверенными данными он не будет.

Чукча написал(а):а что за информационный каркас? это вы сами придумали7

Чукча написал(а):

Чукча написал(а):Ну да - главный шут

PauLita написал(а):Точно: паулита здесь в одной из главных ролей, шутее не бывает. Любуйтесь
molbiol.ru/forums/index.php?showtopic=362889&st=100
Интеллигент до мозга костей...

Отредактировано ППГ (2010-05-23 00:39:48)

mittelspiel написал(а):Шанс не повторить результаты небольшие, все-таки бактерии достаточно простые существа и результаты Вентера выглядят вполне правдоподобно

Хайдук написал(а):ну тут важно как эти бактерии действуют. те ли это бактерии получились которые хотели. все-таки геном изменился

mittelspiel написал(а):Наверное хотели получить бактерии, соответствующие новому геному или сам новый геном успел уже промутировать?

Хайдук написал(а):Да, немного отмутировал. смутировало 8 новых нуклеотидов, впрыгнул мобильный элемент генома - транспозон из E.coli и произошло 85 удвоений генов, вырубились 2 гена

Божественный информационный каркас - это Ваша mittelspiel терминология (правда без слова божественная) .. смотрите ветку Волнового генома ... где вы эту терминологию употребляли ... по отношению к разделению функций клеток в организме превращение стволовой клетки в функциональную в конкретном месте ..
В данном бульоне клетки... вернее ДНК образовали новые свойства ... то ли переставили свои кодоны, то ли добавили новые ... На каком этапе это произошло и каким способом вектор действия был ... и куда он в будущем ведет ... сильно это переплетается с видением процессов Волнового Генома ....
Естественно этот опыт в России повторить вряд ли смогут, так как Ломоносовых почти и не осталось... но это ничуть не мешает проводить анализ и синтез получаемых результатов ...

Чукча написал(а):Сколько бы вы не писали на заборах, но присвоить чужие результаты вам не удастся.

Вася ты как рыба прилипала ... всегда в доле ...

Чукча написал(а):ни разу не употреблял такого слова всерьез, счмтаю этот термин полной ерундой, выдуманной вами

mittelspiel написал(а):Вот ужасть то. А у меня в статье которая вскорости выйдет ( анонс уже журнал в сети разместил ) значится:
Отредактировано limarodessa (2010-05-23 13:17:13)

limarodessa написал(а):Я всего лишь сказал, что я словосочетание информационный каркас впервые услышал от Мишамбары. Вы употребили термин, который Мишамбара называет ерундой, якобы выдуманной мной. Но дело в том, что я этот термин слышал только от него, так что эта ерунда выдумана не мной, а им. Это просто уточнение.

mittelspiel написал(а):В свою очередь должен сообщить что видел подобное определение ( о том что каркас сознания создают ДНК нейронов ) в русскоязычной публикации Брюховецкого на сайте клиники Нейровита. Впоследствии эта публикация из сети исчезла. О кантовых эффектах там речь не шла. Кстати ссылки на работы Гаряева на сайте Брюховецкого в его работах сохранились

limarodessa написал(а):Вы могли видеть что угодно. Я всего лишь утверждаю, что я его не употреблял, не придумывал, и не имею к этой глупости никакого отношения. Я имею право так сказать, а? Это мой ответ мишамбаре который утверждал, что это мой термин.

mittelspiel написал(а):Да не вопрос

Это вы не про это ... quantoforum.ru/nobelprize/198-volnovoj-g...m-4?start=480#141544 Волновой геном еще и еще раз. Пока не поймём (№4) пост 505 из 4 серии Волнового Генома ...
Ваш же ответ ... Этот коркас хранится много в чем. В белках, жирах, углеводах, нуклеиновых кислотах, витаминах, ионах металлов.... в пылу полемики вы значит исказили истину ..
У Вас еще время затереть оную мысль ...

Чукча написал(а):Восстанавливаем хронологию.

Мишамбара писал: Вопрос в том, как информация передается от клетки, и по чему они изначально одинаковые становятся одни нейронами другие клетками кончиков пальцев, где эта информация хранится и как она воспроизводится. Если через ДНК то как, если имеется другой коркас событийный то какой он и в чем хранится

Видите, от вас я впервые услышал это словосочетание про каркас.

В ответ миттельшпиль написал: Этот коркас хранится много в чем. В белках, жирах, углеводах, нуклеиновых кислотах, витаминах, ионах металлов....

То есть коркаса который вы выдумали не существует, эпигенетическая информация рассредоточена по всему организму. Я выделил ваше слово коркас в кавычки при ответе на ваш вопрос. Еще вопросы есть? Вы выдумали словосочетание, написали его с грамматической ошибкой, и еще приписываете его мне.

Запутано это все ... но по идее, этого каркаса или эпигенетической информации (которая рассредоточена по всему организму сообщества клеток) и именно этого воздействия после внедрения Силиконового Генома явно не хватило, что бы сломать его и он (Силиконовый Геном) начал руководить клеткой ...
Вот эта мысль и была воспроизведена ранее ... Как вывод из этого можно понять что первично что вторично .... Если ДНК считать первичным, то его воздействие и схему управления нужно более тщательнее изучить и те свойства кои указываются в Волновом Геноме становятся ОПРЕДЕЛЯЮЩИМИ ...
И тогда событийный вектор чуть чуть но смещается в пользу Фантомной Теории ...

Чукча написал(а):запутали именно вы, причем специально.

вы пишете, что волновой фантом нужен, поскольку информационный каркас не может объяснить что-то там.

причем это странный информационный каркас вы сами же и выдумали. сначала он был у вас событийный каркас, а потом стал информационным каркасом. что бы вы там под этим ни понимали, это ваша придумка, и если она чего-то там не объясняет, то это чья ошибка? того кто придумал этот информационный каркас. то есть ваша ошибка.

мы уже заменили это на эпигенетическую информацию (которая рассредоточена по всему организму сообщества клеток) по Вашей новой трактовке ...
вообще то это по пословице что в лоб что по лбу .. глобальный смысл не меняется ..
Так как система управление лежит в плоскости ЭМ взаимодействия ДНК с окружающей средой (по постулатам Фантомной Теории)... и так далее
ps
это название придумано и введено не тем пользователем на который вы ссылаетесь смотрите ветку ... и оно было использовано в дальнейшем для объяснений некоторых позиций ..

Чукча написал(а):вы прям как дети определения почитайте. эпигенетика - это все, что не определяется последовательностью ДНК напрямую. так что ваше фолногонство - формально часть эпигенетики

Чукча написал(а):да ладно, Миша, не юлите

Что вы что вы, мы понятие информационного каркаса от Вашего видения проблемы не отделяем, а отождествляем ...

Чукча написал(а):вы опять пвтаетесь приписывать мне свое словосочетание про коркас. ваше слово коркас запечатлено для истории. вы это слово изобрели, я к этому не имею отношения. можете гордиться своим невежеством