Хайдук написал(а):ru.wikipedia.org/wiki/Гарвардская_архитектура

Хайдук написал(а):Синтезируется из более или менее элементарных предшественников. Вирусы могут разбирать хозяйскую ДНК и строить из ее кирпичиков-мономеров свою

ivank написал(а):А что такое нормальное кревеДко?
С бокалом вина (со льдом) и чесночным (майонез, сметана, соевый соус, чеснок) соусом?

Крыс написал(а):С пивком пойдет

Крыс написал(а):Каюсь!

Крыс написал(а):Крыс написал(а):.
Идейная муха, значит, получилась. И, возможно, сильная духом Ну тогда так: при нагревании в сухих условиях дух из мухи испаряется - и труба, а вот при охлаждении дух наоборот прячется поглубже внутрь, дожидаясь весны с надеждой на лучшее

Крыс написал(а):В данном контексте - что-то вроде общего руководства. Это к тому, что если
Крыс написал(а):, то кто тогда пользуется этим инструментом?

Крыс написал(а):А остальные 6-7 размерностей теории суперструн и мембран нематериальные, что ли? Все, что есть или чего нет, уже материально в силу своей объективности . Незачем удивляться якобы вселённой в живое бессмертной жизненной силе (духу) - просто происходит некоторое фатальное событие, поддержка самоорганизации разваливается и организм умирает. Миллиарды лет тому назад первые (само)репликаторы в силу своих химических свойств нуждались в некотором окружении других молекул, которые, к счастью, слонялись рядом и репликаторы их прихватили и завербовали для цели репликации. Таким образом должно было возникли белковая оболочка репликаторов-генов и позднее клетки. Простейшие репликаторы неизменно умирают в самом процессе репликации себя, а многоклеточные репликаторы немного позднее . Причем тут якобы нематериальный дух, тонкие тела и т.д.?

Отредактировано Хайдук (2009-08-19 23:28:28)

ivank написал(а):Как переводится?

Крыс написал(а):Приветствую такую гипотезу, но где тут Дух? . В телах и особенно мозгах живых организмов вполне могут быть важнейшие карманы царствия квантовой суперпозиции, ведь 20 лет спустя всё ещё не могут понять квантового, по-видимому, механизма высокотемпературной сверхпроводимости медных окислов

Отредактировано Хайдук (2009-08-19 22:47:01)

Paley begins em­pirically by pointing out that centuries of disuse do not cause organs to disap­pear, though modesty leads him to cloak a classic case entirely in untranslated Latin: “The mammae of the male have not vanished by inusitation; nee curtorum , per multa saecula , Judaeorum propagini deest praeputium ” А там, хз...

Отредактировано ОлегО (2009-08-19 20:59:38)

Хайдук написал(а):Говорят, что в средней азии... и много его там

Отредактировано ОлегО (2009-08-19 21:05:10)

Опять не понял

Я тоже

Отредактировано ОлегО (2009-08-19 21:05:56)

ivank написал(а):Ну а клеточку... ну пусть вирус там какой нибудь простейший, из неорганики собрать... совладаете?

Хайдук написал(а):здесь вопрос скорее технический, понять то можем, вычислить не можем

Quantrinas написал(а):На самом деле квантовый? Или более высокого уровня?

Quantrinas написал(а):Статья www.scientificamerican.com/article.cfm?i...ron-key-to-high-temp не оставила такого впечатления

Крыс написал(а):Да, так, наверное, более чем нормально

Хайдук написал(а):Кстати, здесь любопытный момент - одноклеточные организмы в первом приближении бессмертны

ОлегО написал(а):Клеточку собрать - нереально. Сборка вирусов состоит из двух задач.
1) Искусственный синтез генома. Это сравнительно несложно, геномы вирусов синтезировали из неорганики и они успешно воспроизводили вирусы в хозяйских клетках.
2) Сборка вирусной оболочки. Для простых вирусов - у которых оболочка только белковая, без липидной мембраны - процесс тоже вроде бы понятен и воспроизводим.

Вместе эти две задачи, кажется, не объединяли - видимо, не имеет большого смысла. Искусственный геном проще запихнуть в клетку хозяина в голом виде, чем собирать целый вирус. А механизмы самосборки вирусов интересны в первую очередь сами по себе - как модель самосборки больших белковых комплексов, с точки зрения разработки лекарств и т.д.

Vladimirovich написал(а):Более высокого нет.
По крайней мере в вопросе ВТСП.

Хайдук написал(а):Общее понимание сверхпроводящего состояния скорее всего есть, в частности рассчитываются все прикладные эффекты. Но общего подхода к расчёту таких твёрдых тел пока нет и целенаправленно моделировать их свойства не получается.

Хайдук написал(а):А что, из фразы про 4-мерное подпространство материального мира следует что остальные подпространства нематериальны? Точнее - материя, которая существует в этих подпространствах ?

Хайдук написал(а):Объективность и материальность - это две большие разницы (мягкое и зеленое). Во-первых, чтобы констатировать объективность нужен субъект. Для материи же главный критерий - закон сохранения (энергии, импульса, непрерывность токов, квантовых чисел, зуб за зуб, око за око и т.д.). Дух живет по другим законам.

Хайдук написал(а):Скажем так: шестимерная материя управляет (задает законы) для 4-мерной, 10-мерная соотв. для шестимерной. А вот первоначальное 10-мерное скалярное поле (назовем сию субстанцию водой, из который был создан мир) управляется (задаются законы) уже духом. Ибо по определению мы уже имеем пространство максимальной размерности.
Такое влияние духа (Духа) на 10-мерную материю нам не видно, а вот когда дух непосредственно влияет на нашу 4-мерную материю, то мы расцениваем это как чудеса. Хотя для нас чудом будут казаться и когерентные процессы из высших измерений. Здесь важно отличать истинные (духовные) чудеса от чудес, которые суть следствия материальных законов в многомерных мирах. К примеру, пролет одного электрона сразу через две диафрагмы - это и есть одно из материальных чудес. Прошу ув. ivank-a не считать все это оффтопом, поскольку надеюсь далее изложить свои соображения о природе живого в рамках развития этих идей.

ivank написал(а):Здесь важно дать определение жизни и смерти, тогда производным понятием будет бессмертие.

Крыс написал(а):Субъект тоже существует объективно, посколько является участником в объективной игре собой с (объективным) миром. Законы сохранения это физика, а принцип объективности (существования или не) гораздо шире, ибо накрывает и Духа, хотя смысл и содержание последнего неясны

Генетический мусор накапливается и не мешает, но не верится, что дотягивает до 90% в сложных организмах. Интересно будет подставить геном зайца в бактерию - скорее всего, обойдёт того она как мусор

Крыс написал(а):Моментом смерти одноклеточного организма можно считать, например, потерю мембранного электрохимического потенциала (скажем, в результате образования дырки в мембране). Всем живым клеткам необходим мембранный потенциал, которые расходуется на экспорт и импорт веществ, т.е. на поддержание внутреннего состава (получается что-то вроде аналога остановки сердца у человека).

Хайдук написал(а):Дотягивает и до 99.9 % - у каких нибудь лилий, амеб или саламандр геном может быть в 100 раз больше, чем у человека.

Хайдук написал(а):Так функциональная часть генома (например, занятая генами) у зайца больше, чем у любой из бактерий - с этим никто не спорит.

ivank написал(а):Скорее аналогией будет остановка дыхания или деятельности ЖКТ. Сердце ведает циркуляцией внутри организма, а дыхание и пищеварение осуществляет циркуляцию в более широких пределах.
Кстати, а есть возможность восстановить э/х потенциал? Т.е. вывести такой организм из клинической смерти. И еще, а как обстоят дела у вирусов, особенно когда таковые принимают кристаллическую форму бытия? Там потенциалы тоже исчезают?

Отредактировано Крыс (2009-08-27 13:07:09)

Дыхание - более точная аналогия, возможно. Восстановление мембранного потенциала - в некоторых случаях, если в мембране нет дырки, осуществимо. Так же как со смертью человека - нет четкой границы.

У вирусов вне клетки все процессы заморожены. У большинства вирусов мембраны вообще нет, есть только белковая оболочка, а у кого есть - мембранный потенциал, кажется, не играет роли. Мембрана нужа им, например, для слияния с хозяйскими мембранами при проникновении в клетку.

Долго приходится ждать решающую атаку ув. Крыса (от имени дедушки Творца, насколько могу судить) на управление генами всякой живностью

ivank написал(а):Ясно, что бактерии не хватает башки-ресурсов интерпретировать слишком богатый для неё геном зайца . Мусор ли безмолвный или незаменимый функциональный участок - это, должно быть, является большой загадкой нити ДНК: мусор наверное может воспрянуть и наоборот - функциональному гену оказаться пустым пробелом без последствий. Очень интересным вопросом является следующий: какие минимальные и разные по своей конфигурации комплексы ДНК (или РНК у ретровирусов) и белков могут быть самодостаточными, дабы развернуться в жизнеспособные организмы?

Отредактировано Хайдук (2009-08-29 07:50:00)