mittelspiel написал(а):Здесь проблема не в возникновении квантовой запутанности самой по себе и как таковой. В том что она (запутанность) возникает в биологических объектах на доли секунды в научном сообществе на сегодняшний день сомнений нет. Это экспериментально доказано и озвучено в журналах. Проблема в другом. Для того чтобы доказать мою гипотезу нужно убедить научное сообщество в том что квантовая сцепленность в биологических объектах может поддерживаться длительное время до старения организма. Как известно квантовая сцепленность подвержена разрушению - вследствие декогеренции. Препятствовать декогеренции может (как это делается искусственно в ионных ловушках на кристаллах) сложное строение, принцип организации и функционирование биомакромолекул. И вот как именно это может происходить мне и предстоит выяснить. Кроме того существует такой способ борьбы с декогеренцией как так называемая квантовая коррекция ошибок. Для этого квантово запутанными должны быть очень многие молекулы. В биомолекулах это вполне было бы реализуемо . В приличных журналах я нашел две статьи еще конца 90-х где высказывается предположение что молекулы ДНК могли бы быть использованы для препятствования декогеренции.

Отредактировано limarodessa (2011-06-04 22:13:57)

mittelspiel написал(а):Именно это я и имел в виду. И упростить по возможности до самых bare bones.

Продолжение поста 31

Так вот для анализа такой возможности полагаю вполне достаточно существующих программ и баз данных. Более того - они необходимы. Вот только пользоваться ими нужно квалифицированно. Интенсивно качаю современную англоязычную литературу (монографии и статьи) по квантовой химии.

PP написал(а):Ну разумеется. Коллектив нужен. В современных фармакомпаниях работают большие коллективы а препарат создается порой на протяжении более чем 20 лет

limarodessa написал(а):Тут надо бы определиться с техническими деталями Вашей задачи. Что будет является признаком установления квантовой сцепленности? Что будет является признаком отстутствия квантовой сцепленности? О каких молекулах, каких временах. каких расстояниях идет ресь. Будете симулировать в вакууме или в воде? Воду будете явным опразом прорисовывать? И.т.д.

limarodessa написал(а):Перед тем как доказывать, надо проверить. Вы можете предложить эксперимент, который мог бы проверить Вашу гипотезу? Кстати в чем конкретно она состоит?

limarodessa написал(а):Я считаю что ППГ не смог убедить своих оппонентов в том числе и потому что не использовал современные базы пространственных структур ДНК и программы для моделирования

limarodessa написал(а):А Вы сходите на конференцию в Киеве которую я порекомендовал по нанобиофизике. Там есть в числе организаторов несколько специалистов высокого уровня, в том числе и по этой проблеме. www.iop.kiev.ua/~nbp2011/

limarodessa написал(а):Понимаете. с програмками такая вещь. Их создают неординарные люди для рещения ординарных задач. Как правило. Ими пользоваться надо конечно, задавайте вопросы если будут. но прорыва без оригинального софта обычно не сделать.

mittelspiel написал(а):Наличие квантовой когерентности и нелокальных корреляций

mittelspiel написал(а):Отсутствие квантовой когерентности и нелокальных корреляций

mittelspiel написал(а):Обязательно тех что задействованы в митозе и мейозе

mittelspiel написал(а):Ангстремы

mittelspiel написал(а):Времена могут быть малыми но нужна квантовая коррекция ошибок

mittelspiel написал(а):Да - вода создает дополнительную головную боль в плане декогеренции. А в клетке вода везде.

limarodessa написал(а):ППГ не смог убедить потому что неспособен внятно формулировать гипотезы, но главное его фантом никто не смог воспроизвести. А если нет фантома то чего вообще там обсуждать? Дальше человек утверждает, что модель Крика не верна. Отлично, продемонстрируй, что ты можешь заставить рибосому синтезировать пептиды, которые противоречат модели. Он это сделал? Нет. А на нет и суда нет. Поэтому его никто серьезно не воспринимает.

limarodessa написал(а):Это не количественный критерий. Программма выдаст Вам на выходе простыню цифр. Какой Ваш количественный критерий того, что есть или нет квантовая сцепленность?

limarodessa написал(а):Это не ответ. Вы должны определиться каким образом учитываете воду в расчетах. В зависимости от этого определится какие вычислительные мощности нужны (лаптоп или суперкомпьютер) и какие максимальные времена и расстояния реально рассмотреть.

PP написал(а):На половину я его вижу. Но лишь наполовину. Полагаю рамановские спектры и комптоновское рассеяние могут помочь в плане выяснения импульса. Но нужны еще координаты. Это чтобы отталкиваться от соотношения неопределенности Гейзенберга. Я думал может активные центры ферментов позволять точно расчитать координату. Что скажет mittelspiel ?

PP написал(а):А Вы разве не помните ? Я полтора года здесь на форуме с этим сижу - корреляция между различными организмами

mittelspiel написал(а):limarodessa написал(а):

mittelspiel написал(а):А что посоветуете ?

limarodessa написал(а):Корреляций чего? Какой наблюдаемой величины?

limarodessa написал(а):Это тоже неточная формулировка. надо бы определиться конкретнее, то ли это фемтосекунды, то ли пикосекунды, то ли что-то другое.

mittelspiel написал(а):А не проще ли по скайпу ?

limarodessa написал(а):Полагаю что помочь могут, но нужно более конкретно. Это не формулировка эксперимента. Кстати, импульс чего?

PP написал(а):Допустим импульса и координаты электрона в орбитали

mittelspiel написал(а):limarodessa написал(а):

limarodessa написал(а):Вряд ли кто-то из них с вами по скайпу разговаривать будет. По причине занятости. А на конференции есть шанс взять за пуговицу и за пивом выяснить вопросы.

mittelspiel написал(а):Могут быть и пико и фемто. Вопрос не в этом. Вопрос в том что за это время релаксации должно успеть произойти обработка и передача квантовой информации и квантовая коррекция ошибок чтобы в момент разрушения когерентности в одной орбитали другая подхватила знамя когерентности

limarodessa написал(а):С координатами элкетрона в орбитали напряженка из-за принципа Гейзенберга. С софтом тоже напряженка. Надо квантринаса спрашивать.

mittelspiel написал(а):Один наш с Вами общий знакомый из Лондона сам мне предложил. Я его даже не просил о скайпе. И хоть до скайпа дело не дошло но я именно после его письма купил на всякий случай вэбку

limarodessa написал(а):ТОгда Вам надо наверное сформудировать некий макроскопически детектируемый признак передачи квантовой информации который потом отлавливать.

mittelspiel написал(а):limarodessa написал(а):

mittelspiel написал(а):вот здесь самый известный из самых последних экспериментов (там полный текст статьи доступен свободно справа)

www.pnas.org/content/107/46/19708.short

но там меряют спины. В случае ДНК не катит - там нуклеофильная атака а не свободнорадикальный механизм. Поэтому электроны не распариваются и спины хрен померяешь вот поэтому я ничего не могу придумать. Вот почему мне нужно мнение mittelspiel по активным центрам ферментов

limarodessa написал(а):Я думаю на тему активных центров ферментов работ много, почитайте как они рассчитывают и главное что.