Пробить мимо пустых ворот это конечно дурной знак, но на его счастье играет он с Гельфандом, а не Карлсеном.

Провижу, что после этого матча всех тутошних знатоков живописи заткну за пояс

Опять рыба. Собссно, выбор Гельфандом Челябинского в очередной раз показывает, что современные шахматы в дебютном смысле уже обладают характером шахмат Фишера.

и это что игра на равных по вашему?  и даже тут наверняка ходов 15-17 по памяти играли оба играли.   с шахматами Фишера честно говоря вообще не вижу ничего общего.

Я не понимаю Ананда.

Я не понимаю Ананда. Видно же, что чувак напротив горы перерыл в обычно применяемых вариантах. Ну сыграй 1. g3 (например), посмотри, куда будет стремиться Гельфанд. Даже если не получится достичь перевеса, это даст ценную инфу о подготовке...

onedrey
 
статья зачОтная, спасибо.

Но саме обідне, шо і чинний чаплійон – Віші Ананд – отнюдь не єзть беззаперечним лідєром шахматного міра; впрочім, у нього тожи таїцця за пазухою вітіранська корочка, вислуга лєт, почотні грамоти і прочі атрибути заслуженного работніка ума.

Ну просто роль случайности играет теоретическая подготовка
Причем вариантов значительно больше, чем 960

Оба соперника без ошибок воспроизвели компьютерный анализ, сделанный дома. Эх нет на них Карлсена!

Е.СУРОВ: Мы на матче на первенство мира, я Евгений Суров и рядом со мной Евгений Свешников, который появился очень вовремя. Вы специально так подгадали? Вы знали о том, что сегодня будет разыграно?

Е.СВЕШНИКОВ: Я не знал. Прилетел сегодня рано утром из Риги. Не думаю, что им сообщили, что я прилетаю. Но удивительно, что самолет долго не хотел садиться, и мы вокруг Внукова минут 20 или 30 летали, потому что посадку не давали. Может быть, какие-то силы противились? Но, тем не менее, вот прилетел.

На партию я опоздал немножко, прихожу – знакомая позиция. Народ подходит, говорит: это в вашу честь, в вашу честь! Мне, конечно, смешно, но партия, нужно сказать, вызвала у меня двоякое чувство. С одной стороны, приятно, что играют вариант 8...b5 (5...е5, а потом 8...b5 – то есть челябинский или вариант Свешникова, как его еще называют). Впрочем, трудно это назвать вариантом, потому что ход 8...b5 – вынужденный, здесь надо ставить значок «единственный», потому что других ходов нет, иначе конь пойдет на с4 и пункт d5 оккупирует. Поэтому я, по прошествии, может быть, стольких лет начинаю думать: а какие тут варианты, тут все вынужденные ходы.

А если говорить о партии, то меня удивила беззубая игра Ананда. Он же главный… Была в свое время статья Гагарина, в 1998 году, по поводу того, как чемпион мира Гарри Каспаров очень хорошо борется в челябинском варианте белыми. И показывал его победы. А я написал контр-статью о том, что Гагарин не разобрался. Чемпион мира играл очень плохо, и победы ему дарились только за счет его хорошей игры впоследствии. А дебюты он играл плохо. А вот единственный, кто представляет опасность для варианта, - это Вишванатан Ананд. Тогда Вишванатан сделал две ничьи, но он находился на правильном направлении, и он играл не Nd5 девятым ходом, а Bf6. И в этом направлении у него были очень хорошие партии. И меня удивил ход 9.Nd5. После 9.Nd5, а тем более, еще g3, Bg2, там вообще пусто.

Е.СУРОВ: Вы считаете, что совсем пусто?

Е.СВЕШНИКОВ: Абсолютно. То есть я убежден, что если еще раз этот вариант встретится, то никаких 9.Nd5 не будет. Только 9.Bf6 – тут даже обсуждать нечего. А дальше… скажем, ход 16...Bd5 – совершенно необязательный. Я бы сыграл 16...Ne7, разменял бы на d5 конем, а не слоном. Но как сыграл Гельфанд – это очень надежный путь к ничьей. Микроскопический перевес у белых, но практически это добровольное соглашение на ничью. Когда я зашел, мне было все ясно.

Просто эти придурки организаторы убрали пункт о ничьей в пользу Чемпиона. Претендент должен превзойти Чемпиона, а не то что щас.

Просто эти придурки организаторы убрали пункт о ничьей в пользу Чемпиона.

Никакой блиц не компенсирует унылой осторожности классических партий, где на самом деле и должен определяться чемпион...

А зачем блиц? Комп выставляет из дебютной базы позицию (например с шестого хода) с равенством и пусть доигрывают.

Ничего хорошего не выйдет

Почему? Пусть демонстрируют умение хорошо играть, а не воспроизводить первую линию.

Просто на смену самостоятельной подготовке придет расклад, где удача, если выпадет дебют, который был подготовлен к матчу. Вот именно расклад и есть то, что мне не хотелось бы видеть в шахматах, почему я и шахматы Фишера не люблю

Шахматы - исторически игра с полной информацией с самого начала, и должна таковой оставаться.