А чем Вас не устраивает перебой после классики?
Тут ведь главное на мой взгляд в том, кто лучше в рапид и блиц играет - ему-то конечно нет стимула бороться, а вот соперник уже обязан подсуетиться.

Нахрена нам чемпион, не выигравший ни одной классической партии?

Повторяю, сейчас возможно стать чемпионом, не выиграв ваще ни одной партии, даже в блиц! Всё вничью + ничья черными в армагеддоне = чемпион

Они победили предыдущего Чемпиона. А следующий должен победить нынешнего.
Только так происходит прогресс.

Итальяшки играют грязно. Постояно изображают нарушения, изподтишка готовы на любой трюк. Показателен случай с Зиданом. Более мерзкой футбольной сборной я не знаю.

Эй, Вы чего???

Я о подонке Матерацци, а Вы о чем?

Согласен. В ФИДЕ явно злодействует антиармянское лобби

Тут дело вот в чем. Во время классики оба могут думать, что в рапиде у них шансов больше, и сушить в ожидании.

Что есть завязать борьбу? С каких пор защита и профилактика стали отрицательными аспектами шахматной игры?
В тех же боевых искусствах настоящее мастерство проявляется именно в защите. Этим мастер и отличается от воина или простого бойца.

Могут думать, а могут и срываться на истерики, какТопалов

Все это верно, но почему бы не оставить прежние нормальные правила, где при ничейном исходе классики чемпион сохраняет звание? Тогда любая ничья в матче означала бы чье-то микропоражение, и волей-неволей пришлось бы задействовать из компьютерной подготовки варианты на борьбу. По-моему, это настолько очевидно, что нынешний регламент матча вызывает полное удивление.

Ну и чем лучше отсутствие этого правила?

Нахрена нам чемпион, не выигравший ни одной классической партии?

Народу не нужны обычные матчи. Народу нужны Матчи на первенство Мира.

Плохой пример, хотя по смыслу согласен. Итальяшки играют грязно. Постояно изображают нарушения, изподтишка готовы на любой трюк. Показателен случай с Зиданом. Более мерзкой футбольной сборной я не знаю.

Кстати, написал это, еще не прочитав ту же дословно фразу ув. Владимировича
У дураков мысли сходятся

А как можно проиграть матч, не проиграв ни одной партии?

У нас один форумчанин уже выступает от имени народа. Или у вас народы разные?

Вы мне подбросили прекрасную мысль: когда некоторые товариСЧи будут выступать от имени народа, или апеллировать мнению большинства, буду цитировать эту Вашу фразу. 
Не возражаете?

Не выиграл - не получил

Если это Вы про чемпиона, то согласен. Нехрен на троне делать, если не можешь победить претендента. Посидел, дай другому посидеть.

Ну, Вы же понимаете, что такая аргументация - обоюдоострое оружие) Мало ли, с кем у вас мысли сойдутся)

М.ГЛУХОВСКИЙ: Гарри Кимович, как вы оценивали игроков до начала матча, и как вы оцениваете их сейчас, когда уже почти половина матча завершилась?

Г.КАСПАРОВ: (после длинной паузы) Я уже давал достаточно емкую, может быть, не очень дипломатичную, оценку самого матча еще до его начала. В данном случае, мне кажется, это не должно звучать обидно, это некая констатация факта, но, по-моему, это впервые в истории розыгрышей матчей на первенство мира, – когда официальный матч с законным чемпионом и законным претендентом не имеет никакого отношения к розыгрышу звания сильнейшего шахматиста планеты. (после перевода на английский язык). Что-то я давно не помню, чтобы меня переводили с русского на английский. Это просто на самом деле результат тех проблем, которые накапливались много лет в системе розыгрыша первенства мира. Тем не менее, всегда матч на первенство мира характеризуется серьезной подготовкой участников. И поэтому мы вправе ожидать каких-то интересных идей, хоть немного меняющих наше представление о современных шахматах. Если сравнивать этот матч с матчем, состоявшимся после моего ухода из шахмат, - Крамник-Топалов, - то мне кажется, что содержательно этот матч сильно уступает.

М.ГЛУХОВСКИЙ: Сейчас, когда первые пять партий завершились вничью, свидетельствует ли это о некоем равенстве сил? Или просто кто-то из соперников в подготовке, с вашей точки зрения, выигрывает?

Г.КАСПАРОВ: Мне кажется, что достаточно очевидную осторожность демонстрируют оба участника. Хотя, я полагаю, что причины этой осторожности могут быть различными. Если я не ошибаюсь, Гельфанд выиграл у Ананда в классику в 1993 году? И довольно очевидно, что, оказавшись участником мачта на первенство мира, играя с Анандом, Гельфанд старается быть максимально собранным и осторожным. Что касается Ананда, то мне кажется довольно очевидным, что он во многом потерял тот интерес к игре, который его всегда отличал. Когда он последний раз турнир выигрывал? Я просто помню (я видел), как Ананд играл в Лондоне в классику в декабре. Шахматист такого уровня просто по-другому входит в игру. Я много играл с Анандом и просто видел эту необычную разницу в отношении к самому процессу игры.

М.ГЛУХОВСКИЙ: Это же самое было в ноябре в Москве.

Г.КАСПАРОВ: Просто в Лондоне я сумел увидеть это вот так близко, уже находясь в зале. Мне кажется, что осторожность будет естественной, потому что Ананд очень боится проиграть, а Гельфанд, наверное, не верит в свои силы, - что если он проиграет, то потом не сумеет отыграться. И мне кажется, сейчас еще одна ничья будет.

М.ГЛУХОВСКИЙ: Напрашивается параллель с несколькими матчами. В первую очередь, конечно, можно вспомнить ваш матч с Анандом, который начался с восьми ничьих. Скажите, пожалуйста, что чувствует шахматист, когда партия за партией, особенно в таком соревновании, как матч на первенство мира, заканчивается ничьей. Нет, такого чувства, что конфликт должен как-то разрешиться, и уже неважно, как?

Г.КАСПАРОВ: Да, были первые восемь ничьих, а потом в следующих шести партиях был результат. Там, конечно, тоже были случаи нежелания продолжать борьбу в позиции, где такие возможности еще были в первых восьми партиях. Но, тем не менее, я могу сразу назвать, как минимум, две партии – шестую и восьмую, - где были важнейшие теоретические дуэли. И те партии, где я играл черными, - в них тоже складывалась современная теория шевенингена.

М.ГЛУХОВСКИЙ: Но психологического нет давления?.. Или хочется, чтобы эта ситуация как-то разрешилась?

Г.КАСПАРОВ: На самом деле, мне кажется, это помимо желания шахматиста, есть еще какие-то психологические законы. Вероятность того, что будет допущена ошибка и нервный стресс как-то подействует на принятие решений, просто с каждой партией возрастает. Кроме того, наш матч с Анандом игрался из двадцати партий, а этот – из двенадцати. Это принципиальная разница. Дистанция – она, конечно, будет влиять на повышение напряжения. Все-таки восемь ничьих из двадцати – это одна история, а, условно, шесть из двенадцати – это уже другая.

Народ - это Я

А как можно проиграть матч, не проиграв ни одной партии?

Международный гроссмейстер Борис Гельфанд (Израиль) прокомментировал высказывание Гарри Каспарова, что борьба в матче на первенство мира ведется не за титул сильнейшего шахматиста планеты.
13-й чемпион мира Каспаров, комментируя дуэль за мировую шахматную корону между Гельфандом и Анандом, сказал следующее: Мне придется констатировать факт: впервые в истории матчей за звание чемпиона мира между законным королем и законным претендентом поединок не имеет никакого отношения к званию сильнейшего шахматиста планеты: Ананд - четвертый номер рейтинга, Гельфанд - двадцатый. Это - проблема, которая накапливалась в течение многих последних лет в розыгрыше чемпионатов мира. И в двух словах нельзя объяснить, почему здесь не сражаются первые номера рейтингов.

Вообще-то, мнения не комментирую, - приводит слова Гельфанда Chess-News. - Но, мне кажется, просто Гарри Кимович хотел напомнить всем, что он был сильнейшим. А рейтинги, я думаю, не только в шахматах - в жизни переоценены. Люди говорят, какой рейтинг у телевизионной передачи, сколько там друзей в Facebook, и так далее. Хотя это настолько смешно... У лучших передач - маленький рейтинг. Друзей настоящих не может быть десятки тысяч.