В этой партии Магнус перепоповысидел самого Карпова. Вроде как эта партия самая длинная за историю матчей за титул, а предыдущий рекорд партия Карпова против Корчного.

P.S.
На послематчевой Магнуса спросили почему он не нашел 33 Rc2. Магнус послушал вариант, потом посмотрел на комментатора и сказал, что идея отдать весь свой ферзевый фланг, как минимум неочевидна. А вот Глейзров громко орал во время трансляции, что идея очевидная и вполне подъемная! Было бы интересно услышать, чтобы он смог поднять, отключи ему комп во время трансляции. Магнусу неочевидно, а Глейзров все видит! У него конечно рейтинг личесс выше 2200, но все равно попахивает некомпетенцией.

BB wrote: Речь не о Руслане, речь о нашем ув. Владимировиче, которого не устраивает видишь ли качество ходов в цейтноте, мол он и сам так может.

А Тимурка то Раджабов все же что-то понимает в матчах похоже. Посмотрим дальше конечно, но все указывает на то, что я был неправ в оценке его понимания митчевой борьбы

Ruslan73 wrote: Тимур сделал новое предсказание - если Непо не отыгрывается в следующей партии, то сольет весь матч. На счет c4 Тимур оказался прав, посмотрим что он нагадает дальше. Мне кажется он хорошо понимает психологию борьбы. По моим ощущениям, у Непо не получается принимать хорошие решения в критические моменты.

"Тимурка" - этот тот, у кого говнофиде ТРИЖДЫ украло матч на мировое первенство?

А что он вообще говорил про этот матч, я пропустил...

Дискуссия насчет того, как ходит конь ухнута в
quantoforum.ru/chesslife/656-okoloshakhmatnye-besedy?start=330

Тут Матч на первенство мира все-таки

PP wrote: 2700+ по идее все должны разбираться в психологии. Времена "игры против фигур" давно прошли.

Собссно, Ян проиграл, когда разменял две башни на ферзя.

quantoforum.ru/arena/3274-match-na-perve...021?start=450#531751Vladimirovich wrote:
Пошлепушки потом это пошлепушки. Они могли изменить расклад, но соперники ошиблись симметрично и суть не поменялась...

пора соглашаться...
чё там катать уже, типичная испанская ничья. Карлсен вновь не смог поставить никаких проблем по дебюту

BB wrote: Я Вам так скажу, милейший ВВ....

Троллить канешна могут все... Но не все могут это делать так, чтобы возникало желание как-то ответить...
Скучно уже от этого низкого уровня троллинга, продолжающегося годами....

Зае*ало, если честно.

Это не троллинг а факт.
Играть там уже нечем да и незачем.
Карлсен со мной солидарен - перевёл всё в равный ладейник 3 на 3 и не стал проверять соперника на знание этого окончания...

Хотя бы "Спартак" сегодня порадовал Янчега: играя целый час в меньшинстве, все-таки выиграл у "Ахмата". Может, это возвратит Янчегу веру в то, что чудо все-таки возможно.

Магнус вчера достаточно поставил проблем, он молодец.
BB wrote: Хуже что Ян ставит проблемы только нашему ув.ВВ (с запоминанием своей фамилии)

Начиная с 1:51:00 Грищук рассказывает о всплеске гениальности в 6ой партии

Оказывается Магнус составил план длинной чуть ли не 25 ходов, который Грищук понял примерно за час анализа позиций в таблицах Ломоносова! То есть поповысиживание поповысиживанием, но победил Магнус за счет фантастически глубокого понимания эндшпиля.

может попросту вызубрил на досуге?

ну ещё бы

даже дебил Глейзеров это признал

как и то что Карлсен не в лучшей форме.
Помнится, один наш начинающий шахматист тут говорил, что якобы к соревнованию можно подготовиться и прийти в лучшей форме, на что я резонно заметил что он очевиднол никогда не играл в соревнованиях, потому что форма мало зависит от подготовки... А от чего зависит - не знает никто, иначе все бы играли в идеальной форме.

Будь я верующим, сказал бы что её даёт нам боженька.

Дааа.. Янчег без пешки и компенсации...
Видимо пропрет

BB wrote:
Если бы еще говорящие о понимании понимали, в чем оно состоит...

Непомнящий совсем мышей перестал ловить. Как сказал бы Н.Н. Озеров: такие претенденты, как Янчег, нам нужны еще меньше, чем такой хоккей.

.Pirron. wrote: Я не знаю, что он там ловит...

21...b5 я бы не рассматривал особо, даже если пешка не зевалась...
Так даже я себе играть не позволяю, окромя как черными в Каро-Канне с конкретной целью

Vladimirovich wrote:
В интуитивном понимании куда и какую фигуру ставить.

Слушайте Каспарова

BB wrote: Ну вот я об этом и говорю
Понимание вовсе не в интуиции, патамушта это разные слова.

Старый шахматный анекдот
С пониманием у "понимателей" то же самое
Если Карлсен партию выиграл, то понимал, а если проиграл, значит, не понимал.
Ни ходов, ни комментариев от "понимателей" мы не видели никогда

Глейзеров
Вижу старую школу

Понимание - это понимание куда ставить фигуру а не зачем она там нужна.
Понимание это ещё не осознание.


Вот играет Карлсен 76.Ке4.
Если он сможет потом объяснить зачем он так сыграл то это уже осознание. А если он просто понял в своей голове что коню надо быть именно там, то это просто понимание.

BB wrote: Дык это ж не интуиция
Если мы понимаем, что башню в ладейнике надо ставить сзади, то это к интуитивным озарениям никакого отношения не имеет

Надо понимать разницу

Глейзеров
Ай, молодца
Понимание как минимум мастерское

Либо понимаем, либо знаем.
Какой-нибудь Портиш бы это наверняка знал.
А Султан Хан бы понимал...

Vladimirovich wrote:
Этот Глейзеров похоже пьяных за доской вообще не видел

Когда в последний раз белые побеждали в русской партии?
Помню Леко обыграл Ананда в Линаресе,2003 в ничейном ладейнике, Вишик тогда ступил...

Раджабов крут - похоже все правильно предсказал. Вчера Ян не отыгрался, а сегодня сдался.