Скажу истину в последней инстанции.
Чем меньше контроль, тем больше шансов дождаться ошибки игроков, а значит это увеличит интересность партии и будет способствовать росту результативности


К сожалению в ФИДЕ сидят хронические дегенераты и не понимают этого...

BB wrote: Самая интересная партия по версии ВВ...

Ну если мы увидим это в матче на мировое первенство поверьте это затмит всю эту гору говняных правильных ничьих.

Например в матче Крамника с Фрицем все какую партию помнят? Какая партия этого матча осталась навеки в памяти шахматного мира? Подсказать?

BB wrote: Можно еще бить по башке киянкой участников матча. Еще больше ошибок и интересности.
Задумался больше чем на 3 минуты - бах по башке - мол ходи давай, интересность падает.

Не, по башке это больно. Самый лучший выход - алкошахматы! Совмести приятное с полезным!
А на пресс-конференции можно обоим в обнимку лыка навязать с три короба.

Andralex wrote: Ну можно не сильно, без фанатизма и членовредительства. Поролоном обить чтобы не рассечь ничего.
И в касках строительных играть. Зато рожи какие корчить шахматисты будут. Интересность, накал страстей!
Andralex wrote: Бывают трезвенники среди шахматистов. Это дискриминация.

Можно и поролоном. Не сильно.
Неужели сегодня опять ничья? Тогда корчить рожи придётся мне.

Раджабов обещал же перелом в матче. Значит, сегодня должен быт результат.

Да уж. Интересно посмотреть, как из крохотных маленьких снежинок плюсов постепенно начнёт выкатываться ком преимущества на доске.

И всё же, мощная интуиция игроков не позволит напортачить грубых ошибок.

Все-таки вариант, предложенный андралексом, более универсален, чем вариант с битьем по башке. Поскольку есть вероятность, что шахматисты во время партии устроят пьяную драку. Насколько я знаю нрав шахматистов, вероятность эта очень высока. А полноценная пьяная драка, конечно, гораздо зрелищней монотонного битья по башке. Правда, шахматы могут стать одним из самых травматичных видов спорта - но это, безусловно, только увеличит количество почитателей этой древней мудрой игры.

Мысль конечно интересная, но много мелких недостатков:

1) жидкости разные не факт что одной крепости.
2) гамбитные дебюты приобретают неадекватную силу и чем больше пешек пожертвовано, тем более пьян тот кто их берет. Эльшадовцы поднимут голову.
3) стремление к упрощениям и разменам ведёт к быстрому обоюдному опьянению и снижает качество игры, не так как в обычных шахматах. В конце язык может так заплетаться, что не получится предложить ничью и можно проиграть по времени или уснуть и проиграть по времени.
4) большое значение принимает античитинг - проверка на прием препаратов и продуктов, снижающих опьянение.
Нужны специальные тренинги для арбитров и судей.

Итого мы получим отдельный уникальный вид шахмат (алкошахматы) и отдельный чемпионский титул

Это факт!

А вообще, как-то странно получается: играют в Азии, а дебюты и начала применяют европейские (каталон и испанка).
Ну, оно понятно, Магнус в Испании готовился к матчу.

Началось! 1.d4.

Эти мелкие трудности, Руслан, пусть шахматисты сами как-нибудь преодолевают - на то они и профессионалы, чтобы смело идти навстречу любым испытаниям и невзгодам. А конкуренции между классикой и алкошахматами не будет, поскольку классика будет наконец-то упразднена. Не хочешь пить - иди играй во дворе, возись по пять часов с такими же, как ты, лузерами и ретроградами. Так шахматы из скучной элитарной игры превратятся в демократичное яркое шоу, и деньги, которые ныне тратятся на бездуховный футбол, обретут наконец-то достойных владельцев.

Вот кстати домашнее задание Колхозникам...

Вызубрить силиконовую первую линию сегодняшнего дебюта и сыграть его с пьяным Глейзеровым

(Я совершенно точно знаю, кто победит)

Нахрена Карлсен идёт в это говно?

Второй раз уже получает хуже белыми с дебюта.

Я понимаю конечно что в дебюте он весьма слаб, но не настолько же, чтобы не иметь возможности уравнять белыми.
В русской партии он в 4-й партии стоял куда солиднее...

BB wrote: Да не хуже там... Любимое карлсенофилами понимание...

Vladimirovich wrote:
Если белые должны аккуратно отскакивать - то хуже.
На оценки компа и гроссов - мне насрать.
Возникает резонный вопрос, где же у 2850-ка убойные новинки, которыми он пригвоздит соперника, сокрушит в порошок?
Спрашивается, зачем тогда матч вообще проводить?
Дебютного преимущества = 0
Ладно, класса у Карлсена должно хватить чтобы устоять.
Это конечно великая цель в игре белыми.

Ща посмотрим, какой Янчег Сухов...
На f6 и f5 (после e6-e5) слабости в перспективе. Будет динамика какая-то, чтобы укомпенсировать

Не, меняться пошел 18...Nd4
Рыба

Магнусу бы как-то коня на слона поменять, и можно было бы уже катать на победу.

с че пе


а какие варианты играть?

Победитель ковидного турнира в свердловске его везде цинично сушит...

Единственный вариант где ещё возможно переиграть соперника в матче - это английское начало.
Но Карлсен вряд ли догадается об этом

А игроки что, вас развлекать должны?
Хотели классику - жрите, не подавитесь.
За красотой и зрелищем - добро пожаловать в Магнус-Тур

Вот, уже за две ладьи ферзя разменяли.

уверен, Карлсен спасётся

С двумя башнями Магнус ничем не рискует...
Янчег попал на поповысиживание и теперь либо пропрет, либо следующий белый цвет запорет

Опаньки... Это шо за
33. Rd1?
А еще говорят, что он точнее Стейница играет

хотите точной игры - смотрите переписку

BB wrote: Я смотрю Но только иногда через несколько лет. В онлайне утомительно