Я считаю что уже достаточно. Мождно соглашаться на ничью. Благодарю гроссмейстеров за качественно проведённую работу.
А Магнусу надо ещё опохмеляться после вчерашней попойки...

А я бы сказал всё что о ней думаю

Обчистили ферзевый фланг.
Надо чуток подождать, авось на другом фланге активность попрёт?!

BB wrote: Ну это хорошо характеризует Ваш уровень как знатока и ценителя шахмат.
Только при чем тут чемпионат мира?
Чемпионат мира к вашим хотениям и том что Вы считаете никакого отношения не имеет.

Уже образовались на вертикали "С" пешки-изоляторы у обоих.
Вероятность ничьи падает, — кто-то допустит неточность при защите этих пешек.

Да, без ложной скромности, мой уровень высок.

Или приведённый мною фрагмент был некачественным у игроков?
Где же они ошиблись к 5-му ходу?

Боязливый Глейзеров


Не бойся, ты же сам этого хотел

Vladimirovich wrote: Если Вы не понимаете разницу между причинами ничей в матчах времен царя гороха и сегодняшним днем, когда например правило 40 ходов есть, то обсуждать с Вами нечего. Будете как всегда надергивать какие то нерелевантные случаи из истории и полностью игнорировать мнения людей, который в отличие от вас в теме. Можете считать, что угодно, а я соглашусь с Грищуком и Ароняном, что пора переходить на шахматы Фишера.

Последние 40 ходов были необязательны...
Только отвлекли Магнуса от бухания.

Следующая ничья - послезавтра.

Глейзеров
А что получилось?
Это же классика. Она и должна быть унылым говном. Какие теперь могут быть претензии?

Ничего, зато напряжение нарастает. Как говорят в таких случаях футбольные комментаторы: игра идет до первого гола. А там, чем черт не шутит, возможна и такая ситуация, в которой те же комментаторы всегда говорят: теперь, после гола. игра раскроется.

Несовсем понятно почему негодуют рапидные ждуны.

Все вроде идёт к рапиду по сценарию матчей с Карякиным и с Каруаной, ну разве что не видно особого давления на претендента.

Наверное это ждунов и расстраивает. Слишком легко претендент ничьи делает.

Ещё скажите, что Карлсен в этом матче должен напрягаться и играть на победу

Мне Карлсен точно ничего не должен, разве что Вам, как будущему менеджеру что-то обещал.

Об их намерениях я только могу догадываться.

Янчег похоже решил набить немного рейтинга на чемпионе и срубить бабла.

При ничейном счете в классику проигравший получает 45% призового фонда, а не 40%.

здаёцца, что Магнус дутый лидер шахмат

Вопрос к знатокам. Выявляет ли такой матч, где реальная борьба хорошо если в трех-четырех партиях будет, сильнейшего шахматиста?

Хайдук wrote: Почему?

потомушта не может одолеть попутчика яна

PP wrote:
правило 40 ходов

PP wrote: Я Вам все написал, всю статистику выше

Если Вы не понимаете голых цифр, что даже между теми же соперниками формат имеет критическое значение, то более Вам объяснять нечего.

Слив защитан.

P.S. Вы у нас в теме, читатель ютюба

Хайдук wrote:


Прошла всего 1/3 матча. Все впереди ещё.

Vladimirovich wrote: Засчитывайте. Вас судя по всему только это и интересует в дискуссии, засчитать слив. А мы отфиксируем как факт, что Вы сравниваете ничьи между Алехиным к Капой с ничьей в 4ой партии матча, где ни одного своего хода не было сделано и партию играли друг с другом железяки.
Вы бы еще договорные ничьи советской шахматной школы привели в качестве примера, что компы тут не причем.

Хайдук wrote: Ну Вы же не Владимирович, должны в теорвере что то понимать. Прикиньте какое мат ожидание результата в этом матче и какое от него может быть стандартное отклонение.

Vladimirovich wrote: Послушать Ароняна с Грищуком на ютюбе гораздо полезней чем читать бредни шахматистов без 2200 на форуме.

PP wrote: Играли люди. То что они решили запомнить и исполнить какое-то количество ходов по теории которые они наверняка ошибочно считают лучшими - так было всегда. Полугаевский до глубокого эндшпиля свой вариант анализировал и порой на доске это случалось. А Гарреку с Толиком анализировали тренеры и консультанты, но никто не кричал, что играют Зайцев с Никитиным. Топалову варианты Чепаринов клепал. Каруане Касымджанов ну и что? Важно не кто придумал, а кто сыграл в ответственной партии.

Раджабов и Карякин ругают Яна за уход от борьбы.
"В современных шахматах больше чем сегодня получить (по дебюту) невозможно" Это наука для Владимировича, чтобы зарубил на носу.

Раджабов считает, что это переломный момент и Магнус теперь попрет.

PP wrote:
Ну во-первых, конечно, выявляет. Или выявляет, что никто не сильнее, в случае ничьей. Ну это как если в вялом футбольном матче было всего три-четыре реальных атаки и один гол.
А во-вторых, я не согласен, что борьбы нет. Она есть, но не такая, как хотелось бы зрителям. Можно еще с боксом сравнить, там бывает, что соперники ходят, и кажется, что нет "реальной драки", а на самом деле это тоже реальная борьба, выжидание ошибок друг у друга, попытки заставить раскрыться и проч.

onedrey wrote: Ну а разве победа в одном футбольном матче выявляет более сильную команду? Взять хотя бы победу на последнем ЧМ сборную РФ над сборной Испании. Испанцы конечно были не те, но считать на основе той победы сборную РФ более сильной это имхо очень смело. Вот если бы они 10 матчей сыграли, то победа действительно скорее всего выявила бы сильнейшую команду.
А тут у нас 14 партий, но из них к сожалению хорошо если треть не испорчена силиконом. Может правы Грищук с Ароняном и пора уже переходить на фишеровские шахматы, где действительно будет борьба людей, а не анализов?

PP wrote: хз, уже не могу

Хайдук wrote: Жаль.

PP wrote: Я тоже так думал года 2 назад, но посмотрев на 1056 вариантов а Найдорфе у меня уже есть сомнения, что онолитеги с движками не освоят 960 позиций. Сейчас просто нет призов стоящих в шахматах Фишера для привлечееия онолитегов.