Хайдук wrote:
Vladimirovich wrote:
Вывод - Карлсен тупит в чистых тяжелофигурниках, включая чистые ладейники
где причина этого: в том, что даже Карлсен брешет в очень скрупулёзном счёте, что востребован будет?
Ну да, понятно, чо Милейшему его бриллиантовый мозг уже ничем не прочистить...
Бриллиант, он и есть бриллиант...
Давайте сначала примем за факт, что процент проигранных партий Магнусом в данных эндшпилях аномально высок.
Милейший ВВ может кривляться, истерить, юродствовать, но он ничего не может противопоставить этой мысли в фактологическом и научном смысле.
Мы ж видели... А посему инда и хрен с ним...
Мы же с Вами, ув.Хайдук, объективные исследователи, а не какие нибудь вахлаки дальневосточные без мозга и соображения
Бывших научных работников не бывает
Так вот, в чем главный интерес любителя шахмат... Это понять силу того или иного гросса и попытаться ее использовать.
Иначе смысла в этом нет.
Магнус, в моем объективном разумении, глубоко превосходит сейчас остальных в эндншпилях смешанных, особенно
по ладье с легкой фигурой.
Он неоднократно там демонстрировал очень глубокую и тонкую игру, которая помноженная на упорство, дает очень высокие практические результаты.
Как видно, мы, объективные и обстоятельные исследователи, в отличие от маргиналов и шахматных вопильщиков, понимаем суть и уважаем Магнуса.
Это истинно советская шахматная школа
quantoforum.ru/champions/228-ponimanie-s...mat?start=420#262395
Владимир Макогонов. 1950-е годы...
«Не обостряйте игры – зачем? Меняйте ферзей, оставьте на доске по ладье и по две-три легкие фигуры. И тогда вы легко выиграете. Какую фигуру менять, какую оставлять? Мало кто из современных шахматистов умеет правильно решать этот вопрос. Тактику они понимают, а в этом вы их превосходите.»
Вот старые мастера, типа Смыслова, Ботвинника, Кереса, самого Макогонова гения уровня Холмова, все это отлично понимали...
А теперь нет, наступает дупа у многих, ибо зацикливаются на дебютной подготовке.
А вот игра в ладейниках, как было показано в нашем
Курсе,
игра совсем другого уровня.
Это и знания конкретные и
совершенно несчетная природа этого эндшпиля одновременно. Примеры по ссылке выше.
Это истинный хаос, больше которого только разноцветный слоновник.
У Магнуса нет достаточно знаний и нет этого понимания хаоса.
Он чистый стильно по "своим" поизициям и физически упорный шахматист. Это дает практический результат
А сама фраза, что у Магнуса где-то нет понимания, вызывает у его клевретов жуткую аллергию и трясучку...
Надо просто понимать, где оно есть, а где его нет.
Хулио Кортасар. Менады
"...Когда Маэстро выпрямился, весь зал стоял, и я, разумеется, тоже, а пространство стало стеклом, в которое целым лесом острых копий вонзались аплодисменты и крики, превращая его в невыносимо грубую, взбухшую и исполненную тем не менее особым величием массу, которая была сродни чему-то похожему на стадо бегущих буйволов.
Отовсюду в партер набивались люди, и меня даже не очень удивили двое мужчин, что спрыгнули в проход прямо из ложи. Взвизгнув, точно придавленная крыса, сеньора Джонатан вырвала наконец свои телеса из кресла и, протянув руки к сцене, уже не кричала, а вопила от восторга...." (с)
К ув.РР тоже относится
