Вот просто удивительно, когда матчасть советуют изучать люди, которые и смысла дискуссии то не понимают
Сказано - хотя бы 2 очка перевес. А Вы мне что суете? PP wrote:
Вы не на очки, а на перформанс смотрите. Перформанс был 2994.
Да, да. А если выиграть две партии, скажем, у Ароняна, то перфоманс будет формально бесконечность
Рейтинги, перфомансы, это для маньяков
А шахматисты смотрят на результат. Алехин Сан-Ремо 1930, Карпов Линарес 1994, Каруана Сент-Луис 2014, Вейк 2020....
А наш то поповысиживатель на очко и то редко отрывается...
С чего Вы, ув. Руслан, решили, что меня Ваши проблемы в этом случае могли сильно взволновать?
А с чего Вы решили что я так решил? Нигде про сильное волнение я не упоминал вроде. Но если человек вдруг начинает извиняться в контексте каких-то проблем, некая вероятность, что он о чем-то беспокоится существует. Если же Вы спокойны как дохлый лев, так тем и лучше. Нервы дороже всего. Мне кажется, что вопрос исчерпан.
Ну и эндшпиля он очень неплохо катает, на мой одноглазый взгляд. Скучновато, но плотно и очень результативно.
Согласен. Притом, особенно хорошо по паре фигур - башня и легкая...
Теории тут довольно мало, в основном практика и счет очень точный. Притом катать зачастую можно довольно упорно.
Тут ему карта и идет
Карлсончег, кстати, вполне представитель старой советской школы
Советы В. Макогонова Котову на международном турнире в Венеции 1950 года.
«Не обостряйте игры – зачем? Меняйте ферзей, оставьте на доске по ладье и по две-три легкие фигуры. И тогда вы легко выиграете. Какую фигуру менять, какую оставлять? Мало кто из современных шахматистов умеет правильно решать этот вопрос. Тактику они понимают, а в этом вы их превосходите.»
В прошлом веке был такой деятель Юдасин.
Играл он в конце 80-х очень хорошо и даже написал в 64 ( слова другие, но смысл я передам) :
"Я теперь читаю Тору и вообще ко мне благоволит Яхве, поэтому я совсем перестал готовиться и вот на Первенстве Союза играл что хотел без подготовки и занял 2 место"
Разумеется этого клоуна молодой совсем Иванчук в Претендентских сделал 4,5:0,5 и ясно показал, как нужно правильно готовиться.
Карлсенофилы, рассказывая сказки о Карлсене, совершенно не понимают, что они делают из Магнуса вот такого идиота-яхвепоклонника.
Если бы это было так, то Магнус никогда бы не стал Чемпионом Мира.
Разумеется, Магнус готовится и объем его подготовки ясно виден по его партиям, ибо это единственный объективный источник
Карлсенофилы же слушают Вангу Полгар и нашего дорогого Эллиновича.
А недавняя дискуссия о ходе 11.е4 показала, что и логики шахматной партии карлсенофилы, кроме ув.Александра не понимают
Да и ув. Александр со мной согласен, что не мог Карлсен быть таким раздолбаем, чтобы искать этот ход за доской.
Но нет, громоздятся новые мифы, в красном углу стоит мироточащий портрет с пропеллером, а Загсы Штатов и Дальнего Востока уже рассматривают заявления на новую фамилию Поклонский
С чего Вы, ув. Руслан, решили, что меня Ваши проблемы в этом случае могли сильно взволновать?
А с чего Вы решили что я так решил? Нигде про сильное волнение я не упоминал вроде. Но если человек вдруг начинает извиняться в контексте каких-то проблем, некая вероятность, что он о чем-то беспокоится существует. Если же Вы спокойны как дохлый лев, так тем и лучше. Нервы дороже всего. Мне кажется, что вопрос исчерпан.
Мне кажется, что если человек стремится поддержать доброжелательную атмосферу, употребляя вежливые формы коммуникаций, то это происходит не из-за сильного или какого-либо вообще волнения. Теперь вопрос действительно исчерпан
А наш то поповысиживатель на очко и то редко отрывается...
Отрывается-отрывается
И еще выигрывает больше всех, чуть ли даже не вместе взятых. Как в свое время шутил Карпов, Магнус готов довольствоваться скромным титулом чемпиона мира во всех номинациях
Вот просто удивительно, когда матчасть советуют изучать люди, которые и смысла дискуссии то не понимают
Сказано - хотя бы 2 очка перевес. А Вы мне что суете?
Нет, Вы только полюбуйтесь! Человеку ссылки дали, а он один черт ни хрена не нашел. Ладно, придется носом ткнуть.
Высокий рейтинг это в первую очередь стабильность.
Садитесь, два бала Вам. Рейтинг это среднее значение силы. Стабильность это стандартная девиация силы. Вы знаете чем среднее от стандартной девиации отличается или нужно и тут носом ткнуть?
Чтобы иметь +100, надо набирать 64%. Это сложнее, но называть это доминацией могут только истинные доминатриксы
Вы вот и 2200 на личессе набрать не можете. Магнус в классику просто не проигрывает уже больше чем 100 партий подряд. В быстрые, в блиц, в рэндом стабильно из года в год в топе держится. Это просто никому за всю историю шахмат не удавалась. Полная доминация во всех видах шахматных соревнований.
Магнус не просто талант, он один по сути там наверху... Нам остается радоваться, что мы живем в его эпоху...
а дальше идет самостоятельная борьба, и именно в этой самостоятельной борьбе Магнус чаще всего и переигрывает своих соперников. И вот это самое фатальное и самое неприятное для конкурентов, потому что все понимают и все признают - Магнус просто сильнее всех играет в шахматы
Вы, ув.РР, давно перешли в состояние психологического протеста
Очевидно, я Вас раздражаю в целом и Вы используете любые выпады с целью меня как-то задеть...
Мне это все более и более похрен, поскольку я все равно приближаюсь к дзенЪ
Но все-таки, давайте попробуем сделать перезагрузку и стараться понять собеседника, вместо того, чтобы совать постоянно глупые шпильки
Фишер демонстрировал гораздо лучшие достижения. Как и Карпов с Каспаровым
У этих двоих были команды помощников. Сравнивать доминацию этой парочки с тем, что демонстрирует Маг просто методологически неверно. Сразу видно, что Вы не ученый.
Вы, ув.РР, давно перешли в состояние психологического протеста
Очевидно, я Вас раздражаю в целом и Вы используете любые выпады с целью меня как-то задеть...
Давайте проверим.Vladimirovich wrote:
Вот просто удивительно, когда матчасть советуют изучать люди, которые и смысла дискуссии то не понимают
Ок. Может тогда попробуйте следовать своему же совету.Vladimirovich wrote:
давайте попробуем сделать перезагрузку и стараться понять собеседника, вместо того, чтобы совать постоянно глупые шпильки
Мне кажется, что если человек стремится поддержать доброжелательную атмосферу, употребляя вежливые формы коммуникаций, то это происходит не из-за сильного или какого-либо вообще волнения. Теперь вопрос действительно исчерпан
Донесение до собеседника, что никакие его проблемы Вас ни при каком условии не взволнуют, на мой взгляд слабо похоже на "стремление поддержать доброжелательную атмосферу". PP wrote:
Вы вот и 2200 на личессе набрать не можете.
Что Вы готовы на это поставить, ув.РР? Я вот сегодня поглядел и у меня там 2299, хотя я играю по паре партий в неделю и вообще не гонюсь за тамошним рейтингом. Использую личесс в основном для обкатки новых для себя дебютов, результат партий особо не волнует И при этом я помню, что у ув.Владимировича на Планете рейтинг был немного выше моего.
Сейчас у меня нет возможности принимать активное участие в жизни форума, поскольку у меня нет под рукой русской клавиатуры. Но поскольку речь зашла о святом, то есть о рейтинге самого Владимировича, я не могу не напомнить, что рубеж 2200 и выше Владимирович с легкостью многократно преодолевал. Но сейчас у него уже возраст - посолидней, чем у Гарека. Давно уже нет ему дела до таких пустяков, как рейтинг, тем более на каком-то Личесс. Его шахматное мастерство и непревзойденная, достойная великого инквизитора мудрость в других делах человеческих, уже не нуждаются в каких-либо дополнительных подтверждениях.
Давно уже нет ему дела до таких пустяков, как рейтинг, тем более на каком-то Личесс. Его шахматное мастерство и непревзойденная, достойная великого инквизитора мудрость в других делах человеческих, уже не нуждаются в каких-либо дополнительных подтверждениях.
Вам бы Пиррон оды слагать или даже саги.
P.S.
Зачем Вам русская клавиатура если можно активировать фонетическую?