Все-таки в этих двух матчах, завершившихся тай-брейком( за вторым я не следил, но, вроде, в нем вообще результативных партий не было?) есть что-то непонятное. С одной стороны, Магнус в большинстве турниров отлично играет, в классике давно не проигрывает, всегда опережает соперников в рейтинге, причем большинство - значительно опережает. С другой стороны, в матчах это превосходство исчезает - и проявляется уже только в рапиде. О матче с Карякиным на самом деле нельзя даже сказать, что он таким странным для него минималистским способом решал спортивную задачу - если это так, то этот способ едва не вышел ему боком даже в поединке с явно более слабым противником, и непонятно, зачем бы он стал снова к нему прибегать, имея какую-то альтернативу. Так что тут, по-моему, необходима какая-то другая версия, этот феномен объясняющая.
Вы, простите, много о чем не спрашиваете. Это ж не критерий
Так обычно говорят, когда отвечающий отвечает на незаданный вопрос и не отвечает на заданный.
Как решение спортивной задачи - безусловно
Да я так и понял, в рамках правил же. И уголовного кодекса.
Я бы предпочёл, если бы Чемпион выложился в последней, создал шедевр и победил бы 6.5:5.5. Ну либо Сирожа устоял, но было видно, что Магнус боец и сражался до последнего патрона. Зарыбливание в плюс точно не заношу.
С одной стороны, Магнус в большинстве турниров отлично играет, в классике давно не проигрывает, всегда опережает соперников в рейтинге, причем большинство - значительно опережает. С другой стороны, в матчах это превосходство исчезает - и проявляется уже только в рапиде.
Итересно что Виши был в 2010 в матче с Топаловым был ровно в такой же ситуации, после 11 партий счет 5.5:5.5 и 12ю партию он играл белыми. И Ананд дал бой и победил.
Так обычно говорят, когда отвечающий отвечает на незаданный вопрос и не отвечает на заданный.
Странно, что Вы не уловили мою простую мысль о том, что для спортсмена приоритетной является спортивная задача
Ruslan73 wrote:
Я бы предпочёл, если бы Чемпион выложился в последней, создал шедевр и победил бы 6.5:5.5. Ну либо Сирожа устоял, но было видно, что Магнус боец и сражался до последнего патрона. Зарыбливание в плюс точно не заношу.
Ну, а что же Сирожа - почему, видя как слаб Чемпион и какой у него дутый Рейтинг, не попытался перехватить? Не потому ли, что и думать об этом не смел?
Ну, а что же Сирожа - почему, видя как слаб Чемпион и какой у него дутый Рейтинг, не попытался перехватить? Не потому ли, что и думать об этом не смел?
Вы же сами сказали, он министр Обороны. Вот и оборонялся черными. Белыми как мог нападал.
Странно, что Вы не уловили мою простую мысль о том, что для спортсмена приоритетной является спортивная задача
Странно что Вы начали отвечать про то что важно для спортсмена, когда вопрос был к Вам а не к спортсмену.
Когда буду сам играть на первенство мира, то буду отвечать за себя А пока увы повторяю, что вынужден считаться и понимаю приоритеты спортсмена, играющего не только для зрителей
Ну, Магнус еще не достиг пределов в деле доминации. Настанет час, когда придут истинные доминаторы, которые уже будут побеждать только в армагеддонах. И их фанаты будут с восхищением следить за сериями скучнейших ничьих в классике, в рапиде, в блице, понимая, что все идет по плану, и что есть только одна проблема - чтобы их кумиру в армагеддоне выпало играть черными. Поскольку и в армагеддоне он тоже сделает ничью.
Вообще доминация Магнуса проявляется почти всегда в виде застойной стабильности
Каруанчег и то круче турниры выигрывал
Магнус, когда рвался к вершине, вырубал все подряд, а не только спорадически, как Фаби
Ну это преувеличение... Он даже турнир Претендентов выиграл по коэффициенту у ненавистного крамникофобам Крамника...
Ну вот что он выиграл хотя бы в перевесом в два очка?
Он даже турнир Претендентов выиграл по коэффициенту у ненавистного крамникофобам Крамника...
Давайте будем справделивы к Магнусу, он неплохо доминировал весь тот турнир претендентов как обычно над Крамником.
Он же не виноват, что ФИДЕ не предусмотрела тайбрейк из быструшек ни блицев ни матча в пулю после ТП, а тупо отдала ему путевку по коэффициенту. Вина целиком на ФИДЕ и на Крамнике, который даже не подумал его обойти.
Так что тут, по-моему, необходима какая-то другая версия, этот феномен объясняющая.
Никакая другая версия не нужна. Каруана примерно равный по силе Карлсену шахматист в классику. Чтобы обыграть его в классику нужно идти на немалый риск. А зачем, когда в быструшечной части может реализовать свое огромное преимущество в силе без особого риска? Матч с Карякиным это был случай из серии, когда даже не пике формы претендент не смог обыграть чемпиона у которого был глубокий спад. Каруана бы того Карлсена скорее всего обыграл.
Pearl Spring Chess Tournament (2009) TPR: 3002.
London Chess Classic (2012) TPR: 2994.
Gashimov Memorial (2015) TPR: 2981.
Sinquefield Cup (2013) TPR: 2966.
Tata Steel (2013) TPR: 2937.
Nanjing Pearl Spring Tournament (2010) TPR: 2901.
_В_принципе_ есть еще и призовой фонд и набор (поддержание) рейтинга. Это конечно намного менее важные задачи, но _в_принципе_ они ЕСТЬ.
Но я понимаю, что гораздо приятнее обсудить ещё раз важность спортивной задачи (легкость решения которой в быструшках была абсолютно неочевидна),
чем отвечать на не очень удобный вопрос про сомнительное зарыбивание последней партии белым цветом.
Alexander wrote:
Когда буду сам играть на первенство мира, то буду отвечать за себя А пока увы повторяю, что вынужден считаться и понимаю приоритеты спортсмена, играющего не только для зрителей
Уверен, что Вы вполне можете уже отвечать за себя когда Вас спрашивают Ваше мнение и можете не ждать, когда начнёте играть не первенство мира.
Ув.Александр, ну Вы жи не должны быть любителем этих извращений трех очковой системы...
Вы не на очки, а на перформанс смотрите. Перформанс был 2994.
Действительно, Магнус же не виноват, что Крамника посетило невероятное вдохновение, досадно помешавшее оторваться на 2 очка по обычной системе А качество игры Карлсена, насколько помню, было превосходным
масонское сообщество гиен байеса и акул пуассона (тонкая игра слов на двух языках) собралось в ложу, чтобы нагло впаривать народонаселению свои портянки чисел, называя их наукой статистикой... Это мартышки продажной кибернетической девки страхового бизнеса
статистика действительно наука, ув. Владимирович, причём наука тонкая, поскольку должна обеспечивать надёжность научных наблюдений и экспериментов
а страховчикам и не нужно точно вычислять вероятности, всё равно выдумают некую приличную сумму, чем должно-де их забашлять за (не шибко, по их мнению) редкие риски
А пока увы повторяю, что вынужден считаться и понимаю приоритеты спортсмена, играющего не только для зрителей 
