Вот когда сыграет что нибудь похожее на Линарес 1994, вот тогда может и поверим.
А пока он жалкий жоповысиживатель, выигрывающий турниры и матчи с минимальным перевесом
а короткий как показывает статистика (наука, которую стоило бы изучить ув. Владимировичу), с большой вероятностью приводит к быструшкам.
Это потому что сектанты не умеют отделить вопросы стратегии от их излюбленной "науки" изощренного вранья, которая и не наука вовсе, а искусство манипуляции данными
Можно подумать, что страховая компания точно считает вероятность
это будет трудно проверить для очень редких событий, но для таких событий точность вероятности всё равно не имеет особого практического значения.
чем чаще событие, однако, тем точней становится оценка его вероятности, полагаю
Умело пользоваться регламентом Карлсена, очевидно, заставляет отсутствие уверенности в том, что он сможет в классике победить, не рискуя при этом весь матч проиграть - даже в матче с таким соперником, которому Каспаров не имел бы никакой возможности предложить сыграть матч без отбора: его бы никто не понял, если бы он вдруг стал играть без отбора с шахматистом, который даже не входит в тройку лучших. Примерно такое же положение в рейтинге, как Карякин, занимал в 2000 году Красенков. Он замыкал десятку, непосредственно следуя за Топаловым. Если бы Каспаров вызвал тогда на бой Красенкова, то независимо о результата этого матча с "классической версией" было бы покончено.
Если бы Красенков выиграл турнир всех сильнейших претендентов, то матч с ним был бы намного более уместен
Но, увы - турнир выиграл сильнейший из тех, кто принял предложение в нем сыграть. Понятно, что если бы победил в отборе Красенков, то Крамнику пришлось бы играть с ним - и Крамник, наверно, был бы очень доволен, если бы в турнире победил Красенков. Но, как ни странно, формула турнира была такова, что как раз сильнейший-то в нем и победил.
Классический формат себя изжил. Надо переходить на рапид. Длинный матч трудно организовать, а короткий как показывает статистика (наука, которую стоило бы изучить ув. Владимировичу), с большой вероятностью приводит к быструшкам.
рапиду - нет, если классический матч короткий, то никакой рапид, а ... пары внезапных смертей или просто чемпион сохраняет звание
Это потому что сектанты не умеют отделить вопросы стратегии от их излюбленной "науки" изощренного вранья, которая и не наука вовсе, а искусство манипуляции данными
Вы даже не Лиза Лайн в статистике, так что не Вам судить наука это или нет. Nothing personal.
Прочитайте внимательней, Александер - сильнейший из тех, кто принял приглашение в нем сыграть. В свете этого факта отмазка, что формула турнира была такой, что Каспаров ну никак не мог в нем сыграть, выглядит притянутой за уши для спасения репутации Гарека: формула, оказывается, дала даже более точный результат, чем нынешняя формула ТП. Гарек был в турнир официально приглашен. Все выводы из этих фактов вы великолемно можете сделать и сами.
Прочитайте внимательней, Александер - сильнейший из тех, кто принял приглашение в нем сыграть
Никогда не возражал против формулировки, что Крамник - победитель среди тех, кто согласился играть на его условиях. Чемпион Braingames, точнее, Einstein group
Да, собственно, тут все уже сказано, Александер. Гости форума, если они читают эту тему, имеют достаточно пищи для размышлений и могут сделать выводы самостоятельно, мнения участников дискуссии тоже уже понятны. Мне было бы интересно услышать ваше мнение насчет шахмат Фишера - по поводу того, что сказано в теме про ютюб. Если, конечно, у вас есть время и желание что-то высказать.
Плюс обладатель объединенного титула в быструшечном формате. Какой то недочемпион получается. Не повезло Владимиру. Мог бы еще бороться, чтобы поставить красивую точку в карьере, но тут калифорнийский библиотекарь окончательно подорвал веру Володи в собственные силы.
Мне было бы интересно услышать ваше мнение насчет шахмат Фишера
Мое мнение по фишеровским шахматам очень простое: надо отобрать те немногие начальные позиции, где возможна содержательная игра - то есть, где положение стратегически еще не определено. По-моему, это дало бы приличную альтернативу любителям не изучать теорию
Плюс обладатель объединенного титула в быструшечном формате. Какой то недочемпион получается. Не повезло Владимиру. Мог бы еще бороться, чтобы поставить красивую точку в карьере, но тут калифорнийский библиотекарь окончательно подорвал веру Володи в собственные силы.
Мне кажется он вполне реализовался: подкараулил и из-за угла офигачил самонадеянного Гарека, сыграл еще несколько весьма денежных матчей, боролся и был близок к победе в турнирах претендентов, попав туда пару лишних раз ... Помимо библиотекаря его сильно последний претендентский турнир (где он хорошо стартовал за счет везения и новинки против Ароняна) надломил, а Вейк уже добил окончательно
Прямо бандит какой-то: подкараулил, из-за угла офигачил… Только, наверно, после этого он должен был как-то дотащить Гарека до турнирного зала - и как-то все же заставить его сыграть одиннадцать партий. Да так, чтоб никто ни о чем не догадался. Наверно, в зале еще сидела группа нанятых им демонических гипнотезеров, внушавших судьям и зрителям, что Гарек в полном порядке, невзирая на затуманенный взгляд, окровавленный рваный пиджак и скупую слезу на щеке.
Мне было бы интересно услышать ваше мнение насчет шахмат Фишера
Мое мнение по фишеровским шахматам очень простое: надо отобрать те немногие начальные позиции, где возможна содержательная игра - то есть, где положение стратегически еще не определено. По-моему, это дало бы приличную альтернативу любителям не изучать теорию
Кстати, вот эту идею я и пропагандировал в тот исторический момент, когда двенадцать лет назад я в коммуналке впервые встретился с Владимировичем. Квантофорума тогда даже вообще еще не было. Но идея принадлежала не мне, а многократно упоминавшемуся здесь Гареку, так что, казалось бы, были шансы, что она все же будет реализована. Но так ничего с тех пор толком и не изменилось.
Заметим, что результаты гроссов против программ показывают, что Фишеровские шахматы неактуальны. Исчерпанности шахмат нет, а есть нежелание некоторых товарищей бороться.
Это потому что сектанты не умеют отделить вопросы стратегии от их излюбленной "науки" изощренного вранья, которая и не наука вовсе, а искусство манипуляции данными
Вы даже не Лиза Лайн в статистике, так что не Вам судить наука это или нет. Nothing personal.
Ну если масонское сообщество гиен байеса и акул пуассона (тонкая игра слов на двух языках) собралось в ложу, чтобы нагло впаривать народонаселению свои портянки чисел, называя их наукой статистикой, то сделать конечно ничего нельзя.
Но они даже не знают, сколько в стране стульев, господа присяжные заседатели
Это мартышки продажной кибернетической девки страхового бизнеса
Не понял, что за реальность произвела на Вас столь сильное впечатление Сирожик не нашел ничьей
Впечатление было но в основном удручающее. При игре с соперником на 70 пунктов ниже так убого и уныло возиться - впечатлить позитивно этим можно только самых стойких и безбашенных фанатов.
Вы говорите про 20...Кf2 и ничью как само собой разумеещеся но это стало возможно после откровенно слабого 19.С:е6? И это он так играет в предпоследней белой партии.
После 20...К:f2 Магнус вполне мог и схлопотать звиздюлей в варианте указанном Со 21.Крg1 Kh3+ 22. Крg2 Kgf4+ 23. gxf4 Kxf4 24.Лхf4 exf4 25.Kc2 e5
Потом в партии 21..Кхf2 тоже давало ничью, потом 53...Лg8 судя по всему удерживало позицию указанное Инаркиевым в American Chess Magazine.
55...Лhg7 с идеей g5 заслуживало внимания. Удерживало и 56...Кh6 что Сирожа увидел еще во время партии.
Сирожа в той партии короче был никакой и накосячил партии на три.
Извините, но Вы вправду считаете последнюю классическую партию
попыткой играть на победу?
А Вы правда заносите в актив Магнусу эту последнюю белую партию где Чемпион, Лидер Рейтинга мог дать бой зарвавшемуся и далеко не самому опасному претенденту, намекающему счетом 5.5:5.5 что весь его этот космический Рейтинг ничего не стоит?
И всё что он смог сделать - свести игру к быструшкам?
Сирожа в той партии короче был никакой и накосячил партии на три.
Разумеется, в спокойном компьютерном анализе можно найти немало улучшений. И вообще, подумаешь, игрока с 2770 планомерно перекатывают - вот ведь, он ошибался на 20, 21, 53 и 56 ходу, а на 19 ходу победитель сделал сомнительный размен Вам батенька надо смотреть компьютерные партии, в них ошибки не так просто найти даже гроссмейстерам
А я хочу заметить, что в целом партия развивалась по привычному для того матча сценарию только с непривычным результатом.
А Вы правда заносите в актив Магнусу эту последнюю белую партию где Чемпион, Лидер Рейтинга мог дать бой зарвавшемуся и далеко не самому опасному претенденту, намекающему счетом 5.5:5.5 что весь его этот космический Рейтинг ничего не стоит?
И всё что он смог сделать - свести игру к быструшкам?
Ну это же убого.
Лидер рейтинга доминировал весь матч, но был очень неточен в реализации, и даже продул одну партию из-за этого. Так что космический рейтинг имел очень реальное воплощение.
Что касается убого или нет, то вряд ли Магнус горел желанием избежать упреков предвзятых недоброжелателей, а просто решал спортивную задачу. И решил ее очень уверенно
Что касается убого или нет, то вряд ли Магнус горел желанием избежать упреков предвзятых недоброжелателей, а просто решал спортивную задачу
Решать задачу можно по-разному. И я вроде не спрашивал, каким желанием горел Магнус. Ок. Буду считать что Вы записали это зарыбивание белыми 12й партии ему в плюс.
Прямо бандит какой-то: подкараулил, из-за угла офигачил…
Бандиты ведь разные бывают, не обязательно гоп-стопного типа. Когда одного такого спросили, почему он ограбил банк, то получили в ответ, что банк первый начал
