Ну что же, Накамура впервые за 11 лет выиграл матч у Карлсена.
Напомню, что предыдущие 8 матчей он норвежцу проиграл (2010,2016,2017,2018,2018,2019, 2020,2020)
А теперь представьте, что именно этот матч был бы на мировое первенство. Ну что, господа пуристы, нужен вам такой чемпион?
Матч из четырех партий, онлайн, по пятнадцать минут на партию с добавлением в десять секунд? Не знаю, что скажут сами пуристы, но я бы на их месте сказал, что такой чемпион им не нужен. И даже если случится чудо и Накамура выиграет весь полуфинал в таком формате - нет, такие чемпионы лично мне не нужны. Но насчет пуристов - не знаю, пусть сами скажут. А что касается Накамуры, то самурай молодец, стойкий парень. Теперь у него даже есть некоторые шансы на выход в финал, где-то в районе двадцати против восьмидесяти.
Матч из четырех партий, онлайн, по пятнадцать минут на партию с добавлением в десять секунд?
Ну а почему нет?
Шахматы же меняются. Прикажет ФИДЕ, гроссы возьмут под козырёк.
Если бы во времена Ботвинника кто-то сказал что партии в матче на мировое первенство не будут откладывать а победитель будет определяться в рапиде и блице, его бы просто объявили сумасшедшим...
Ну что Вы прицепились к этому 30 якобы ходу? Руслан сказал? Так это примерно
Ну так и 16ый ход это Ваше предположение. Мне книгу Лысенко читать не надо, чтобы сделать очевидный вывод - зубрежка до 30го хода требует гораздо больших усилий чем до 16го, тем более, когда это подтверждает и Глейзеров, который квалифицированней Вас на голову.
Поэтому Карлсен и пытается удлинить часть партии играемой соперником своей головой. Идет в те ветки где теория покороче.
Естественно, он пытается максимально использовать свое преимущество в понимании. А игроки предыдущего поколения (Ананд, Крамник, Топалов) стремились максимизировать свое преимущество в дебюте, наличие команд помощников, итд. Потом пришел Карлсен и показал совсем другой подход к дебюту.
Прогрессию геометрическую из пальца высасывает, не видя вариантов... Фантазии сектантов.
52>24 условно, если на пальцах
Владимирович пытается нам с Глейзеровым продать идею, что в книжке Лысенко есть одна единственная ветка, запомнив которую можно тупо посмотреть на пару ходов дальше и все. Садитесь, Вам два балла Владимирович. Я раньше думал, Вы только в теорвере не волочете не фига, а Вы оказывается и в обычной математике плаваете. Это надо же додуматься до такого, что исследовать варианты на глубину 30 требует меньшего объема усилий, чем на глубину 16.
Я за Накамуру болею, боюсь если Карлсен и этот турнир выиграет, то Владимирович с горя купит топорик и поедет искать Магнуса в Осло или где он там живет.
Я думаю Владимировича еще в аэропорту свинтят с топориком. Посадят не дай бог в тюрьму гейропейскую. Поэтому, чтобы ничего худого не случилось, пусть лучше Накамура выиграет.
Так что я бы на Вашем месте не волновался за судьбу Владимировича, к тому же наверняка там есть интернет, и мы на форуме даже не заметим разницы...
BB wrote:
Судя по тому как сидит убивший 70 детей Брейвик, в норвежских тюрьмах лучше чем в российских.
Лучше конечно, но ведь гейропейцы ж ведь, как бы худого ничего с Владимировичем они там не сотворили. Пусть уж лучше Накамура побеждает, тем более что сейчас вирус свирепствует, а тут у Владимировича давление не дай бог подскочит на 100 пунктов.
Потом пришел Карлсен и показал совсем другой подход к дебюту.
Это imho несовсем так, когда пришел Карлсен, он ровно также использовал свои дебютные познания и играл принципальнейшие варианты. Я вам 1 пример привел, могу десятки таких привести. Сворачивать с автобанов на грунтовые дорожки он стал когда набил примерно 2850 и обрел уверенность в своих силах, но это уже не когда он "пришел", а когда "прокачался" в том числе благодаря году тренировок с Гарреком, после чего он "стал лучше понимать целые классы позиций" как он помнится говорил в одном из интервью.
Сворачивать с автобанов на грунтовые дорожки он стал когда набил примерно 2850 и обрел уверенность в своих силах
Ну так или иначе под его влиянием произошло изменение. Чемпион ведь задает моду. А тут еще и не просто чемпион, а действительно сильнейший шахматист планеты.
Нет, ув. Владимирович уже давно смирился с ролью Магнуса и ищет утешение в понимании
В таблицах Налимова ищет. Владимировичу почему то важно доказать, что все успехи Магнуса благодаря зубрежке дебюта до контуров таблиц. На границе контуров обычно делается парочка ходов туда сюда и Магнус в дамках.
Мне книгу Лысенко читать не надо, чтобы сделать очевидный вывод - зубрежка до 30го хода требует гораздо больших усилий чем до 16го, тем более, когда это подтверждает и Глейзеров, который квалифицированней Вас на голову.
Насколько я вижу, у Глейзерова сейчас 2481. Это не на голову
Тем более, что я дал Вам другую ссылку, где написано, что наоборот 4.d3 основной ход, который играл еще Стейниц
Называть его нетеоретическим можно только с сильного бодуна. Я могу догадываться, почему Глейзеров так сказал, но Вы не понимаете значительно более простых вещей, чтобы я тут разбрасывал бисер.
Что касается "зубрежки" до 16 и 30-хода, то тут Вы элементарно некомпетентны
Это нужно смотреть строго конкретно для каждого варианта, а Вы лишь прикрываетесь околоплинтусной демагогией в виде геометрической прогрессии.
Объем варианта определяется не только лишь его глубиной, но и количеством возможных ходов на каждом ходу
Тот факт, что Вы отвергаете саму мысль о сравнении количества партий и объема книг, есть сугубое невежество.
Вот слева это позиция после 16 хода в пресловутом Берлине для наглядности
А справа на 27м (могу и на 30м поискать, но лень, беру мне известное) в другом варианте (не один раз встречавшаяся)
r1k2b1r/p1p1npp1/1p2b2p/2p1P3/8/1P3N1P/PBPRNPP1/3R2K1 b - - 0 16
4r3/Q1knPp2/8/2p3q1/1p6/2P3P1/P4P1P/1R4K1 b - - 0 27
Ну и где Вы думаете количество вариантов, которые надо посмотреть перед игрой больше?
Короче, не тупите, РР. Вы элементарно тут ни хрена не знаете в шахматном плане.
Я понимаю, что Вы упорствуете лишь потому, что согласиться с "карлсенофобом" для Вас как серпом по яйцам
Тем глупее Вы выглядите.
А его никто и не называл нетеоретическим. Вы очевидно даже не читаете, что Вам пишут.
Да ну?
Карлсен в своём стиле сразу же отказывается от теоретических дискуссий
Т.е. отказ от теоретических дискуссий не означает, что ход нетеоретический?
Вы с логикой вообще дружите?
Далее, "отказ от теоретических дискуссий" приводит к тому, что через пять(!) ходов мы имеем массу аналогичных партий и сравниваем тонкости выбранных планов.
Если это не теоретическая дискуссия, то более не имею к Вам никаких вопросов
Выходит, Со стал победителем потому, что в полуфинале с трудом одолел самого Накамуру, а Каруана - всего лишь разгромил Домингеса? Вот до каких заоблачных высот поднимается авторитет шахматиста, который выиграл один микроматч у Карлсена.
Вот до каких заоблачных высот поднимается авторитет шахматиста, который выиграл один микроматч у Карлсена.
Микроматчи у Карлсена выиграли десятки шахматистов...
Я не совсем понимаю о чьих заоблачных высотах ты говоришь?
Я вижу, я чем-то рассердил вас, ВВ, если вы перешли в общении со мной на "ты". Возможно, в реале меня бы это вполне устроило, но в интернете я не готов общаться в такой форме даже с вами.
