Не уловил сути аргумента. 2400 скорее всего будут играть с 2300-2500, им важно чтобы было легче играть чем их сопернику, а не чем Магнусу. С Магнусом встретиться у них шансов немного.
Чтобы было легче играть надо определенным уровнем понимания обладать. Магнус напишет, что белыми играть легче, потому что он понимает как, а бедолага 2400 заплутает и продует позицию. Я собственно на практике своего применения кривых дебютов это вижу. Комп пишет -2, игрок 2400 скажет что у меня сильно хуже, а я в среднем выигрываю эту позицию против равных по рейтингу игроков. А вот был бы я на 300 пунктов сильнее и уже не мог бы такое выиграть у равных по силам. Поэтому лучше или хуже это во многом субъективно и на практике необязательно полезно. Примерно, как Вы описали пользу для одноглазых от оценок воблы.
Магнус напишет, что белыми играть легче, потому что он понимает как,
Вы imho игроков уровня Магнуса за каких-то клинических идиотов держите. Если такой игрок чего-то говорит для прессы или в онлайне, он скорее всего понимает, что он это говорит не для Каруаны, Карпова и Каспарова, стало быть он говорит для уровня заметно ниже себя, чтобы для слушателей это было понятно и проверяемо.
Такие клинические идиоты это проги. Они показывают оценки свои внутренние которыми сами пользуются и которые только сами и могут подтвердить. Людям такой идиотизм не обязан быть свойственен.
Мнение Ананда, как самого пристрастного человека в этом вопросе, занимает тут последнее место и может идти в дупу
Мнение пуристов, как упертых сектантов, может быть спущено в унитаз. А у Ананда нет поводов быть пристрастным ибо он по любой версии абсолютный чемпион мира.
Сектантам просто не дано понять, что есть люди с убеждениями.
Когда Карлсен году в 2009-2010 заявлял, что он против чемпионских привилегий, против матчей, против того что чемпион играет без отбора и пр. все смеялись и говорили "Ну это он сейчас так говорит. а потом то будет трястись за свою чемпионскую жопу и охранять свои привилегии"
И что же? Прошло много лет, Карлсен стал чемпионом мира, и по прежнему говорит что он против чемпионских привилегий, выступает за нокауты и т.д.
Потому что Карлсен в отличие от всяких плюшевых человек принципиальный
Чтобы было легче играть надо определенным уровнем понимания обладать. Магнус напишет, что белыми играть легче, потому что он понимает как, а бедолага 2400 заплутает и продует позицию.
Это опять нездоровый культ "понимания" сектантов ...
Где легче играть, 2400 понимает не хуже Магнуса
Проблемы более слабого игрока начинаются с худшего счета и, как следствие, мелких позиционных шлепков.
Вкупе с гораздо меньшим количеством часов, посвященных анализу той или иной схемы
Проблемы более слабого игрока начинаются с худшего счета и, как следствие, мелких позиционных шлепков.
Спасибо что Америку открыли. Знание и понимание тоже никто не отменял. Мы уже успели убедиться на примере Пономарева до чего может доиграться гросс в равной позиции, а уж 2400 и подавно продует и не такое. Достаточно почитать комментарии к партиям Магнуса того же Глейзерова, чтобы это стало абсолютно очевидным.
Мы уже успели убедиться на примере Пономарева до чего может доиграться гросс в равной позиции
Если речь про ту партию, где пешка изолированная на e5 подвисала, то там как раз такая квазиравная была позиция чисто с т.зр. проги, а на самом деле у черных неплохие практические шансы на победу. Такие окончания тяжело защищать человекам и только прога или очень свежие и пышущие энергией молодые Магнусы их без видимого труда могут удерживать.
Достаточно почитать комментарии к партиям Магнуса того же Глейзерова, чтобы это стало абсолютно очевидным.
Можно ссылочку? Всего Глейзерова хотелось бы прочитать конечно, но не получится.
Кстати взять даже обычный эндшпиль Л+С против Л - прога с таблицами Налимова плачет от безысходного равенства в этих позициях, а гроссы регулярно их проигрывают с ладьей. Давеча вон Накамурка Левончегу проиграл. В четвертьфинале текущего турнамента в первой партии.
Глезеров вечно ноет что позиция ничейная и партия скоро закончится =, а потом хоп! и Карлсен выигрывает
Возможно потому, что Магнус ему не говорит свою оценку. Нет табла у Магнуса со своими цифирьками оценки как у Воблы. Если бы Глейзеров читал бы мысли Магнуса, он понял бы что не все так просто и можно поставить еще проблем немало.
Карлсен просто какой-то изверг: ну хоть из простого человеколюбия, о котором так много говорил Конфуций, он мог бы позволить Накамуре сделать хотя бы одну ничью.
Карлсен просто какой-то изверг: ну хоть из простого человеколюбия, о котором так много говорил Конфуций, он мог бы позволить Накамуре сделать хотя бы одну ничью.
Лежит Магнус на печи
И ломает кирпичи,
Не своей банальностью,
А экстрасенсуальностью
Карлсен просто какой-то изверг: ну хоть из простого человеколюбия, о котором так много говорил Конфуций, он мог бы позволить Накамуре сделать хотя бы одну ничью.
Это что же он получается самурая пришиб словно тот какое то доверенное лицо гаранта конституции? Я так понимаю пришла пора ув. Владимировичу углубить свои анализы и окончательно раз и навсегда показать, что все объясняется силиконовыми дебютными схемами просчитанными до эндшпильных контуров с таблицами Налимова. А может Магнус просто читает, там хоть камера есть у него в туалете?
Накамура не уступает никому в мире. Кроме Магнуса.
Т.е. если какая-то якудза зарежет нашего Магнуса в переулке, мы будем знать, кто её подослал.
У Хикару есть еще один матч в запасе, чтобы восстановить свою честь самурая. Ну, а потом, если не получится, придется, конечно, или ниндзю к Карлсену засылать, или самому отрубать ему голову, или совершать харакири: у истинного самурая других вариантов нет.
Приведу все таки Глейзерова. Следите за ходом развития.
4.d3 Ничего подобного! Карлсен в своём стиле сразу же отказывается от теоретических дискуссий. "Кто кого обыграет, и как можно меньше теории" - именно в такой игре Магнус, как известно, чувствует себя как рыба в воде.
Это ув. Владимировичу мотать на ус, а не рассказывать нам байки про дебютную подготовку досчитанную до контуров таблицы Налимова
11.exd5Решение, для меня несколько неожиданное. Конечно, на ферзевом фланге у чёрных "дрова", но ведь и пешка d3 теперь слабовата! Особенно это чувствуется при отсутствии у белых белопольного слона. Кроме того, теперь у чёрных перевес в пространстве. Но Карлсен есть Карлсен, осуждать его выбор не осмелюсь. Позиция сложная и многофакторная, наверное, Магнус смотрит дальше и оценивает глубже.
Заметим, что у Глейзерова есть комп, которого нет у Магнуса, однако Глейзеров осознает, что Магнус за счет более глубоко понимания может глубже проникнуть в позицию и поэтому находит ходы, которые Глейзерову неочевидны.
С моей точки зрения, у чёрных не хуже. Два слона и возможность надвигать пешку "f" компенсируют слабость ферзевого фланга. Но это взгляд "рядового" гроссмейстера. А вот что думает по этому поводу "первая ракетка" мира?
Снова Глейзеров четко дает понять, что его уровень компетенции значительно ниже чем у Магнуса и поэтому внешне равная и простая позиция, таковой для Магнуса может и не являться. Магнус например может сказать, что у белых тут получше и Глейзеров понятия даже иметь не будет, что с этим делать.
Короче, позиция чёрных мне по-прежнему нравится. Очень интересно узнать, что будет делать в этой ситуации Великий и Ужасный.
Итак Глейзерову нравится позиция черных, а вот что он пишет уже через несколько ходов Великого.
Как разорвать эту блокаду? Пока не видно. Никак не удаётся активизировать слона f8, вот беда...
Опаньки, каким то чудесным образом беда с черными случилась.
И еще чуть позже.
Да, похоже, сегодня Александру не спастись. Этот соперник ошибок не прощает.
