. С Володей будет другая история, слишком много высокомерных ремарок в свое время бросил матчевый в адрес Карлсена
Насколько я в курсе, это неверно. Лет 5 назад(нет, наверно больше, до матчей Карлсена с Анандом), например, Крамник сказал, что с Карлсеном пока можно играть с вероятностью успеха, через пару лет это будет вероятно невозможно
По вашим словам выходит, что единственный чисто выигранный матч Володи был против кусающего омонвцев психа
Не единственный это раз и только если человек вообще не в ладах с историей. Кусание омоновцев было много позже и возможно было следствием спортивных неудач.
Если Уэсли Со в полуфинале победит Дин Лижэня, Владимир Борисович пройдёт по рейтингу в турнир претендентов.
Надеются чудаки, держат кулачки за Со. Ну вот допустим чудом их кумир победит в ТП, неужели им охота будет смотреть, как их кумира раззмазывает по стенке Великий Магнус? Будут потом, зализывая раны, нести околесицу про возраст, форму итд.
Неужели? А какой возраст у Иванчука, который на днях в очередной раз отодрал матчевого, как сидорову козу?
В одной партии отодрать может кто угодно и кого угодно. Что мы кстати видели на примере Бу и Карлсена. Иванчук к сожалению в классике так титула и не получил. Никакого, даже ФИДЕшного.
Не совсем так. Вы например врядли сможете хоть в одной партии отодрать Великого Магнуса. Но речь идет не об одной какой то случайной партии, а о очень важных партиях. Вспомним прошлый ТП, когда Иванчук порвал Крамника в решающей партии и вот сейчас опять. В теннисе игроки тоже играют внешне равно, но сильнейший умеет выигрывать нужные очки на тайбрейке - это показатель класса. И как мы видим, Иванчук гораздо более высококлассный игрок чем Володя, а ув. Пиррон пишет нам о какой то мифической абсолютной доминации.
Не совсем так. Вы например врядли сможете хоть в одной партии отодрать Великого Магнуса.
Великий Магнус это тафтология если придираться к словам. Если не придираться, то понятно что речь не о любителях которые в принципе имеют мало шансов даже встретиться с Магнусом за доской, а речь о шахматистах с которыми он регулярно играет.
Иванчук гораздо более высококлассный игрок чем Володя,
А Бу более высококлассный чем Карлсен?
На мой взгляд это все полная чепуха, сильнейшего из двух шахматистов можно выявить только в нормальном матче партий из 16 минимум.
Тут важен не только возраст, ПП, но и обсуждаемый нами рейтинг.
Это хорошо что Вы про рейтинг помните. Он как раз и показывает, что Магнус Великий чемпион, который способен при наличии мотивации жестоко отодрать Володю-Мокрые Штаны
При чем тут дважды? Магнус проиграл Бу также как и Краник Иванчуку,0.5:1.5,вы не в курсе?
Я в курсе, что Михалыч отодрал матчевого в прошлом ТП, а также вышиб его крепким пинком под зад из кубка. Теперь матчевому приходится уповать на победу Со и рейтинговые очки. Итого Иванчук победил матчевого в двух важнейших встречах, почему спрашивается я должен соглашаться с любезным Пирроном, что матчевый якобы доминирует в своем возрасте?
Кстати, совершенно непонятно, почему победа в матче над достигшим уже предпенсионного возраста Крамником Карлсена мотивировать может, а победа в Кубке мира ему мало интересна.Посостязаться в личных встречах с Крамником, находящимся в расцвете сил, ему точно уже не доведется. Остается только, если уж тема Крамника его так интересует, превзойти его в заочном состязании - стать, к примеру, двукратным обладателем Кубка. Вот, казалось бы, достойный "величайшего" способ соревнования с Крамником. Но нет - в третьем круге против Бу величайший опять оказался не мотивирован...
Кстати, совершенно непонятно, почему победа в матче над достигшим уже предпенсионного возраста Крамником Карлсена мотивировать может
Ну как же. Крамник ведь себя позиционировал как этакого гения, называл Карлсена клиентом и всячески подтрунивал..Pirron. wrote:
Посостязаться в личных встречах с Крамником, находящимся в расцвете сил, ему точно уже не доведется
Ну вот как и предсказывалось фанаты отскочили на заранее подготовленные позиции. Ваш Крамник в расцвете сил едва свел в ничью матчи с Леко и Топаловым, а потом продул в одни ворота матч Ананду. Ананд хоть и великий чемпион, но Карлсен обыграл его дважды. Так что мы легко можем себе представить матч между Магнусом и Крамником в расцвете сил. Все бы закончилось весьма и весьма печально для Володи - Мокрые Штаны.
При чем тут дважды? Магнус проиграл Бу также как и Краник Иванчуку,0.5:1.5,вы не в курсе?
Я в курсе, что Михалыч отодрал матчевого в прошлом ТП, а также вышиб его крепким пинком под зад из кубка. Теперь матчевому приходится уповать на победу Со и рейтинговые очки. Итого Иванчук победил матчевого в двух важнейших встречах, почему спрашивается я должен соглашаться с любезным Пирроном, что матчевый якобы доминирует в своем возрасте?
Да, но весь пост, с которого началась эта дискуссия, был посвящен по вашей же просьбе рейтингу, ПП. Я специально для этого ходил на сайт Самарской федерации, посмотрел там вывешенную самарцами таблицу рейтингов и сообщил, что среди разменявших сороковник шахматистов Крамник доминирует. Именно по рейтингу, по чему же еще. Это же просто математический факт.
Кстати, совершенно непонятно, почему победа в матче над достигшим уже предпенсионного возраста Крамником Карлсена мотивировать может
Ну как же. Крамник ведь себя позиционировал как этакого гения, называл Карлсена клиентом и всячески подтрунивал..Pirron. wrote:
Посостязаться в личных встречах с Крамником, находящимся в расцвете сил, ему точно уже не доведется
Ну вот как и предсказывалось фанаты отскочили на заранее подготовленные позиции. Ваш Крамник в расцвете сил едва свел в ничью матчи с Леко и Топаловым, а потом продул в одни ворота матч Ананду. Ананд хоть и великий чемпион, но Карлсен обыграл его дважды. Так что мы легко можем себе представить матч между Магнусом и Крамником в расцвете сил. Все бы закончилось весьма и весьма печально для Володи - Мокрые Штаны.
Ну, опять двадцать пять, как говорили во времена моей юности. Каспаров забыт, забыто и то, что с Анандом Карлсен играл тогда, когда лучшие годы Виши были давно позади, забыта и ничья Карлсена с Карякиным. Это все мы уже проходили, ПП - стоит ли начинать по новому кругу? Надо нам с вами обсудить что-нибудь посерьезней способностей шахматеров. ВЫ же понимаете, что ничего, кроме возможности вас немного потроллить, ваших оппонентов в обсуждаемом нами сейчас вопросе особенно не интересует.
РР, фанатов Kрамника здесь нет. Просто люди возражают на Ваши совершенно невменяемые наезды на этого замечательного шахматиста и достойного человека. Ему конечно, имхо далеко до Ананда - который почти святой по поведению - но кому близко?
с Анандом Карлсен играл тогда, когда лучшие годы Виши были давно позади
А кто в этом виноват? Не Крамник ли с его бесконечными привилегиями играть вне очереди. Но и в лучшие свои годы Виши пожалуй не был столь же силен как Карлсен, об этом ув. Пиррон нам свидетельствуют высочайшие рейтинговые достижения Величайшего. Так что Крамник не сомневайтесь был бы раскатан и в его лучшие годы, когда он мог свести в ничью матч против Леко.
