Хочешь проводить международные соревнования, засунь свои дебильные национальные традиции куда нибудь подальше.
Ну вот как только вы станете спонсором или организатором международных турниров, ваше мнение начнет иметь хоть какой-то вес. А пока думаю они сами разберутся что и от кого им требовать и кому и куда и что засовывать.
Выступал Ленин с броневичка и Трамп на заседании Конгресса. Я высказываюсь, а не выступаю.
На мой взгляд нормальный спонсор вполне может быть глубоко верующим мусульманином и потребовать на территории своей страны за его деньги, чтобы играли одеваясь согласно традиционным требованиям. И если призовой фонд значителен и остальные условия годятся, ФИДЕ вполне может принять эту заявку (а может и не принять). Если же игра будет идти в душных помещениях то это вина организаторов и ФИДЕ, а не платков.
На мой взгляд нормальный спонсор вполне может быть глубоко верующим мусульманином и потребовать на территории своей страны за его деньги, чтобы играли одеваясь согласно традиционным требованиям.
У нас с вами разные представления о нормальных спонсорах. Я речь веду не о чудаке меценате, собственно это и есть основные спонсоры ФИДЕ, а о корпоративных спонсорах. Для них, очевидно требовать от шахматисток играть в хиджабе абсолютно не в какие ворота не лезет. Это просто дико и не имеет прецедентов в других видах спорта. Более того, привлекая спонсоров типа покойного Каддафи и иранских аятолл, Илюмжинов на десятки лет вперед гарантировал отсутствие серьезных корпоративных денег в шахматах. Это я все к тому, что одними штанами положение вещей врядли удастся исправить.
Ненормальности в персональных спонсорах не вижу. Что ненормального в Евгении Касперском который спонсирует Карякина?
Решение о выделении денег на спонсорство в компании вполне может принимать мусльманин или группа мусульман.
В компании типа Saudi Aramco например. Легко.
Очевидно требовать от шахматисток играть в хиджабе абсолютно не в какие ворота не лезет.
Очевидно, что это не очевидно для очень многих, включая лиц в ФИДЕ принявших такую заявку и всех участниц, согласившихся играть в таком турнире. Абсолютно адекватное требование для турнира проводимого в стране с формой правления = "исламская республика". Лезет imho абсолютно во все ворота, арки, двери и калитки.
олее того, привлекая спонсоров типа покойного Каддафи и иранских аятолл, Илюмжинов на десятки лет вперед гарантировал отсутствие серьезных корпоративных денег в шахматах.
Корпоративные спонсоры приходили в шахматы и приходят до сих пор, но их отпугивают imho совсем не хиджабы, а склочность и страсть к скандалам среди топовых шахматистов. Никому в крупном бизнесе не нужно ассоциаций с грязью склоками и скандалами.
Гата Камский везде пытается хватать игроков за глотку. Из-за его фальшивых обвинений спонсоры уже высказывают сомнения в том, стоит ли дальше спонсировать шахматы. Мы вполне можем ожидать письмо отказа.
В итоге Интел, как мы помним, отказался спонсировать ПША.
Так никто никого не заставляет вроде ни в каком случае. Это был этап Большого Шлема. Хочешь участвуй, хочешь нет.
Можно пропустить и сыграть в следующем.
Если это официальный чемпионат мира, как в случае женщин в хиджабах, то это как-то не очень хорошо... Нет?
Не последний чемпионат ведь, если хиджабы так ненавистны, можно и пропустить.
Спонсоры у Nanjing Pearl Spring 2009 были кстати корпоративные.
Jiangsu Kanion Pharmaceutical Co., Ltd., Yangzi Evening News, and Mundell International University of Entrepreneurship.
Ну это как получится... Иногда это последний шанс...
Я так понял претензии были к духоте в основном. Причина - экономия на кондиционерах. Это плохо. Не нужно в таких турнирах играть. В свое время сыграл разок в Moscow Open столкнулся с тем же и бросил в нем играть (хотя и прибавил в рейтинге по факту). Здоровье дороже.
Эти фото, Григорий, которые вы приносите в тему( за что я вам благодарен, поскольку есть интересные фотки среди них) - они не релевантны для нашей дискуссии. Мы ведь с Владимировичем не выступаем в качестве адвокатов Азмая - мы утверждаем, что клоунский прикид шахматистов на ответственных турнирах не идет на пользу шахматам.Вот вы поместили фото Иванчука. Мы-то с вами знаем, кто такой Михалыч, у нас его прикид, конечно, вызывает только добрые и светлые чувства. Но представьте себе. что эту картинку видит человек, которому имя Иванчука ни о чем не говорит. Вот посмотрите сейчас еще раз на эту картинку и оцените этот художественный образ с этой точки зрения. Какие мысли может он внушить такому, не посвященному в шахматные тонкости наблюдателю? Как говорит в таких случаях Чич - известно какие. И если действительно многие шахматисты являются на соревнования в таком прикиде(что вы пытаетесь фотками доказать), то тем хуже для них и для шахмат.Тут я должен, правда, внести одно уточнение. Я, видимо, тоже в душе монархист, как и Владимирович, и я нисколько не против того, чтобы именно к Михалычу никто не приставал с вопросами о его одеянии. Михалыч заслуживает того, чтобы делать для него исключение. А вот то, что Сутовский полоскает имя Михалыча, ставя его в один ряд с Ковалевым - это мне не нравится. Впрочем, это лирическое отступление к нашей дискуссии отношения не имеет.
