Абсолютно адекватное требование для турнира проводимого в стране с формой правления = "исламская республика".
Хорошо не в Саудовской Аравии спонсоры нашлись, а нашлись бы, так ФИДЕ заставила бы участниц играть в паранже. А если бы спонсором уговорил стать Хью Хефнера пришлось бы играть как минимум в неглиже. Тоже вариант для фидешников и видимо какой то части болельщиков, которые не понимают что неадекватные требования могут оскорблять чувство собственного достоинства.Ruslan73 wrote:
орпоративные спонсоры приходили в шахматы и приходят до сих пор, но их отпугивают imho совсем не хиджабы, а склочность и страсть к скандалам среди топовых шахматистов
Ерунда. Их отпугивает банда, которая управляет ФИДЕ. Кирсаны, Азмаи, Мокро, ... Поэтому ни один мировой бренд не спонсирует фидешные турниры и доходы у шахматистов вне первой десятки нищебродские.
Невежество. Когда Интел уже думал уходить из спонсоров ПША Кирсан вообще был никто в шахматах.
Вам бы матчасть слегка подучить ибо пример привели крайне неудачный. Интел никогда даже не был спонсором ФИДЕ. А ПША Интел бросил из за ГК, который решил играть матч с АйБиЭм плюс бесконечный конфликт между ПША и ФИДЕ. С Кирсаном или Азмаем Интел даже соглашения бы не заключал.
Во-первых, не говорите что мне делать я вам не скажу куда вам идти.
Во-вторых, я говорил о спонсорах в шахматах вообще, а не о ФИДЕ.
Кирсан пришел в ФИДЕ в 95м. Если был бы всему причиной, то до него бы шахматисты купались в роскоши.
А ПША Интел бросил из за ГК, который решил играть матч с АйБиЭм плюс бесконечный конфликт между ПША и ФИДЕ.
И в этом Кирсан с Азмаем виноваты? Нет. Они пришли в ФИДЕ когда ГК уже со всеми разосрался.
Виноваты в первую очередь склочные, ни с кем не умеющие договариваться скандальные шахматисты в частности ГК, ну и Гата с Папой лепту внесли (ссылку я давал).
А если речь не про историю, а про текущий момент, я с Вами полностью согласен, когда ГК слава Богу отстранился от этих вопросов, фактор личностей типа Азмая - основной.
У нас тут свобода слова. Вы имеете право писать о невежестве, а я о необходимости учить матчасть. Хотите нормального тона, так держите себя в руках прежде всего. Если у Вас неудержимое желание мне противоречить, то делайте это повежливей или не обижайтесь когда обсуждение идёт в выбранном вами тоне.
Я, видимо, тоже в душе монархист, как и Владимирович, и я нисколько не против того, чтобы именно к Михалычу никто не приставал с вопросами о его одеянии. Михалыч заслуживает того, чтобы делать для него исключение. А вот то, что Сутовский полоскает имя Михалыча, ставя его в один ряд с Ковалевым - это мне не нравится.
А чем это Иванчук лучше Ковалёва?
Вы сами себе противоречите, то все шахматисты должны одеваться от Кардена, то какие-то исключения уже начались...
Что же касается тех, кто не знает кто такой Иванчук, и что им это якобы не понравится, то уверяю Вас, им абсолютно плевать как одеваются шахматисты, как они играют, и играют ли вообще. Едва ли они способны вообще отличить шахматы от шашек а Каспарова от Купермана...
Я, видимо, тоже в душе монархист, как и Владимирович, и я нисколько не против того, чтобы именно к Михалычу никто не приставал с вопросами о его одеянии. Михалыч заслуживает того, чтобы делать для него исключение. А вот то, что Сутовский полоскает имя Михалыча, ставя его в один ряд с Ковалевым - это мне не нравится.
А чем это Иванчук лучше Ковалёва?
Вы сами себе противоречите, то все шахматисты должны одеваться от Кардена, то какие-то исключения уже начались...
Что же касается тех, кто не знает кто такой Иванчук, и что им это якобы не понравится, то уверяю Вас, им абсолютно плевать как одеваются шахматисты, как они играют, и играют ли вообще. Едва ли они способны вообще отличить шахматы от шашек а Каспарова от Купермана...
Вы, ВВ, произвольно истолковываете мои высказывания, и видите противоречия там, где их нет. Я написал - "одеваться посолидней, чем для городского пляжа"( не каких-то правил ради, а просто имиджа шахмат для) Вы это истолковываете как "одеваться от Кардена". Я сказал, что для Иванчука можно сделать исключение. Вы говорите, что тут я себе противоречу. Но я не говорил, что ни для кого делать исключений не надо. Наоборот, я за то, чтобы судьи исполняли свои обязанности творчески, а не формально - во всем, где речь не идет о прямых нарушениях правил самой игры или регламента. Например, в случае с Ковалевым судьи сами запутали ситуацию, то позволяя ему играть, то не позволяя, и должны были вежливо искать компромисс. Допустим, уже после его партии с Родштейном попросить его в следующий раз играть в брюках, если уж это для них так важно, и стараться не обострять ситуацию. Азмай же сразу грубо и нагло пошел на конфликт, из-за чего не только Ковалев без игры выбыл из турнира, но и Родщтейн получил два лишних выходных - а это в таком утомительном турнире ставит его соперника в заведомо невыгодное положение. То есть тут вся вина целиком на совести судей и организаторов - не объяснили внятно своих требований к дресс-коду, сами в нем запутались, довели ситуацию до конфликта грубостью и бестактностью. Я всего этого не одобрял.
Например, в случае с Ковалевым судьи сами запутали ситуацию, то позволяя ему играть, то не позволяя, и должны были вежливо искать компромисс. Например, уже после его партии с Родштейном попросить его в следующий раз играть в брюках, если уж это для них так важно, и стараться не обострять ситуацию. Азмай же сразу грубо и нагло пошел на конфликт, из-за чего не только Ковалев без игры выбыл из турнира...
Вся ситуация целиком на совести Азмая. Еще более показательно, что его всячески стараются оправдать
Например, в случае с Ковалевым судьи сами запутали ситуацию, то позволяя ему играть, то не позволяя, и должны были вежливо искать компромисс. Например, уже после его партии с Родштейном попросить его в следующий раз играть в брюках, если уж это для них так важно, и стараться не обострять ситуацию. Азмай же сразу грубо и нагло пошел на конфликт, из-за чего не только Ковалев без игры выбыл из турнира...
Вся ситуация целиком на совести Азмая. Еще более показательно, что его всячески стараются оправдать
Я не помню, какую роль играли Азмай, Макро и пр. в организации матча Крамника и Топалова. Но, по-моему, это с их подачи видеозаписи из комнаты отдыха Крамника оказались в руках Данаилова, а сама комната отдыха оказалась перед партией запертой. Если это действительно их рук дело, то уже тогда их карьера в качестве организаторов шахматных состязаний должна бы была закончиться. Поскольку тут те, кто должен был следить за соблюдением регламента, грубейшим образом его нарушили - нарушив заодно и элементарные нормы морали. Если, повторю, это они в участвовали в той истории, то в любой другой федерации, кроме ФИДЕ, таких умельцев и затейников на пушечный выстрел бы не подпустили больше к организации крупных турниров.
Но, по-моему, это с их подачи видеозаписи из комнаты отдыха Крамника оказались в руках Данаилова, а сама комната отдыха оказалась перед партией запертой. Если это действительно их рук дело, то уже тогда их карьера в качестве организаторов шахматных состязаний должна бы была закончиться.
Всё было не совсем так а совсем не так
Но Крамник показал, что у него хреновые менеджеры и юристы, да и сам он не шарит.
ФИДЕ можно и нужно возить мордой об стол, тыкая в контракт как обосравшегося котёнка, как это делал например Карпов в той же Элисте десятью годами ранее в матче с Камским.
Но раз Крамник не сумел - это его проблемы.
Дело не в проблемах Крамника и его способности их решать. Дело в том, что если организаторы матча на первенство мира сами грубо нарушают регламент и создают тем самым на пустом месте ситуацию, в которой один из участников должен во время матча тратить время и силы на решение созданных организаторами проблем, причем в созданной с их же помощью крайне нервозной, оскорбительной для него обстановке - то тем самым эти организаторы доказывают либо свою полную коррумпированность, либо организационную немочь, либо и то, и другое одновременно. Вполне логичный вывод из этого( независимо от способностей и личных качеств Крамника) - отстранение их от серьезных шахматных дел.
Дело не в проблемах Крамника и его способности их решать. Дело в том, что если организаторы матча на первенство мира сами грубо нарушают регламент и создают тем самым на пустом месте ситуацию, в которой один из участников должен во время матча тратить время и силы на решение созданных организаторами проблем, причем в созданной с их же помощью крайне нервозной, оскорбительной для него обстановке - то тем самым эти организаторы доказывают либо свою полную коррумпированность, либо организационную немочь, либо и то, и другое одновременно. Вполне логичный вывод из этого( независимо от способностей и личных качеств Крамника) - отстранение их от серьезных шахматных дел.
Опять же, спасение утопающего - дело рук самого утопающего.
Чинуши ФИДЕ никому и ничего не должны - они делают то что захотят и гребут бабло, в этом их задача на этих постах.
А задача шахматиста подписывать правильные контракты и уметь отстаивать свои права а не плакать возле закрытого туалета. У нас не коммунизм, чтобы все были добрыми и хорошими.
Почему тот же Карпов может привлечь грамотных юристов и составить правильный контракт а Крамник нет?
Почему Карпов на открытие матча может на бредовые повизгивания Илюмжинова об отмене доигрываний заявить, что уедет Лозанну и отсудит всё на свете, и помахать перед презиком ФИДЕ правильным и чётким контрактом, а Крамник не может внятно сформулировать что является "зоной отдыха", допуская какие-то невнятные трактовки истерит и остаётся в итоге без любимого сортира и очка?
Ну вот кто ему лекарь?
По контракту у Крамника было право иметь комнату отдыха и пользоваться ею в любой момент во время партии. Никаких зацепок для чиновников ФИДЕ в контракте не было. Они грубо нарушили регламент, не подыскивая для этого никаких предлогов - просто потому, что так им вздумалось. Крамник, кстати, не плакал, а свое право жестко отстоял - хотя и с большими нервными потерями для себя( и позволив Топалову и Данаилову с радостным повизгиванием заграбастать дармовое очко ) Но вы опять, ВВ, как-то чрезмерно сосредоточились на Крамнике. Речь ведь как раз и идет о том, чтобы заставить чиновников ФИДЕ не только устраивать беспредел и грести бвбло, но и толково исполнять свои обязанности. А для этого надо, по крайней мере, очистить их ряды от людей, доказавших на деле, что они это делать не способны.
) Но вы опять, ВВ, как-то чрезмерно сосредоточились на Крамнике. 