Нет. Это принципиально другая модель. Модель Эло разностная. 50 - 56%, 100-64% и т.д.
Кроме того есть всякая инфляция и еще всего.
Секунды же в беге идут по логарифмической шкале.
Да на любой шкале посчитайте стандартную девиацию результатов и тогда поймете, что 0.05сек это пропасть, а в шахматах на уровне 2800, 50 пунктов рейтинга пропасть и это мнение не только мое, но и специалистов. А Ваша точка зрения базируется исключительно на оголтелом фанатизме и не подтверждается ни экспертным мнением, ни эмпирическими данными, ни математическими выкладками.
Владимирович постройте распределение рейтингов элиты или постройте распределение рейтингов гм. Крамника и Вы легко убедитесь, что шансов у Володи набрать 2860 ноль целых ноль десятых.
Возраст. Карлсен идет вверх еще, Крамник уже только держит уровень. Обычная история.
Ну не делайте из рейтинга культа. Смотрите на спортивные результаты,
Ну набрал Карлсен на 0.5 больше очков в турнире. Ну пусть будет набирать и дальше, и что - это пропасть?
Каспаров против Карпова больше разницу имел, хотя говорить об их пропасти в классе и понимании будет глупостью.
Хотя и не было шансов у Карпова догнать Гарика никаких по рейтингу
Помоложе, поэнергичнее Гарик был, вот и все.
Выиграет вот Магнус что-нибудь типа Линарес-1994 как Евгеньич, вот тогда и поговорим о пропасти.
Что показала сегодняшняя партия с Анандом? ИМХО Магнус показал, что может черными давать дебютную фору не только Крамнику, но и самому чемпиону мира!
Сегодня на самом деле это Карлсен поставил Ананда перед трудностями в дебюте, хоть и небольшими. Вообще, в последнее время все сильнее развенчивается миф о слабой дебютной подготовке Магнуса. В Лондоне это было особенно заметно
Ну набрал Карлсен на 0.5 больше очков в турнире. Ну пусть будет набирать и дальше, и что - это пропасть?
По Вашей логике и между Каспаровым и остальными не было никакой пропасти. А то, что Магнус выигрывает практически все турниры в которых учавствует и никогда не опускается в хвост, как это случается с матчевым, ничего не значит? 2860 есть лишь объективное отражение великолепных спортивных результатов. Человек имея худшую позицию против Адамса играет на победу и выигрывает! А Вы его с Крамником сравниваете.
По Вашей логике и между Каспаровым и остальными не было никакой пропасти.
Не остальными, а Карповым.
PP написал(а):
А то, что Магнус выигрывает практически все турниры в которых учавствует и никогда не опускается в хвост, как это случается с матчевым, ничего не значит?
Значит. Ситуация почти такая же. Только Магнус еще не выигрывал так как Гарик и Евгеньич
PP написал(а):
Человек имея худшую позицию против Адамса играет на победу и выигрывает! А Вы его с Крамником сравниваете
Между Карповым и Каспаровым и не было пропасти. Оба были великими бойцами, но Каспаров чуть сильней был. А вот между Карлсеном и остальными пропасть. Почитайте хоть Шипова на крестбуке если мне и математике не доверяете.
З.Ы.
Так может сгоняете пятиминутку супротив Гудини, чтоб проверить гипотезу?
Кстати, в Аквариуме при выборе форы указывается примерное ослабление движка в пунктах ЭЛО
Пешка и три хода - 550 пунктов. 250 пунктов разницы с конем. Это вам не жалкие 50
При разнице в 200 пунктов можно давать форы пешку или 2 хода.
ЗЫ. Хотя у Карлсена с Фаней разница 267... Тогда ближе всего хитрая фора черные не могут рокироваться (275 пунктов) или пешка и ход, то есть черными и без пешки (250)
Вторая интересная тема, которую я хотел бы раскрыть читателям - Магнус Карлсен! Участие местного вундеркинда стало главным событием турнира. По большому счету, широкому кругу любителей шахмат неинтересно видеть битвы стареющих профи с давно известными фамилиями. А вот новая яркая звезда, претендент на мировое первенство, несомненный талант, добившийся больших успехов уже в столь юном возрасте - совсем другое дело.
Что я могу сказать о Магнусе? Мальчишка как мальчишка! Общается только со сверстниками - шутит, смеется, дерется, проказничает - ничуть не хуже всех. Вот так, покажи постороннему человеку стайку этих норвежских сорвиголов и задай вопрос: А кто из них суперзвезда современных шахмат, кандидат в чемпионы мира? У кого семь пядей во лбу? Вряд ли догадается!
Но за доской парень, конечно, преображается! Играет быстро, уверенно, напористо и очень агрессивно. Я имею в виду не столько стиль игры (который следует признать вполне солидным, позиционным), а именно настрой на борьбу. Поражает широта его дебютных вкусов. Он, по сути, может сыграть почти любое начало и почти любой вариант. Причем не опасается менять дебютную пластинку даже в самые решающие моменты соревнований. Видимо, Магнус очень быстро воспринимает новые для него варианты, мгновенно ухватывает ключевые идеи, интуитивно чувствует суть новых построений. Похоже, за одно утро перед компьютером он способен неплохо подготовиться к серьезной битве с опасным соперником - на чужом для себя дебютном поле. И за доской умеет находить достойные продолжения в незнакомых позициях. Ничего не скажешь, редкий талант!
Карлсен сейчас очень много играет. Даже, на мой взгляд, слишком много! Совершенно непонятно - когда же он отдыхает и занимается шахматами? Когда анализирует сыгранные партии и изучает в глубину новые схемы? Когда учит эндшпиль. Изучает типовые позиции. Когда занимается спортом?
Я, конечно, понимаю, что ему, родителям и тренерам хочется побыстрее все взять от жизни. Но с талантом Магнуса надо брать не много, а непременно сразу все - надо становиться чемпионом мира. А для этого ему еще расти и расти. К штурму самой высокой шахматной вершины следует готовиться основательно - и именно сейчас, в подростковые годы. Взрослому это сделать будет уже значительно труднее.
Перед партией со мной в 7-м туре Тромсе-2006 Карлсен провел 30 партий без поражений. Причем на сильных турнирах, против классных соперников
А я без ладьи только что вничью сыграл. Он, сцуко, заставил меня слона запереть навечно на ж8, и получилось, что почти что без качества. В конце я качество отдал и остался с лишним слоном, но он, зараза, так хитро одною ладьею маневрировал, постоянно угрожая матом, что я так и не придумал, как слона вывести, пришлось ходы повторять от греха подальше
Гудини это набор чередований разных видов намагниченностей на жестком диске.
Его по определению ничего не колышит, даже сейчас а уж в середине 90-х когда его не было и в проекте и подавно.
У Карлсена спросили перед стартом турнира:
— Кто, по-вашему, фаворит?
— Конечно, я, — без тени смущения ответил №1 рейтинга — ведь у меня более легкие соперники, чем у моих конкурентов: им придется играть с первым рейтингом мира, а мне нет!
А человек это набор чередований нуклеотидов на хромосомах. Никакой принципиальной разницы.
Хромосомные наборы могут мыслить и чувствовать их может что-то колыхать или не колыхать в отличие от наборов намагниченностей...
Если кто-то не видит принципиальной разницы это очень печально
