GM Carlsen, Magnus NOR 2861
GM Aronian, Levon ARM 2802
GM Caruana, Fabiano ITA 2781
GM Karjakin, Sergey RUS 2780
GM Anand, Viswanathan IND 2772
GM Nakamura, Hikaru USA 2769
GM Wang, Hao CHN 2752
GM Leko, Peter HUN 2735
GM Giri, Anish NED 2720
GM Harikrishna, Pentala IND 2698
GM van Wely, Loek NED 2679
GM Sokolov, Ivan NED 2663
GM L'Ami, Erwin NED 2627
GM Hou, Yifan CHN 2603
Если бы кто-то интересовался чем-то кроме успехов Великого и Всемогущего Магнуса, он бы знал,
что этот фантастический успех мало чем отличается от его прошлогоднего выступления.
Я вам уже много раз объяснял, что Крамник не дотягивается до уровня настоящих чемпионов - Карпова, Каспарова, Ананда и будущего чемпиона Карлсена. Как об стенку горох
Я вам уже много раз объяснял, что Крамник не дотягивается до уровня настоящих чемпионов - Карпова, Каспарова, Ананда и будущего чемпиона Карлсена. Как об стенку горох
Крамник не дотягивается до уровня Карпова, Каспарова и, очень возможно, Карлсена (особенно в будущем) - да.
То, что Крамник не дотягивается до уровня Ананда не вы объясняли, а вам объяснили, что на протяжении очень долгого времени Крамник был сильнее Ананда - и по рейтингу, и по местам в супертурнирах и в личных встречах. Приводя конкретные цифры, результаты. Но как об стенку горох (с)
Не говоря уже о победе над Каспаровым - то, до чего Ананд так и не дотянулся
Но вообще-то сейчас речь шла о вполне конкретных вещах - побеждал ли Крамник в чемпионатах мира и сколько раз это было -А отнюдь не о том сильнее он Карпова с Каспаровым или нет
Объяснения могут основываться на понимании шахмат. Прошу исполнить хоть что-нибудь
Не могут. Объяснения могут и должны основываться на результатах. Ибо уровень, сила шахматиста - это далеко не только понимание, а комплекс характеристик
Замечу, что от основной темы вы в очередной раз убежали
Alexander написал(а):Объяснения могут основываться на понимании шахмат...
Не могут.
Давайте покажу, что такое шахматный аргумент
Я утверждаю, что тактически Ананд сильнее. Вот хороший пример, взятый из достаточно ответственного соревнования - матча на первенство мира
Kramnik - Anand, Bonn 2008
8/1b1nkp1p/4pq2/1Br5/P2p1pQ1/5N2/1P3PPP/4R1K1 w - - 0 28
Вполне игровую позицию матчевый проигрывает в несколько ходов: 28. b4?! Rc3 29. Nxd4? Qxd4 30. Rd1 Nf6 31. Rxd4 Nxg4 32. Rd7+ Kf6 33. Rxb7
8/1R3p1p/4pk2/1B6/PP3pn1/2r5/5PPP/6K1 b - - 0 33
33... Rc1+ 34. Bf1 Ne3 35. fxe3 fxe3 0-1
8/1R3p1p/4pk2/8/PP6/4p3/6PP/2r2BK1 w - - 0 36
Комбинация вполне доступна для шахматиста высшего класса, правда?
Я бы корректнее сформулировал так: Ананд чаще использует тактику для достижения результата чем Крамник. Возможно Крамник даже считает лучше, но не находит нужным все время включать счет. Тем более наверняка можно найти партии, где Крамник отоварил Вишика именно тактически.
Возможно их надо было бы посадить за решение ОДИНАКОВЫХ тактических задач на время и решить кто из них главный тактик.
Я вам уже много раз объяснял, что Крамник не дотягивается до уровня настоящих чемпионов - Карпова, Каспарова, Ананда и будущего чемпиона Карлсена. Как об стенку горох
Здесь важно указать по какому параметру. Мне кажется, у каждого чемпиона была своя фишка, до которой другим чемпионам далеко.
Крамник вполне в ряду великих. И по силе и по стабильности. А стабильность - это класс, даже когда ты не в форме.
