Зачем сравнивать Эльбрус с Эверестом? За ним карабкается элита, порядок которой непрерывно меняется. Идет постоянная мышиная возня в пределах стандартной девиации, а Магнус гордо реет в одиночестве. Кстати почему Володя не играет мы понимаем. Уже начал шифроваться. А вот чего Веселина не зовут? Или без Чепаринова и рыбки Веселин оказался импотентом?
Ну вот, я то же самое говорю, что за Эверестом плетётся Эльбрус, а это никому мало не покажется
По сравнению с Эверестом разница между Монбланом и Эльбрусом мало кого волнует. Возня мышей. Крамник, Аронян или Аронян, Крамник - какая разница? Завтра может быть вторым будет Каруана или Накамура. В спорте интересно кто первый, у кого там второе место вопрос десятый.
Володе пора сматывать удочки, а то скоро Магнус выйдет на запланированные 2900 и Володю будут бить как младенца. И никакие заготовки, найденные помощниками, не спасут.
Edwards: Алексей, если можно, всё-таки хотя бы вкратце поясните ещё раз своё видение ситуации со срывом матча против Каспарова. Кого (или что) Вы считаете главным ответственным за срыв матча? Ну, и, конечно, поясните, почему Вы так считаете.
Срыв матча с Каспаровым был связан с невыполнением устных обещаний автономным правительством Андалузии. Юридическую ответственность нёс президент WCC Луис Рентеро Суарес, подписавший со мной контракт по условиям обоих матчей - моего с Крамником и победителя с Каспаровым. В то время, у него не было соответствующих гарантий от Андалузского правительства, но это выяснилось позже. Именно на Рентеро я подал иск в суд города Казорлы, но по причине чрезмерного финансового риска, я позднее не стал доводить дело до высших инстанций. Роль Каспарова в этой истории я описал в своей книге Огонь на доске 2, сейчас нет желания возвращаться к теме и напрягать память. Могу только сказать, что если бы не манипуляция со своевременным информированием меня о том, что на самом деле происходило в Испании, а позже в Калифорнии, то, наверное, можно было договориться. Но проблема с коммуникацией никак не оправдывает решение Каспарова играть с Анандом (прим. ред.: Ананд играть отказался, после чего и состоялся матч Каспарова с Крамником). На этом всё. Тема закрыта.
честно говоря, мало чего понятно, а Огонь на доске-2, наскока я знаю, на русском так и не вышел
но когда я писал, что Широв отказался, то не имел в виду, что он обязательно виноват - на какие-то условия можно и нужно соглашаться, а на какие-то нет. Но Крамник в любом случае тут ни при чем
как я понял, основная претензия к Кимычу - решение играть с Анандом вместо продолжения переговоров......
это да, но без знания деталей оных переговоров сложно что-то обсуждать. А там дело темное
Ruslan73 написал(а):
мне предлагают, я не смею отказаться...
и правильно делает
если бы отказался - вообще бы был сюр
уже 5 лет без матча
никто играть не хочет
если проводить новый отбор - уходит еще пара лет, плюс никаких гарантий, что на матч Каспарова с победителем нового цикла найдутся необходимые деньги (особенно, если это не Ананд и не Крамник)
Этак оно до бесконечности могло быть
это да, но без знания деталей оных переговоров сложно что-то обсуждать. А там дело темное
Возможно, но мне от чего-то сложно представить, чтобы Спасский в 72-году решил сыграть матч с Петросяном вместо Фишера, аргументируя это сложностями в переговорах.
И то что Широв в вопросах условий был таким же или даже более требовательным претендентом, чем Фишер.
Возможно, но мне от чего-то сложно представить, чтобы Спасский в 72-году решил сыграть матч с Петросяном вместо Фишера, аргументируя это сложностями в переговорах.
На месте Спасского в этой аналогии не Широв, а Каспаров - а он объясняет по-другому. Предложил, то, что мог, лучшего варианта у меня не было, время уходило.
Тоже резон
Ruslan73 написал(а):
И то что Широв в вопросах условий был таким же или даже более требовательным претендентом, чем Фишер
наверняка - но и у Каспарова не было возможностей ФИДЕ. Расчет был на Рентеро, но произошел несчастный случай, форс-мажор, а запасного варианта не было
Надо знать конкретику - в зависимости от нее правда может быть на чьей угодно стороне. Или посередине.
Пока все гадания на кофейной гуще
Кто-то верит Широву, кто-то Каспарову
Иа написал(а):
Этак оно до бесконечности могло быть
Ну почему же. Крамнику потребовалось 2 года, неужели Каспарову обязательно бесконечность?
Каспаров в 1999 году опирался на свой личный опыт, а не на будущий опыт Крамника
И это личный опыт показывал, что с поиском спонсоров есть немало проблем
Причем, если смотреть в будущее, то эти проблемы никуда не делись - найти деньги под матч Каспарова с кем-либо не из топовых игроков (Пономарев, Касымжанов) было очень и очень трудно. Вот на матчи с Анандом и Крамником деньги нашлись.
Тут можно только гадать, но не исключено, что Каспарову было бы сложнее найти деньги на матч с Леко - ибо их разница в классе больше, чем разница Крамника и Леко.