У Борисыча с Гири неплохой замес. 3 пешки за фигуру.

)) wrote:
Калибр матчевого, подтвержденный временем - почетные ничьи с Леко и Топаловым. Уровень сильного топ-гросса, никак не меньше. И все поклонники Карлсена с уважением относятся к наивысшим серьезным достижениям других шахматистов, никак не оспаривающим вершины мастерства

Ruslan73 wrote:
Было бы 3 фигуры за пешку - наверняка выиграл бы, а тут может и лопухнуться, техники то нет...

Alexander wrote: А чем же ничьи Ананда с Гельфандом или Карлсена с Карякиным калибристее ничьи Крамника с Топаловым?

BB wrote: ну при таком раскладе и я бы выиграл. уже четыре пешки у Гири пока писал.

Ruslan73 wrote: Тревожно мне, сможет ли Володя реализовать лишнюю фигуру, как бы не напутал чего.

Ruslan73 wrote: Да ничем. И если бы Гельфанд победил в том матче, его чемпионский калибр был бе мелким. Что касается матча с Леко, то о нем красноречиво говорят следующие картинки. Рейтинг Крамника снизился до совсем уже неприличного уровня и продолжать увиливать от защиты титула стала невозможным. Выбрали примерно равного ему по силе Леко, который в добавок был под контролем менеджера матчевого.
www.2700chess.com/charts/kramnik,leko?da...1&date-to=2006-01-01
Насколько силен был Леко, нам говорят следующие две картинки
www.2700chess.com/charts/anand,leko?date...1&date-to=2006-01-01
www.2700chess.com/charts/kasparov,leko?d...1&date-to=2006-01-01

Поистине ничья в этом титаническом противостоянии является важной вехой карьеры Крамника.

Ruslan73 wrote: Ну как же. Ведь Топалов был тогда первым в мире по рейтингу, а Карякин к началу матча - девятым, Гельфанд - тот даже в десятку, по-моему, не входил. Понятно, что сделать ничью(дав одно очко форы) с лидером рейтинга может только лох, а свести в ничью матч с Карякиным, к примеру - только шахматист, доминирующий над элитой.

Насколько помню, ни матч с Гельфандом, ни матч с Карякиным в ничью не завершились. Карякина Великий Чемпион прикончил красивой жертвой ферзя.

Топалов очень нестабильный шахматист, и был таким даже в те годы.
Да, доминируя в матче с Крамником (он имел выигранные позиции в первых двух партиях но обе проиграл) он распсиховался опасаясь КГБ и нормально играть уже не мог, но ведь это не первый и не последний случай его срывов.

Сразу после матча он занял лишь 3 место в Хооговине проиграв обе партии Полгар, выигравшей этот турнир.
При всём уважении к Юдит, если она порвала Топалова как тузик грелку, то почему Крамник огородами не смог бы выдавить с него +1
Чем Крамник хуже Полгар?


Топалов это улучшенный Морозевич. Он непредсказуем, поэтому ничего такого запредельного в потере им титула нет, стабильности нет, увы.

Карлсен же стабильнее Топалова, поэтому его защита титула прошла лучше.
Впрочем один отдельно взятый матч он тоже может проиграть кому угодно...

Полгар и в 2010-м выиграла матч у Топалова +3-0=1
А в том же году он проиграл Ананду матч с тем же -1 что и Крамнику.
То есть срывы у него регулярны...

)) wrote: Ну, я бы предложил нашим друзьям-крамникофобам договориться о терминологии. А то ВВ иронизирует над мнением, якобы кем-то из нас, борцов с крамникофобией, высказанным - что Карлсен еще не обладает элитностью. Только я пытаюсь придать понятию "элитность", в свете этого поста, разумный смысл( ну не утверждал же кто-то из нас действительно, что Карлсен еще не стал элитным гроссом в обычном смысле этого слова?!) как тотчас выясняется , что я потратил время зря - оказывается, понятие "элитность" все-таки можно и нужно использовать в обычном смысле(элитный гросс). Потом Александер пишет, что матч Крамника с Топаловым завершился в ничью. Ладно, мы принимает к сведению критерии наших оппонентов(тай-брейк в расчет не идет) - из чего следует, что и матч Карлсена с Карякиным завершился в ничью.Но нет - моментально мы узнаем, что Карлсен у Карякина эффектно выиграл. А если мы примем новые критерии наших оппонентов, и скажем, что и Крамник тогда тоже у Топалова выиграл - нам наверняка сразу скажут, что - нет, отнюдь, быструшки в расчет не идут. Такая дискуссия по-своему увлекательна, но закон тождества тоже еще никто не отменял.

Что то Вы совсем запутались. Пишите о каких то несуществующих друзьях крамникофобах... Лучше давайте сменим тему. Вот раньше говорили, что мол Фишер это Фишер, а конь это конь. Как думаете сможет ли Крамник реализовать лишнего коня против Гири?

)) wrote: Да я бы эту тему с удовольствием отменил раз и навсегда, но ведь она неизбежно снова всплывет. Если честно, в моей жизни от того, какова репутация Крамника, вообще ничего не зависит - даже неудачи "Спартака" меня давно уже не удручают, а что мне Борисыч? Но элементарное чувство справедливости... ну ладно, не будем продолжать. А за коня там, когда я туда в последний раз заглядывал, была солидная компенсация. Вроде, Борисыч там должен был, скорее, стараться делать ничью, если Гири ничего не намудрил.

Наблюдать за игрой Топы гораздо интересней.

Ruslan73 wrote: Вообще-то, надо принимать во внимание характер проведенных партий. Матч Ананд-Гельфанд ничем особенным не выделяется на фоне матча Крамник-Леко. Карлсен же имел явный перевес, как минимум еще 2 партии должны были закончиться его победой. Относительно слабая его игра нашла отражение в понизившемся рейтинге, все справедливо.

Топа жжет нипадецки: -6. Не всякому дано

Просто он менее стабилен чем Ананд.
Вишик обычно меньше чем -4 не набирает.
Крамник я тоже не помню чтобы набирал меньше чем -4
У Широва были колебания и посильнее, например он как-то в турнире сделал всего 1 ничью в 9 партиях (то есть - 8)

Но в целом это всё мало интересно...

Посмотрел...действительно, в отличие от Крамника, которого Топа регулярно чпокает, с Анандом у Вески после матча уже не клеится

+11-0=10 в пользу Ананда, побед он одержал даже больше чем топчег смог сделать ничьих....

BB wrote: А с Крамником у него какое соотношение побед и поражений после матча?

На данный момент +9-7=8 в пользу Крамника

Как видите далеко не 11-0

Теперь никого уже, наверно, не интересует, кто выиграет турнир. Всем интересно только - выйдет ли Топа на рекордные -7? Или все-таки, не выдержав напряжения, так и останется на -6, а то и вовсе откатится на скромные -5?

Alexander wrote: Ну при тех рейтингах что у них были на начало матча, было бы странно, если бы явный перевес имел Сирожик.

)) wrote: Я про ничью с Топаловым вообще-то спрашивал, а вы про Леко пишете.

Ruslan73 wrote: Значит, вы разницу в калибрах уловили

Alexander wrote: Отнюдь (с), я вообще в калибрах не силен, перефразируя Бобби - Я не верю в большие калибры, я верю в сильные ходы.

Чё ж Топалову на жопе то не сидится?
Едва вышел из дебюта и уже некорректно пожертвовал фигуру Ароняну

Он и с Анандом вчера играл так, будто тот перворазрядник и его можно на понт взять.

Класса у Топы нет, вот и всех делов.
И только третьеразрядники типа ВВ этого не понимают.

Как мы уже установили, класса сейчас ни у кого нет, а до этого был лишь у двоих.
А третьеразрядники типо Владимировича не понимают, что если бы Топалов хотел набирать очки он бы играл спокойно, но он лезет в некорректные атаки, жертвует, играть всякую хрень - короче прикалывается по полной. Недаром он бухает в Лондоне каждый вечер...