Лондон 2016 London Chess Classic
16 Дек 2016 13:55 #271
Vladimirovich wrote:
BB wrote:
Я не обладаю (и я 1 разряд)
Брехня...
Мнение третьеразрядника Владимировича по данному вопросу не может быть компетентным.
Вот компетенции Таля тут бы уже хватило, но цитата вряд ли последует
Лондон 2016 London Chess Classic
16 Дек 2016 14:29 #272
Vladimirovich wrote:
BB wrote:
Сейчас Топа не в форме. Может без проблем слить хоть все партии.
Это не не форма. Это отсутствие класса
Скорее всего есть класс у Топалова, иначе он не пробился бы так высоко, но почему-то он им не пользуется.
Очень странно, что такой могучий гросс как Топалов, пробивавший 2800 не раз, так страшно проседает по результатам при плохой форме. Подозреваю тут что-то со здоровьем и дело в какой-то скрытой болезни. С конца 2015го Топа сильно сдал, и в рапиде тоже.
Лондон 2016 London Chess Classic
16 Дек 2016 14:53 #273
Ruslan73 wrote:
Vladimirovich wrote:
BB wrote:
Сейчас Топа не в форме. Может без проблем слить хоть все партии.
Это не не форма. Это отсутствие класса
Скорее всего есть класс у Топалова, иначе он не пробился бы так высоко, но почему-то он им не пользуется.
Очень странно, что такой могучий гросс как Топалов, пробивавший 2800 не раз, так страшно проседает по результатам при плохой форме. Подозреваю тут что-то со здоровьем и дело в какой-то скрытой болезни. С конца 2015го Топа сильно сдал, и в рапиде тоже.
Крамникофобы научили нас когда-то на любое упоминание о болезни реагировать градом злобных насмешек и воплями возмущения. Впрочем, мы не пойдем, конечно, по этому скользкому пути. Мне вспоминается, что Топа, еще будучи довольно молодым, пил в Вейке в больших количествах Колу во время партии, поскольку в тамошнем климате у него падало давление. Может, в этом дело - но никаких надежных сведений на этот счет у меня, понятно, нет.
Лондон 2016 London Chess Classic
16 Дек 2016 15:22 #274
Сегодня интересная партия So-Kramnik.
Борисычу был бы шикарно выиграть и выбраться из болота +1, чтобы побороться за призовые места.
Но So явно в ударе, и это будет, мягко говоря, не просто.
Лондон 2016 London Chess Classic
16 Дек 2016 15:40 #280
Ruslan73 wrote:
Vladimirovich wrote:
Скорее всего есть класс у Топалова, иначе он не пробился бы так высоко, но почему-то он им не пользуется.
Очень странно, что такой могучий гросс как Топалов, пробивавший 2800 не раз, так страшно проседает по результатам при плохой форме.
А что тут странного? Какой калибра, так и проседает. У матчевого практически идентичная амплитуда колебаний рейтинга, что называется два сапога пара.
Лондон 2016 London Chess Classic
16 Дек 2016 20:08 #282
)) wrote:
Ruslan73 wrote:
Vladimirovich wrote:
Скорее всего есть класс у Топалова, иначе он не пробился бы так высоко, но почему-то он им не пользуется.
Очень странно, что такой могучий гросс как Топалов, пробивавший 2800 не раз, так страшно проседает по результатам при плохой форме.
А что тут странного? Какой калибра, так и проседает. У матчевого практически идентичная амплитуда колебаний рейтинга, что называется два сапога пара.
Вроде, Крамник сейчас второй по рейтингу. Во всяком , так было написано вчера на каком-то левом сайте, где я читал о качествах 14-го Фрица. Что-то я уже и вспомнить не могу, когда Топа в последний раз был вторым. Хотя я за его рейтингом специально не следил, конечно.
Лондон 2016 London Chess Classic
16 Дек 2016 20:20 #285
onedrey wrote:
Крамник не сейчас второй, он по среднему рейтингу за весь год второй
Вот это действительно стабильность игрока экстра-класса. 16 лет спустя после завоевания титула - второй в мире по рейтингу. Наверняка такое удавалось очень немногим.
Лондон 2016 London Chess Classic
16 Дек 2016 20:47 #286
Какой он в среднем зависит от промежутка времени. В целом, что у матчевого, что у Топы глубина падений примерно одна и та же, что как правильно заметил Владимирович свидетельствует о схожем классе обоих.
Лондон 2016 London Chess Classic
16 Дек 2016 21:07 #288
)) wrote:
А что тут странного? Какой калибра, так и проседает.
А вы их, по калибру на основании каких данных сортируете? По диаметру чего, извините?
Imho эти попытки навешивать нешахматные атрибуты типа диаметра чего-то или материала пинжаков чем -то несерьезным отдают.
По колебаниям не соглашусь, Борисыч поболее устойчив в плохой форме. Такие турниры как у ТОпы сейчас встречаются у него реже.
Лондон 2016 London Chess Classic
16 Дек 2016 21:19 #290
Ну да, стабильность выглядит вот так
Да, именно так.
Быть уже 5 или 6 лет подряд бессменным Лидером Мирового Рейтинга, и выигрывать по 8 турниров из 10
Никаким тупым крамникам такое и не снилось
Лондон 2016 London Chess Classic
16 Дек 2016 22:42 #294
BB wrote:
Ну да, стабильность выглядит вот так
Да, именно так.
Быть уже 5 или 6 лет подряд бессменным Лидером Мирового Рейтинга, и выигрывать по 8 турниров из 10
Никаким тупым крамникам такое и не снилось
Вот и видно, что вы, ВВ, человек еще молодой, и вам кажется, что пять или шесть лет - это очень много Пока в конце этого периода Карлсончег едва унес ноги от Сережи Карякина, а что он представляет собой в матче с игроком уровня Каспарова(или хотя бы близкого к Гареку по уровню) - этого нам видеть пока не доводилось.Подождем еще лет десять - и тогда уж будем сравнивать, кто кого стабильней. Хотя даже если Карлсен пройдет свой пик быстрей, чем хотелось бы его фанатам - перечеркнет ли это его нынешние достижения? Нет, конечно. Но и его достижения чужих достижений не перечеркивают. Совершенно непонятно, зачем устраивать эту толкотню на шахматном Олимпе, как будто это коммуналка сталинских времен, где некоторым в любом случае найдется место только на антресолях.К чему эти афоризмы вроде "Кто не Карлсен, тот - тупой!"? Самое забавное во всем этом, что если бы Крамник не выиграл в свое время у Гарека, а бесславно ему слил и вообще никогда бы не стал чемпионом, но во всем остальном оставался бы шахматистом с теми же самыми достижениями - то никто бы сейчас не сомневался ни в его высочайшем классе, ни в большом шахматном таланте. А так он навсегда и останется в глазах фанатов Гарека человеком, одержавшим на несколько замечательных побед больше, чем они готовы ему простить.
Лондон 2016 London Chess Classic
16 Дек 2016 23:27 #297
Мы оцениваем не стабильность, а класс игрока. О классе нам как и говорит, уровень ниже которого игрок не опускается. У Топы с Крамником этот показатель подэлитного уровня, у Великого Карлсена суперэлитного. Можете еще напрямую рейтинги Крамника и Топалова сравнить, сами увидете, что оба болатются в одном и том же диапазоне.
Лондон 2016 London Chess Classic
16 Дек 2016 23:33 #298
)) wrote:
Мы оцениваем не стабильность, а класс игрока
И вот как мы его оцениваем )) wrote:
В целом, что у матчевого, что у Топы глубина падений примерно одна и та же, что как правильно заметил Владимирович свидетельствует о схожем классе обоих.