Ну да, лучше со всякими шортами играть...
Это прогресс
Ну во-первых, это был интересный Матч.... Вы вероятно были слишком молоды, чтобы оценить
А во-вторых, Карпов потом гораздее взбодрился и мы увидели Линарес-1994
Ситуация, когда второму игроку мира гарантирован статус Претендента, по рейтингу ли или интригами в виде допуска в Суперфинал, приводит к стагнации игры
Любителям двигать косточки на счетах это канешна пофиг, но не пофиг тем, кому интересна сама игра
Любителям двигать косточки на счетах это канешна пофиг, но не пофиг тем, кому интересна сама игра
Да уж, матч Капаров Шорт оказывается был интересней матча Каспаров Карпов! Куда уж нам чайникам до истинных шахматных эстетов. Но ничего эстеты могут теперь бесконечно долго наслаждаться безупречной игрой альфазеро.
Да уж, матч Капаров Шорт оказывается был интересней матча Каспаров Карпов! Куда уж нам чайникам до истинных шахматных эстетов. Но ничего эстеты могут теперь бесконечно долго наслаждаться безупречной игрой альфазеро.
Во-первых, так говорил и Каспаров
Он канешна не авторитет ни разу, но Матч и вправду был интересен. Я смотрел.
Интереснее или нет, это пусть уже каждый сам решает.
Бареев о поединках на первенство мира: "Я думал, что скучнее матча Карлсена с Карякиным ничего быть не может. Но всё познаётся в сравнении: матч Карлсен - Каруана превзошёл предыдущий. Может быть, ещё выяснится, что тот матч тоже был интересным..."
Владимирович - адекватный человек. Какое ему дело до того, Карлсен ли победит Каруану или Каруана Карлсена? Кто они ему, эти Каруана с Карлсеном? По-настоящему этот вопрос - кто кого из них победит, должен интересовать только их самих. Владимировичу действительно интересно только то, что происходит на доске в той или иной партии - привнесение диких фанатских страстей в шахматы глубоко чуждо ему по духу именно в силу его адекватности.
Бареев о поединках на первенство мира: "Я думал, что скучнее матча Карлсена с Карякиным ничего быть не может. Но всё познаётся в сравнении: матч Карлсен - Каруана превзошёл предыдущий. Может быть, ещё выяснится, что тот матч тоже был интересным..."
А с хозяином своим Бареев посоветовался?
С тем самым, который нескучный...
Конечно разбираются, было бы странно если бы болельщики не понимали что происходит на поле доске.
Напротив, было бы очень странно, если бы они понимали, когда речь о шахматах, что происходит на доске.
Отличие футбола от шахмат как раз в том, футбол понимают все, а играют единицы, а в шахматах всё строго наоборот.
Именно изучая трансляции как раз и пытаются одноглазые поднять своё понимание и/или развлечься.
А кто зевнул последним это как раз imho не очень интересно.
А почему нас должно волновать интересен ли матч Барееву или нет? Как я уже писал интересы массовой аудитории и профи не совпадают. Профи могут идти лесом ну или пусть оплачивают банкет.
Движок молодец, да. Грубые тактические он видит. Грубые позиционные подскажет комментатор.
Зрителю достаточно видеть его оценку и оценку комментатора, чтобы следить за борьбой.
Думаю, что каждому свое. Какому-то движок и комментарии может и мешают (если зритель за 2750), какому-то оценка вообще ничего не говорит, он не в курсе что такое это за цифирьки прыгают, кому-то нужны пояснения комментатора, а кому-то и их недостаточно, потому на том уровне что убеленный сединами заслуженный комментатор успевает неспешно соображать в онлайне и разжевывать для начинающих, он и сам видит.
Всех их объединяет одно - им особо не интересно, какая цифирька на табло возникнет в итоге. Им интересно содержание партии.
За цифирькой можно просто таблицу посмотреть на chessresults или на сайте турнира.
Негрубые движок видит не всегда. Например если швейцарка, много параллельных партий и выставлен режим 15 или даже 5 секунд на ход, то он порой лажает так что и кмсу заметно. Но если комментатор одну партию только смотрит или это какой-то матч то да негрубые ошибки движок тоже видит. Тогда даже видит и ошибки на глубине 12-15 полуходов которые в общем-то отчасти уже не являются ошибками, так как человек такое очень в редких случаях может увидеть.
скольким болельщикам интересно что случится дальше (ибо гроссы сильнее болельщиков и последние не могут быть уверены в себе)? думаю, что относительно не многим
Ну это не мешает же следить за борьбой в партии? Потом в обзоре можно посмотреть более качественный анализ если интересно.
Хайдук wrote:
скольким болельщикам интересно что случится дальше
Болельщикам интересно сможет ли Карякин обыграть Карлсена в данной партии или нет. Чтобы болельщику было интересно пялиться на доску, в ТВ или Ютюб сажают комментатора типа Шипова, ну или на крайний случай высвечивают на табло оценку компа. Болельщик видит, что у Карякина +3, он начинает волноваться. Начинает кричать, на пару с Шиповым, шайбу, шайбу! А потом Карякин упускает вес перевес одним ходом и болельщики хватаются за голову. В результате все довольны. Единственное становится очевидным, что классический формат устарел и надо укорачивать контроль. Например давать ровно час на партию.
Так цель смотреть, наслаждаться и понимать, что происходит, или цель "следить и чтобы не мешали". Второе imho больше на агентов ЦРУ, наблюдающих за террористами похоже. PP wrote:
Потом в обзоре можно посмотреть более качественный анализ если интересно
Да скорее всего не будет ни в каком обзоре качественного анализа. Он либо в журнале либо в информаторе либо в книжке будет. В обзорах все очень поверхностно обычно.