Глупость. У Крамника против Карлсена лучший счет из действующих шахматистов.
Для того чтобы увидеть неадекватность здешних форумчан достаточно посмотреть результаты опроса. Вы надо полагать на Крамника ставили?
З.Ы.
Крамнику малыш давал помницца 10 темпов форы и матчевый при этом умудрялся все профукать и попасть в затруднительное положение. Уровень практической силы Крамника на порядок ниже, и шансов в матче с Величайшем у него ноль целых ноль десятых.
Если перечитать пост, то станет ясно, что суждение относилось к некоторым болельщикам. Мы в свою очередь отметим, что значение рейтинга не следует недооценивать.Андрейкин wrote:
Своим выступлением в турнире пока доволен - повысил свой рейтинг
В случае с Ароняном наверное имеет место небольшая систематическая ошибка. В случае с Величайшем отрыв настолько огромен, что и без всякого рейтинга понятно, что он на голову сильнее играет чем так называемая элита.
"Партии сегодня не было, - констатировал экс-чемпион мира и с ним согласился его обидчик. - Я просто зевнул в один ход: 7...dxc4?? Такое со мной, увы, случается почти в каждом турнире".
То компьютерная подготовка соперника, то собственные зевки регулярно мешают матчевому чемпиону побеждать в турнирах. А вот дай позицию после 7...dxc4 Гудини или Величайшему и партия наверняка окончилась бы ничейным результатом.
Андрейкин wrote:
Своим выступлением в турнире пока доволен - повысил свой рейтинг
У Андрейкина рейтинг занижен. Я об этом давно говорил. Опять же имеет место быть несоответствие. PP wrote:
В случае с Величайшем отрыв настолько огромен, что и без всякого рейтинга понятно...
"Вы сочинили и напечатали в своем умном соченении, как сказал мне Герасимов, что будто бы на самом величайшем светиле, на солнце, есть черные
пятнушки. Этого не может быть, потому что этого не может быть никогда. Как Вы могли видеть на солнце пятны, если на солнце нельзя глядеть простыми
человеческими глазами, и для чего на нем пятны, если и без них можно обойтиться?
Если перечитать пост, то станет ясно, что суждение относилось к некоторым болельщикам. Мы в свою очередь отметим, что значение рейтинга не следует недооценивать.Андрейкин wrote:
Своим выступлением в турнире пока доволен - повысил свой рейтинг
В случае с Ароняном наверное имеет место небольшая систематическая ошибка. В случае с Величайшем отрыв настолько огромен, что и без всякого рейтинга понятно, что он на голову сильнее играет чем так называемая элита.
На голову мало, чтоб быть величайшим надо миниум на две головы выше быть.
У Андрейкина рейтинг занижен. Я об этом давно говорил.
Абсолютно нормальное поведение для индикатора с запаздыванием. Через небольшой период после того как сила Андрейкина выйдет на стационар, его рейтинг будет отражать реальную силу.
Абсолютно нормальное поведение для индикатора с запаздыванием. Через небольшой период после того как сила Андрейкина выйдет на стационар, его рейтинг будет отражать реальную силу.
История идет по кругу — Рустам Хуснутдинов
После партии Ананд-Аронян у многих, в том числе и у меня, возник вопрос — вернулся ли прежний Ананд?! После завершения девятого тура, думаю, уже можно утвердительно ответить на этот вопрос. По крайней мере, в этом турнире мы видим Ананда, разительно отличающегося от своего собственного образца последних лет. Матч в Ченнае не поставил точку в блестящей карьере, а лишь дал повод начать с красной строки. При этом, я не могу сказать, это тот же самый Ананд, который побеждал в Мехико-2007 или в Бонне-2008 (называемые многими его лучшими перфомансами). Что же позволяет ему играючи лидировать в главном турнире года?
Нынешний Виши — мудрый турнирный тигр, который спокойно ждет, пока добыча сама придет в его лапы. Сам при этом не допускает опрометчивых действий, дабы не стать добычей других хищников. И как только очередная жертва теряет бдительность — тигр тут же наглядно демонстрирует, что его когти по-прежнему остры. Многие, слегка наивные искатели приключений опрометчиво решили, что тигр постарел и «уже не тот», но быстро убедились в обратном.
Выражаясь шахматным языком, Виши почти не допускает невынужденных ошибок, не зевает. Если он не уверен в своем превосходстве — он предпочитает синицу в руках. Готовность в дебюте у него на высшем уровне, он за все девять туров ни разу на стоял хуже! Играет легко и быстро. »Цейтноты? Нет, не слышал.» У него нет никакого груза ответственности. »Там» он уже был, все знает, все проходил. Он спокойно может себе позволить играть в свое удовольствие. Так что о психологических проблемах говорить не приходится.
Еще один фактор, о котором я уже упоминал выше, играет в пользу Виши — его перестали считать фаворитом. Во всех предстартовых прогнозах его имя отсутствовало в списке вероятных победителей. На популярном в рунете форуме chessglum никто(!) не проголосовал за него в опросе. Даже Андрейкин получил три голоса. И многие стали бросаться на него с желанием обыграть, а, как известно, проще выиграть, когда тебя хотят обыграть, чем когда с тобой всегда согласны на ничью.
Кажется, что это весьма веские аргументы чтобы предположить, что призраки матча-реванша приобретают реальный характер.
Однако ничего еще ясно! Впереди еще пять туров, полтора очка (ведь Ароняну нельзя делить с ним место - хуже доп. показатели) — по сути, дистанция одной партии, ведь Виши еще придется сразиться и с Мамедьяровым, и Крамником, и, неожиданно — Карякиным (с последними двумя — черными). Думаю, нас ждет увлекательная развязка, и хочется верить, чтобы она хоть отдаленно напоминала Лондон.
Размышляя над результатом Ананда, я в первую очередь вспомнил Ласкера — после потери титула он еще многие годы сохранял недюжую практическую силу, не раз побеждал в крупных международных турнирах. История идет по кругу? Ласкер проиграл матч в 1921-м, Виши — через 92 года. Совсем чуть-чуть до ста лет не дотянули. А как бы символично было!
Второй, кто приходит на ум — Ботвинник, проигравший Талю, и с блеском выигравший матч-реванш через год. Да, право на повторный матч у Ботвинника было априори (славные были времена!), но тем ценнее будет победа Виши в ТП!
..................................
.............................
.................................... www.chesstown.kz/istoriya-idet-po-krugu/
Владимир позабыл собственный дебютный анализ, остался без пешки и, несмотря на героическое сопротивление, спасти пол-очка не сумел, вернувшись в "массовку".
Неточность Атарова заключается в том, что Крамник никогда массовку и не покидал. А так все верно, Крамник как советский генсек периода застоя, без шпаргалки уже не может, да и с шпаргалкой тоже ...
Был уверен в том что на мой пост Хайдук ответит миниум одним смайликом, хотелось от вас окромя смайликов и текста внятного.
не грех ли такое молоть языком, Граннит, вряд ли можно найти посты более нагружённые содержанием (часто неочевидным и нетривиальным), чем оные Вашего покорного слуги
В любом случае Крамник останется единственным, кто окучил Каспарова
Ну не стоит так сильно принижать заслуги матчевого. Прежде всего он войдет в историю как великий бегун на дальнюю дистанцию в мокрых штанах.
Что касается ТП, то меня поразили прогнозы наших форумчан, которые упорно игнорируют эмпирические данные. В самом деле, как можно было поставить на матчевого, когда этот боец не выиграл ни одного отбора в своей жизни? Я еще понимаю если бы человек демонстрировал феноменальные результаты и имел бы отрыв в рейтинге, как у Ароняна, а тут ничего! За Ананда один голос, а за матчевого 4, когда Ананд в личном поединке размазал матчевого по стенке?! Ну нет у людей желания мыслить рационально!
P.S.
Лично мне конечно очень бы хотелось, чтобы чудо произошло и победил бы именно Крамник. Это дало бы возможность Величайшему посадить нашего горячо любимого эксматчевогочемпиона на дальний поезд до Магадана со счетом 6:1 и поставить жирную точку в наших вечных форумных перепалках.
Что касается ТП, то меня поразили прогнозы наших форумчан, которые упорно игнорируют эмпирические данные. В самом деле, как можно было поставить на матчевого, когда этот боец не выиграл ни одного отбора в своей жизни?
Ну если он только по допам уступил Карлсончегу в прошлом отборе, то это знатоками ессно игнорируется
Ну если он только по допам уступил Карлсончегу в прошлом отборе, то это знатоками ессно игнорируется
А что требуется игнорировать счет на табло и учитывать "почти победу"? Хорошо, учтем просьбу ув. Владимировича. PP wrote:
В самом деле, как можно было поставить на матчевого, когда этот боец не выиграл ни одного отбора лишь однажды в своей жизни был близок к победе в отборе?
Вобще это форменное издевательство заставлять Крамника проходить эти чертовы отборы. Человек привык, что его по блату сразу в финал засовывают, а тут понимаешь играть заставляют. Андрейкин опять же проигрывать не желает, Топалов блезненный пендаль выписал. Сволочи.