Alexander wrote: Соглашусь, но Левона преследует какой то злой рок и он не может показать свою лучшую игру в турнирах претендентов. Ну а массовщиков Карлсен обыграл бы даже играя вслепую, так что слава богу, что Ананд вновь обрел форму. Глядишь и выдаст на гора несколько гениальных партий.

PP wrote: Массовщиков типа вас со мной, думаю, что даже с форой в одну фигуру.

Вслепую играть слишком много чести.

Ruslan73 wrote: Вы про себя пишите, а я себя к шахматной массовке не причисляю. Карлсен писал недавно, что вслепую играет только на 50-100 пунктов слабее. Вряд ли вам удастся заинтересовать Магнуса играть с вами.

PP wrote:
Просто он не спортсмен.

В известной мере, таков же (был) и Крамник, который выиграл у Гарика только когда его за ручку подвели и перед тем усадили.

PP wrote: А пенсионер Митрофанов, писал, что за сутки выпьет цистерну самогона, если ему выдадут ее нахаляву.
Но никто что-то не выдает, то ли самогону жалко то ли пенсионера Митрофанова.


2008й Амбер 2-5 место
2011 Амбер 2-е место

И это эти же соперники с ним тоже играли вслепую, если вы не в курсе.

Боюсь вряд ли вам уже удастся научиться читать внимательно, если к такому возрасту не научились. Я и не собираюсь "заинтересовывать" что понятно из:
Ruslan73 wrote:

Ruslan73 wrote: Боюсь вы в последнее время слишком много внимания уделяете моей скромной личности, что вызывает перегрузку ваших синаптических узлов и прочие нейрофизиологические нарушения.
Ruslan73 wrote: Вы что действительно считаете, что заинтересуете Карлсена играть с вами вслепую и с форой?

Ruslan73 wrote: Это какая-то схима и самобичевание, ув.Ruslan
С фигурой и Вы и я сделаете даже Гудини и даже в блиц.
Хотя в блиц Гудини может и отпрыгнет на рыбу иногда.

Vladimirovich wrote: Не факт ув. Владимирович не факт. Играл я с Рыбой на хорошей машине, когда она давала фигуру в быструшки.
Не просто это, ой не просто.

Ruslan73 wrote: Ну я же говорю, может на ничью убежать, падлюка на блице
quantoforum.ru/lab/523-shakhmaty-chelove...tera?start=120#93427

А так, не сдюжит.

PP wrote: Что то у вас совсем неважно с соображалкой сегодня. От дорогих вин небось?
При чем тут "И"? Фора фигуры гораздо больше чем фора вслепую. Вслепую Карлсену впору играть с мастерами и гроссами.

PP wrote:
1. Не понял - что значит "на этот раз"? В Лондоне все было очень даже весело
2. Случайно, нет, ибо никакой "массовки" не было и в помине. Исключительно топ-гроссмейстеры
3. В чем выразилась нехватка веселья уже написал прямым текстом - отсутствие борьбы за первое место, последний тур - формальность
PP wrote: Матч с Ароняном, который в последние годы показывал намного более высокие результаты по сравнению с Анандом, который совсем недавно, дома, под ноль, не проигрывал Карлсену матч, мне представлялся более интригующим. Как и матч Карякин-Карлсен. Про других даже не буду
PP wrote: У вас свое определение, у других людей - другие.
То, что Ананд заслужил матч и в конкретном турнире оказался самым сильным - не вопрос. Но из этого совершенно не следует, что он самый привлекательный соперник с точки зрения шахматного сообщества

Vladimirovich wrote: Ну может у вас талант игры против железок, у меня гораздо хуже получается. Но я играл именно в быструшки и в Aquarium с Rybka там есть режим гандикапа.

Фотки биатлониста и оленевода Ананда из Ханты
candidates2014.fide.com/ru/vishi-anand-n...t-stal-biatlonistom/

Годный боец

Ruslan73 wrote: Сразу видно, что вы либо трезвенник, либо неразборчивы в выборе спиртных напитков иначе бы не писали всякую тупость. Неужели не доходит, что вне зависимости от величины форы Карлсена не заинтересует матч с вами? Вот если бы вы могли угостить его редким вином, тогда кто знает, может у вас еще были бы какие то шансы.
Vladimirovich wrote: Вы предлагаете мне поставить Гудини на хорошее железо и и запустить инстанс в амазоне? Мужики подозревают, что при формате 3:0 игра будет идти только на два результата причем не в вашу пользу.

Иа wrote: Какие еще могут быть другие определения? Ананд оказался самым сильным претендентом, точка.
Иа wrote: А вот это уже вопрос определений.

на самом деле интересно кто с каким рейтингом и с какой форой (в фигуру или даже фигуры) может не проиграть Гудини? здаёцца, что на форуме такие не ошиваются

PP wrote: Да нет, это до вас отчего то (возможно из-за тяжкого алкогольного опьянения) никак не дойдет, что мне глубоко пофиг, заинтересует ли его матч со мной или нет. Мне ни этот матч ни 1 игра с ним не интересна в принципе и у ничего кроме вашей буйной фантазии не свидетельствует против этого.

PP wrote: Если бы вы угостили вином хорошего тренера и заплатили ему хорошие деньги за урок, возможно и у вас были бы шансы узнать о шахматах что-то новое. Чего вам искренне и желаю

Ruslan73 wrote: Слив засчитан.
Ruslan73 wrote: Это есть дополнительное подтверждение проблемы с синапсами.

PP wrote: Как мы теперь начинаем понимать, "массовка" это все, кто не занял первого места

PP wrote: Ну я же это делал на своем компе.

PP wrote: Детский сад. Спасибо, повеселили.


PP wrote: Скорее вашей плохой осведомленности. Шахматистам с разницей в рейтинге под 700 пунктов нет никакого смысла встречаться за шахматной доской, если это не сеанс одновременной игры.

Vladimirovich wrote: Ув. PP очевидно уверен, что Гудини обыграет любого кмса и без ладьи и без ферзя и вообще с пешкой и королем, главно ядер и гигагерц чтоб было побольше.

Ruslan73 wrote: а что, на ничью по крайней мере не соскочит ли?

Хайдук wrote: Шансы есть конечно, например, если при матовании одинокого короля кмс выпьет лишку, упадет под стол и просрочит время.

не об одиноком короле речь, конечно, тут у нас железно прописанный алгоритм на все 110%

Ruslan73 wrote: Ув. Руслан очевидно ничего лучше придумать не может, как выдумывать аргументы за оппонента, а потом их опровергать. Печальное зрелище.

Vladimirovich wrote: Ну во первых откуда нам знать каким рейтингом обладает версия проги, на вашем компе? Во вторых вы ведь не дали полное количество партий сыгранных до первой победы. Я так понимаю партий было больше чем две? Я исхожу из того, что на хорошем железе в блиц 3:0 прога играет на 3400. По мнению тов. Кауфмана фора коня в классику эквивалентна 1000 пунктов эло если против проги играет международный мастер. Я так понимаю Руслан еще пока не международный, а вы уже давно не участвуете в активных соревнованиях. Также речь у нас идет о блице, где у вас зевнуть много больше шансов. Поэтому против вас ослабление эло будет скорее порядка 900 пунктов. Вы хотите мне сказать, что вы или Руслан играете на 2500 сейчас? Сомневаются мужики.

Vladimirovich wrote: В кино массовка, в балете кордебалет все эти люди выполняют необходимую роль для того, чтобы создать оформление, фон необходимый для солистов, играющих первые роли. В настоящий момент на шахматном небосклоне есть только одна яркая звезда. Остальные - массовка, которая выполняет роль фона для демонстрации Величайшим гениальности его шахматной мысли. Иногда некоторым из массовщиков удается исполнить короткое соло и привлечь на секунду внимание зрителя, но затем они неизменно опускаются с небес на землю.

PP wrote: Привел обеPP wrote: Это бред. Рейтинг неаддитивен при такой разнице. Это напрямую вытекает из нелинейности интегральной функции распределения Эло.
Она линейна только до 200 пунктов.
В качестве экстраполяции абсурда могу предложитть эквивалент 3 легких фигур, т.е ферзя в 3000 пунктов.PP wrote: В блиц зевнуть могу. Да.
Но в классику выиграю всегда. Есть такие перевесы, которые (начиная с определенного уровня) должные выигрываться даже супротив Господа Бога.
Правда, чтобы это понять, надо отречься от веры в культ рейтинга