– Под конец Кубка мира я реально устал, а поэтому после победы в первой партии финала три следующие играл, скорее, уже на отбой. Я вовремя почувствовал это и старался экономить энергию. Кстати, то же было со мной в Дортмунде в июле, где не понял, что устал, – и это привело в частности к поражению от Андрейкина.
Мы все-таки не роботы, а сыграть за три недели семь матчей - 16 классических и 6 быстрых партий – это много. Рад, что все закончилось именно сейчас. Если бы пришлось играть еще, сил могло элементарно не хватить. Психология, энергия и подготовка – три кита, на которых держится успех в любом турнире, а особенно в “нокауте”.
Со стороны может показаться, что этот турнир сложился для меня очень легко. Я не проиграл ни одной партии, не совершил ни одной серьезной ошибки, ни в одном матче не стоял на вылет... Для меня это стало удивительным! Я старался закончить каждый матч в основное время, но трех тай-брейков избежать мне не удалось.
Возможно, что играть в Кубке мира мне было проще, чем другим участникам. Все-таки не нужно было думать о попадании в турнир претендентов. А многих это очень напрягало, закрепощало. Я же все делал в удовольствие... Легко концентрировался и расслаблялся, у меня была хорошая компания на ужинах. Мне очень помогла жена – разговаривали с ней каждый день. Доволен я работой Захара Ефименко, который помогал мне: в дебюте ни в одной партии я не испытывал никаких проблем...
Для меня это хороший знак, потому что после провального Мемориала Таля вдруг начались сомнения в своей готовности к серьезной борьбе. Но хватило двух недель отдыха под Женевой вместе с женой и детьми, чтобы мне “подзарядить батарейки”. Я чувствую себя на все сто, хочу и дальше показывать игру высокого уровня!
Дмитрий АНДРЕЙКИН, чемпион России-2012:
– По ходу турнира многие говорили, что я “не хочу играть”, стараюсь перевести все матчи на тай-брейк, чтобы поиграть в лотерею... Должен объяснить свою стратегию. Дело в том, что после Мемориала Таля, Дортмунда и еще двух турниров, которые я успел сыграть за это время, я подошел к Кубку мира в своей худшей форме. У меня не было ни особой подготовки, ни серьезных домашних заготовок... Ничего!
О моей дебютной готовности можно судить хотя бы по партиям с Карякиным или со Свидлером, где удалось победить, начиная партии 1.d4 Кf6 2.Сg5. Не скажу, что мне повезло. За исключением матча с Дреевым, все было довольно логично.
К Москве и Дортмунду я подошел со всей серьезностью, считал, что шанс сыграть в таких турнирах выпадает, может быть, раз в жизни. А Кубок мира для шахматистов моего уровня – турнир рядовой. Играл в третий и, надеюсь, не в последний раз.
Думал ли я, что могу стать претендентом? Нет, пожалуй. В Тромсе я просто играл партию за партией, очень рад, что удалось дойти до финала. Это большой успех для любого игрока – как для меня, так и для Крамника. А вот изменится ли что-то в моей жизни после Кубка мира, выяснится только в ближайшее время... Я не думаю пока о турнире претендентов, это все неожиданно для меня, но когда подойдет время, буду серьезно готовиться к нему. Второго такого шанса можно больше не получить!
Человек, выигравший матч, теряет в рейтинге - это бред.
Не вижу в этом ничего бредового. Vladimirovich wrote:
Короткие матчи недостаточны, потому что результат молжет быть в пределах обычной дисперсии
Vladimirovich wrote:
Длинные матчи бестолковы, ибо сила игроков за этот период изменится.
И в свете этого рейтинг выплывает как отличная альтернатива для выбора кандидата. Матч за титул сохраняет исторические традиции, рейтинг обеспечивает участие сильнейшего претендента и в итоге все счастливы. Обратите внимание, что даже в лотерее нокаута победу одержал второй по рейтингу участник. Так стоит ли огород городить с нокаутами, турнирами претендентов и пр.? Пусть народ борется за первую строчку рейтинга. Глядишь и перестанут ничейки расписывать, и играть в полную силу начнут в каждой партии. Через какое то время подэлитным гроссам уже не надо будет голодать по выходным.
в свете этого рейтинг выплывает как отличная альтернатива для выбора кандидата
По моему это наоборот создаст почву для злоупотреблений. Крепкий 2700-к будет играть в спецтурнирах с уровнем 2500, набирать в них больше ожидания и набивать, набивать, набивать, пока не обойдет ближайшего к топу конкурента.
Крепкий 2700-к будет играть в спецтурнирах с уровнем 2500, набирать в них больше ожидания и набивать, набивать, набивать, пока не обойдет ближайшего к топу конкурента.
Далеко не факт. Я бы даже сказал, что если рейтинг участников соответствует их реальной силе, то точно не набьет.
Человек, выигравший матч, теряет в рейтинге - это бред.
PP wrote:
Не вижу в этом ничего бредового.
Если стартовые рейтинги были равны?
Я именно этот пример приводил. PP wrote:
И в свете этого рейтинг выплывает как отличная альтернатива для выбора кандидата. Матч за титул сохраняет исторические традиции, рейтинг обеспечивает участие сильнейшего претендента и в итоге все счастливы. Так стоит ли огород городить с нокаутами, турнирами претендентов и пр.? Пусть народ борется за первую строчку рейтинга. Глядишь и перестанут ничейки расписывать, и играть в полную силу начнут в каждой партии.
Все неправильно Во первых это довольно специфичная ситуация, когда борьба будет идти за место по рейтингу.
При возниковении исторической ситуации Гарик-Евгеньич это превращает систему в отличную кормушку для двух первых парней при отстутствии значимых шансов у остальных. С какого то момента они даже в турниры могут не ходить играть. Зачем? Подобное - это загнивание во всех отношениях. И когда сплошные матчи реванши тогда пошли это тоже было уже не очень хорошо.
Потом это породит культ рейтинга, который пока существует только в Вашем воображении.
Начнется набивание его всеми средствами ( Нака против 6 любителей) и т.д.
Еще раз повторю - Эло это очень грубый инструмент. Ставить его значения в основу просто ненаучно
Далеко не факт. Я бы даже сказал, что если рейтинг участников соответствует их реальной силе, то точно не набьет.
Так ув. Руслан написал о "спец"турнирах
Когда в розыгрыше задействовано восемь претендентов, каждый надеется победить, и гораздо меньше поводов для подозрений, что они будут участвовать в манипуляциях в пользу своих прямых конкурентов. А в формировании рейтингов задействованы сотни людей, у которых нет ни единого шанса самим стать претендентами. При этом малая разница между конкурентами сокращается в пару партий с шестисотником. Даже турнир не нужен, достаточно товарищеского матча в две-четыре партии.
Да и даже без подтасовок. Допустим, некий миллионер-организатор турниров любит Крамника и не любит Ароняна. Крамнику нужно добрать 7 пунктов, чтоб обогнать Ароняна. Миллионер организует вполне честный турнир с Крамником, но Ароняна туда не приглашает. У Крамника появляются дополнительные шансы. Может и не набрать эти 7 пунктов, но ведь может и набрать. А если наберет, у правительства Армении появляется повод (и даже вполне справедливый) организовать по-быстрому турнир без Крамника. А ведь можно еще на турниры приглашать удобных именно для конкретного претендента партнеров. Они будут играть вполне честно, но мы знаем, что именно против них у него большие шансы выступить лучше ожидаемого по рейтингу результата. И получится нездоровая гонка, а не нормальная спортивная конкуренция.
Тогда надо вводить круг турниров, где мы рейтинг считаем, а остальные партии игнорировать. И мы получим Гран-при, каковую модель для отбора я считаю вполне годной. Сколько претендентов там отбирать - тоже можно обсуждать, можно одного, но мне больше нравится итоговый матч между двумя.
А у того рейтинга, что есть сейчас, слишком много подвохов. Вот допустим, что Магнус вчера получил сотрясение мозга и разучился играть. Он, по этой модели, еще несколько лет будет становиться претендентом, проигрывать 7:0 и ждать следующего круга.
Да и даже без подтасовок. Допустим, некий миллионер-организатор турниров любит Крамника и не любит Ароняна.
Смешно читать такую ерунду, особенно во времена, когда хрен знает кого спонсоры напрямую впихивают в турниры претендентов, а публика громко хлопает в ладоши. Послушайте лучше, что умный человек говорит
Е.СУРОВ: Понятно. А теперь более широкий вопрос по системе. Благодаря этой системе в турнир претендентов вышел, в частности, Сергей Карякин, который в этом же турнире, в Кубке мира, добился меньших успехов, чем вы. Что вы думаете по этому поводу?
Е.ТОМАШЕВСКИЙ: Я думаю, что Сергей Карякин на протяжении своей карьеры добился гораздо больших успехов, чем я, что и нашло отражение в том высочайшем рейтинге, который ему позволил на совершенно легальном основании пробиться в турнир претендентов.
Смешно читать такую ерунду, особенно во времена, когда хрен знает кого спонсоры напрямую впихивают в турниры претендентов, а публика громко хлопает в ладоши. Послушайте лучше, что умный человек говорит
добился гораздо больших успехов, чем я, что и нашло отражение в том высочайшем рейтинге
Все правильно Результаты первичны, рейтинг вторичен.
No problem
Смешно читать такую ерунду, особенно во времена, когда хрен знает кого спонсоры напрямую впихивают в турниры претендентов, а публика громко хлопает в ладоши.
Смешно читать такую ерунду. Это кого это "хрен знает кого"? Раджабова, что ли? Так Раджабов и по Вашему любимому рейтингу был идеальным кандидатом, а не "хрен знает кем".
В июле 2010, когда объявили участников нокаута в Казани, Мамедьяров тоже был идеальным кандидатом по рейтингу, он был шестым в мире
Кого "хрен знает кого" спонсоры впихивали в турниры претендентов? Вы кого имели в виду?
Нет-нет. Обычный рейтинг ФИДЕ считается в прежнем режиме, и считается отдельный претендентский гранпришный рейтинг. Как и сейчас, собственно.
Да это все было. Когда Гарик создал ПША, эти придурки тоже создали свой рейтинг, типа только для своих.
Как и следовало ожидать, он от обычного отличался, но не сильно.
И широкая общественность перестала понимать, на хрена это нужно.
В результате этот рейтинг теперь в глубокой дупе.
Прям даже интересно стало, кто бы, по Вашему мнению, был лучшей кандидатурой, чем Раджабов и Мамедьяров на соответствующие моменты времени? Кто не был бы "хрен знает кем"? Учитывая, что рейтинг Вы считаете наилучшим показателем "профпригодности"
кто бы, по Вашему мнению, был лучшей кандидатурой, чем Раджабов и Мамедьяров
Эльтадж Сафарли? А если серьезно, то я ваш вопрос просто не понимаю. Какой нахрен Мамедьяров, какой турнир в Казани, когда был Магнус с его рейтингом и был уже сформирован цикл?! Вы за новостями шахматными хоть иногда следите? Вы в курсе, как вообще все переигрывалось посередине цикла? Это согласитесь похлеще псевдо турниров проплаченных псевдо спонсором будет.
Какой нахрен Мамедьяров, какой турнир в Казани, когда был Магнус с его рейтингом и был уже сформирован цикл?!
Так Магнуса ж приглашали, он сам отказался. Тогда бы не было Грищука. У которого рейтинг, опять же, был ниже мамедьяровского.
Ну просто в ФИДЕ нашли такое элегантное решение - по рейтингу проходит де-факто не два человека, а три. Только два - официально, а третий обозначается, как "от организаторов". Одновременно и спонсорам приятно, и правильный человек играет. А не хрен знает кто.
Вы издеваетесь? Взяли посреди цикла изменили нахрен правила, а потом пригласили в турнир по лотерейному формату. А если вспомнить, как обошлись с Камским, то ничто не гарантировало, что в последний момент еще чего нибудь не изменят. А Вы толкуете о каких то эфимерных возможностях каких то спонсоров, да и то соперников еще нужно обыграть чтобы рейтинг поднять. Просто смешно.
А Вы уверены, что там не прокинули Иванчука, если по рейтингу итить?
Ну, я ссылку дал на рейтинг-лист на момент объявления состава участников. Нельзя же их объявлять перед самым турниром, объявили за 9 месяцев. Потом да, Иванчук обогнал
То есть пройти без отбора для Карлсена хуже, чем отбираться в Гран-при?
Естественно, учитывая что Карлсен уже шел в Гран-при на победу, и учитывая куда попадал победитель Гран-при! А казанский формат предпологал фактически лотерею нокаута заточенную под максимизацию шансов слабейшего.
Крепкий 2700-к будет играть в спецтурнирах с уровнем 2500, набирать в них больше ожидания и набивать, набивать, набивать, пока не обойдет ближайшего к топу конкурента.
Далеко не факт. Я бы даже сказал, что если рейтинг участников соответствует их реальной силе, то точно не набьет.
Тот кто хорошо вырубает хвост imho набьет. Набить сотню пунктов это ерунда для такого сценария. 4-5 турниров и все. Вопрос только формы и мотивации. Взять какого-нибудь Морозевича образца 2006-го и посмотреть как он выносил 2500-2600-ков.
Во первых это довольно специфичная ситуация, когда борьба будет идти за место по рейтингу.
