Гарри Каспаров в своем Твиттере поздравил Владимира Крамника с победой в Кубке мира и в очередной раз поделился впечатлениями (перевод с английского - Chess-News):
"Не сказал бы, что Крамник показал свою лучшую игру в турнире, но в нокауте это и не всегда нужно. Публика любит сенсации, поэтому как у шахматиста, который практически всегда был фаворитом, мои симпатии на стороне одного из фаворитов, выигравшего турнир!
Странно, что Андрейкин теперь претендент на звание чемпиона мира - после того, как в классику он одну партию выиграл и одну проиграл (при четырнадцати ничьих). Вот что такое нокаут!
Кстати, о контроле времени. Я не понимаю, почему в матче на первенство мира есть тай-брейк по быстрым шахматам, а в турнире претендентов - нет. В двух недавних матчах за корону все решилось в рапид-партиях. Но Карлсен опередил Крамника в турнире претендентов по дополнительным показателям. Если кто-нибудь может объяснить это противоречие, мне было бы интересно услышать".
Кстати Бронштейн с Болеславским в свое время (в 1950-м) играли матч чтобы выйти на Ботвинника при дележе 1-го в турнире претендентов.
"Если бы позиция черных была вдрызг выигранной, я бы, конечно, продолжил игру. Но все-таки речь шла не столько о выигрыше, сколько о большом перевесе, в котором надо было еще некоторую технику продемонстрировать. И я решил: окей, пусть будет ничья", - пояснил Крамник по окончании поединка.
КРАМНИК: Перед турниром я решил: если вылетать, то лучше после второго-третьего круга, чтобы побольше времени провести с семьей. А вот пройдя третий раунд, подумал, что теперь нужно выигрывать: времени на семью все равно не осталось, ведь дочка с сентября идет в школу... Я счастлив, что мой план полностью сработал!
...Не забывайте, что перед Кубком мира, как и Дмитрий, я играл в Дортмунде. Таким образом, за месяц я сыграл 25 классических и 6 быстрых партий. Тем не менее, нельзя сказать, что я совсем выдохся. Устал - да. Но видите, даже сегодня играл вполне неплохо. Для меня это стало сюрпризом: обычно я серьезно устаю на такой длинной дистанции. Конечно, не обошлось совсем без ошибок, но все-таки грубых зевков удалось избежать. Для меня это странно. После Мемориала Таля было очевидно, что я в плохой форме, и даже могу сказать, что на какое-то время потерял желание играть в шахматы. Я знал, что оно вернется, но волновался, что это потребует много времени. Но после рапид-турнира в Женеве я провел с семьей две недели во Франции на природе, где мне удалось перезарядить батарейки. Признаюсь, после Мемориала Таля испытывал не столько разочарование из-за потери рейтинга, сколько стыд за свою игру. Что ж, по крайней мере, сейчас мне не стыдно.
...Я был бы очень расстроен, если бы проиграл финал. У нас разные положения с Дмитрием: для него основной целью было выйти в турнир претендентов, а финал был как бы приятным дополнением. Я же никуда не отбирался. К тому же, в течение последнего года я пять раз занимал вторые места. И уж очень хотелось выиграть хотя бы один турнир... Хотя, выиграть нокаут - очень трудно. Я счастлив, что мне удалось это сделать, особенно учитывая, что у меня практически нет опыта выступления в подобного рода турнирах. Это мой всего лишь второй нокаут в карьере. Поэтому я удивлен...
Но по-прежнему считаю, нокаут - не лучшая система. Мне кажется немного странным, что в турнир по классическим шахматам можно отобраться через блиц, который есть в тай-брейках. Скажем, нет же отбора в рапид-турнир через классику, правда? Только не поймите меня неправильно: Дмитрий полностью заслужил место в турнире претендентов, просто вся концепция представляется мне несколько странной.
Есть и другой момент. Ладно я - мне не надо было никуда отбираться, играл спокойно. А вот другие участники, как Дмитрий, они же не имели права на ошибку. Они были вынуждены играть прагматично, а это иссушало турнир.
АНДРЕЙКИН: Турнир закончился, и теперь я могу объяснить свою стратегию. Дело в том, что после Мемориала Таля я участвовал в Дортмунде, а также в тот период времени было еще два турнира. И после всего этого я подошел к Кубку мира в худшей форме. Честно говоря, я считал, что Мемориал Таля и Дортмунд - это такие турниры, которые выпадают, может быть, раз или два в жизни. А Кубок мира для шахматистов моего уровня - достаточно рядовой турнир. Для меня он третий и, надеюсь, не последний. Поэтому я не воспринимал его очень серьезно. Никаких домашних наработок, никакой подготовки... В быстрые шахматы, как оказалось, можно выиграть у Карякина и Свидлера, просто выведя слона на g5 вторым ходом. После того, как в третьем туре белыми сделал ничью с Дреевым, понял, что к турниру я совсем не готов в дебютном отношении. Поэтому и получилась такая тактика.
Конечно, я очень доволен выступлением. Выход в финал, наверное, для любого шахматиста большой успех. И не так важно, как он был достигнут - на тай-брейках или в классику.
...Безусловно, я буду серьезно готовиться к турниру претендентов.
ГЮЗЕНДАМ: Помогает ли вам жена психологически?
АНДРЕЙКИН: Да, безусловно.
ГЮЗЕНДАМ: Можете привести примеры?
АНДРЕЙКИН: Не будем конкретизировать...
КРАМНИК: Конечно, мне тоже оказывала поддержку жена - она была дома, и мы разговаривали ежедневно. Также из далекой украинской провинции мне помогал Захар Ефименко. Я хотел бы поблагодарить его за работу, хотя, как это часто бывает, почти ничего не пригодилось за доской. Но он действительно очень хорошо работает. В последнее время я предпочитаю бывать на турнирах один, это помогает мне концентрироваться. Конечно, если есть потребность в общении, то я могу, скажем, с кем-то пообедать. Если же нет, то всегда есть возможность уединиться в своей комнате, подготовиться, почитать что-то... Я так делаю уже довольно много лет. Не вижу большой необходимости привозить тренера с собой. Даже наоборот - его дистанционная работа может оказаться более продуктивной, так как дома у него под рукой мощный компьютер. Своему тренеру я доверяю - знаю, что он не пришлет абы что.
...За последние годы я изменился. Наверное, меня нельзя назвать современным человеком в этом смысле: я могу просто тихо сидеть, и если за окном такой красивый вид, как здесь, в Тромсе, могу просто полчаса молча смотреть, думать о чем-то своем. Созерцать. Мне не нужны никакие действия: ни набирать что-то на клавиатуре, ни читать интернет... Несколько лет назад представить такое было невозможно. А сейчас - не знаю, может, я старею...
АНДРЕЙКИН: Мне здесь тяжелее всего давались воскресные дни: еду мы обычно покупали в магазине, а в воскресенье он был закрыт, и приходилось голодать.
...Конечно, было приятнее, когда светило солнышко. К сожалению, таких дней было достаточно мало. Но погулять всегда приятно, это расслабляет. Например, сегодня мы с женой после завтрака гуляли часа три, наверное. Нет, мне не кажется, что это слишком долго.
КРАМНИК: А я часто ходил пешком в Тромсе [участники жили не в самом городе - прим.CN]. Путь в один конец занимает час, поэтому общее время только на дорогу - два часа. Это была моя обычная рутинная работа. Думаю, я уже знаю каждую кочку на дороге и могу быть хорошим проводником. В следующем году, когда здесь будет проходить Олимпиада, я смогу показать каждый магазин, каждый кафетерий в городе... А гулял я просто для того, чтобы подышать воздухом. Как я уже говорил, здесь просто потрясающий воздух, и, вероятно, именно благодаря ему мне удалось сохранить силы на такой длинной дистанции. Два часа прогулки - то, что надо. И спал я каждый день с открытым окном, даже когда было холодно.
Кстати, о контроле времени. Я не понимаю, почему в матче на первенство мира есть тай-брейк по быстрым шахматам, а в турнире претендентов - нет. В двух недавних матчах за корону все решилось в рапид-партиях. Но Карлсен опередил Крамника в турнире претендентов по дополнительным показателям. Если кто-нибудь может объяснить это противоречие, мне было бы интересно услышать".
Аронян и Каруана, Карякин и Грищук, Нака и Свидлер оказались слишком сильны для этого турнира, потому и вылетели, не дойдя до финала. Перелёт, так сказать.
Этим и плохи некруговые турниры. У каждого своя сетка
Совершенно с вами согласен, уважаемый Александер. Правда, до турнира вы утверждали, что выход Широва в финал нокаута - несравненно более весомое спортивное достижение, чем победа Крамника в матче с Каспаровым. Давайте согласимся на компромисс - что победа в финале Кубка мира приблизительно равноценна поражению в финале нокаут-чемпионата?
Уважаемый пиррон, до начала турнира я утверждал, что требование Крамника отбираться Широву после поражения в матче и после выхода в финал ЧМ - нонсенс.
А что касается победы матчевого, то он победил в сильном турнире. Но это никоим образом не подрывает мои рассуждения, так как отбора для него не было
Вы считали, что такое мнение нуждается в возражениях и/или дополнениях? Оно и так слишком красноречиво
Я рад, что мое мнение вызвало у вас такой живой интерес и получило такие высокие оценки. Конечно это был ответ немного не на тот вопрос, который вы задавали, но поскольку на тот вопрос, который вы задали, ответа вы явно не ждали (судя по тому что сразу перешли к любимому делу - диагностике фобий) да и сами обожаете отвечать не на тот вопрос, который вам задают, уверен, что вы не в претензии. Alexander wrote:
Дело в том, что ув. Ruslan73 почему-то очень любит администрировать
Прямо сейчас и здесь хотите открыть дискуссию по этому поводу?
Конечно, если каждая победа монетизируется как в этом турнире. Судя по всему для Андрейкина этот приз (смехотворный по сравнению призами в нормальных видах спорта) является значительной суммой. Тем более когда речь не идет об изменениях рейтинга в важном диапозоне (e.g. 2699 vs 2700, 2799 vs. 2800).
Я рад, что мое мнение вызвало у вас такой живой интерес и получило такие высокие оценки. Конечно это был ответ немного не на тот вопрос, который вы задавали, но поскольку на тот вопрос, который вы задали, ответа вы явно не ждали...
Почему, ваш ответ был полностью в вашем духе, другого я и не ожидал. Я очень рад, что вы раскрываетесь, так сказать, во всю широту души Только не ссылайтесь на профессора Преображенского - он знал куда больше вашего, в том числе и про нормальное распределение, не говоря уже о фобиях
Ну я рад, что вас порадовал. Порадовать ближнего всегда лучше. чем зря обидеть.
Если что-то еще хотите поведать нащот распределений, фобий и произвола администраторов, прошу сюда...
Тем более когда речь не идет об изменениях рейтинга в важном диапозоне (e.g. 2699 vs 2700, 2799 vs. 2800).
В последней партии финала именно в этих "важных" диапазонах и могли измениться рейтинги в случае победы Крамника. Однако выяснилось, что для Крамника диапазон этот ни разу не важен, чихать он на него хотел.
Дык, если гипотеза о такой большой разнице не поверяется даже 12 партиями, то и смысла никакого нет ни в такой верификации, ни в проверке.
А большее количество партий уже неизбежно приведет к тому, что изначальная сила игроков изменится
Vladimirovich wrote:
Т.е рейтинг Эло - это грубая оценка силы, не более. Самое главное - она не учитывает динамики силы игрока.
Ну если Вас интересует мгновенная оценка силы, то наверное надо проводить партии по минутке. Ну а если серьезно, то Вы сами не заметили, что признали ненужность коротких матчей ибо они неспособны с высокой вероятностью выявить сильнейшего.
Ну если Вас интересует мгновенная оценка силы, то наверное надо проводить партии по минутке. Ну а если серьезно, то Вы сами не заметили, что признали ненужность коротких матчей ибо они неспособны с высокой вероятностью выявить сильнейшего.
Мне довольно странно видеть, что именно Вы упорно не хотите понять (или видеть), что я говорю.
Уж у Вас то достаточная мат.подготовка.
Мгновенная оценка силы есть дурдом - есть примеры на Береге выше. Он больше, чем что либо иллюстрирует идиотизм пересчета рейтинга после каждой партии.
Человек, выигравший матч, теряет в рейтинге - это бред. Но так оно и есть. Более того, это не факт, так оно и было (с)
Короткие матчи недостаточны, потому что результат молжет быть в пределах обычной дисперсии
Длинные матчи бестолковы, ибо сила игроков за этот период изменится. (см. любой длинный матч)
Я все это не по разу говорил.
Итог - куда не кинь все клин.
Ну и вот зачем этот культ измерения броуновского движения рулеткой?
Огорчает, что блестящаее в спортивном отношении и очень достойное по игре(по отзывам авторитетов) выступление спортсмена вызвало у некоторых наших тт только очередное извержение грязи в его адрес.
