Я спокойней отношусь к обвалам на рынке. И не такое видели. Меня больше волнует политика Обамы и беспорядки в цивилизованных странах. Как бы наше местное быдло не замутило грабежи с подачи политиков-люмпенов. Думаю, а не прикупить ли домик или участок земли про запас, в уединенной горной местности, чтобы можно было бы спокойно переждать если что.
Я не перебарщиваю с предсказаниями.
Мое скромное мнение в отличии от SP не может обрушить рынок.
Что касается SP, то их действия однозначно политические и однозначно деструктивные в данноц ситуации
В начале лета в СМИ разгорелся скандал, связанный с продажей Министерством финансов США в ноябре прошлого года фальшивых золотых слитков Китаю. Когда указанная партия была получена, правительство Китая приказало провести специальный анализ чистоты и веса полученных золотых слитков. В итоге выяснилось, что слитки фальшивые.
Известно так же и то, что 26 июня Рон Пол, американский конгрессмен, предложил провести аудит всего золотого запаса Соединенных Штатов. Но правительство этому всеми силами воспрепятствовало. Этот загадочный отказ от проведения аудита и скандальная история с фальшивым золотом, проданным в Китай еще больше запутало ситуацию.
Но вернемся к фальшивому американскому золоту, проданному в Китай. Эти «золотые» слитки были отлиты в США, и хранились, в знаменитом Форт-Ноксе на протяжении многих лет. Правительство Китая немедленно начало расследование и распространило заявление, в котором тонко намекало на махинации со стороны американского правительства. Регистрационные данные этой партии слитков золота указывали на тот факт, что поддельные слитки поступали от банков ФРС во время правления администрации Билла Клинтона. Именно тогда непосредственно по заказу, поступившему банкиров ФРС было отлито от 1.3 до 1.5 миллионов плиток вольфрама весом по 400 унций. Из общего количества, 640 тысяч этих вольфрамовых плиток покрыли золотом и отправили в Форт-Нокс, в котором они остаются и на данный момент. Согласно данным полученным в ходе расследования, остаток от указанных 1,31,5 млн. вольфрамовых болванок, каждая весом по 400 унций, аналогичным образом был покрыт пленкой золота и затем продан (как настоящее золото) на международном рынке. Кроме того, что в федеральный золотой запас США было положено поддельное золото, банкирами ФРС был обманут и мировой рынок. Стоимость так называемой «Золотой Аферы Клинтона» оценивается в 600 миллиардов долларов.
На аферу указывает и тот факт, что среди возможных и вполне реальных причин раздувания грандиозного сексуального скандала с участием уже бывшего главы МВФ Д.Стросс-Кана было объявление им информации, по которой у США нет золотого запаса. Доминик Стросс-Кан «стал выражать возрастающую озабоченность» с того момента, как Соединенные Штаты затормозили отгрузку 191.3 т. золота для МВФ на основе заключенных договоренностей, для использования в качестве своеобразной альтернативы резервным валютам. Во время пребывания в США, Доминик Стросс-Кан получил непосредственно от сотрудников ЦРУ фактическое подтверждение того, что американский золотой запас исчез. Ему, конечно, не повезло, что он узнал о реальном положении с золотым федеральным запасом США. После этого Д.Стросс-Кан хотел немедленно выехать из Нью-Йорка, но его с подобным «багажом» информации в голове попросту затормозили. В итоге в Форт-Ноксе лежат вольфрамовые пластины, а доллар обеспечен всего лишь сертификатами, которые без реального золота стоят, ровно – НОЛЬ.
ФедРезерв признал: «Золота у нас нет»
“SHTF Plan”, США - 06 июня 2011 г.
Federal Reserve Admits: We Have No Gold
Следующий диалог между конгрессменом Роном Полом (республиканец, Техас) и представителем ФРС Скоттом Альваресом не оставляет и тени сомнения в том, что у Федеральной Резервной Системы нет никакого золота для обеспечения доллара США. Большинство людей, пользующихся альтернативными новостными источниками, подозревали это и раньше, но теперь это – факт.
Федеральная Резервная Система не владеет никаким золотом вообще. Мы не владеем золотом с 1934 года, таким образом, мы не участвовали ни в каких сделках с золотом…
То, что отражено на нашем бухгалтерском балансе – это золотые сертификаты… До 1934, Федеральная Резервная Система владела золотом. Мы передали его, согласно закону, Казначейству и получили взамен эти золотые сертификаты. Взаимоотношения между Федеральной Резервной Системой, американским Казначейством и этими неторгуемыми золотыми сертификатами не ясны, но goldnews.com попытался объяснить, что же в действительности происходит:
В любом случае мы можем проанализировать основные факты и прийти к определённым выводам:
1. Широко распространённое представление, что ФедРезерв владеет золотом – ложно. Следствие из этого представления – ошибочное мнение, что ФРС преуменьшает золотые авуары на своём бухгалтерском балансе, сообщая только о золотых сертификатах по установленной законом цене 42,22$. Американский золотой запас, помноженный на рыночную цену золота, ФедРезерву фактически не принадлежит, разве что, если Казначейство объявит дефолт, но и в этом случае далеко не всё ясно. ФедРезерву действительно, принадлежит долговое требование на, всего, $11,1 миллиардов, и у него есть небольшой шанс значительно повыситься в цене, если Казначейство переоценит своё золото и продолжит практику, начатую по закону о Модификации Номинала.
2. Факт, что ФедРезерв не имеет ни золота, ни претензий на какое-либо золото, означает, что доллар испытывает недостаток в каком-либо обеспечении, не считая здания и оборудования самого ФедРезерва. Доллары стоят намного меньше, чем многие думают, и ФРС, при всём своём мастерстве, намного более беспомощен в использовании активов и проведении валютной политики вообще. В целом, разъяснение Альвареса усиливает уверенность в высокой долларовой стоимости золота.
Интересная перспектива, и если это правда, то можно предположить, что покупательная способность доллара, с точки зрения золота, намного меньше, чем обычно думают, фактически близка к нулю.
Наша валюта не только не обеспечена золотом, но и в случае долларового «мелтдауна», единственными активами, обеспечивающими мировую резервную валюту, останутся ничего не стоящие ядовитые ипотечные кредиты, выкупленные Федеральным правительством в последние годы от неплатёжеспособных банковских учреждений.
Единственной вещью, удерживающей доллар в этой точке, является доверие на рынке. Когда оно уйдёт, всё остальное уйдёт вместе с ним...
Автор Сергей Вознесенский
Источник: topwar.ru.
Уоррен Баффет, известный инвестор,
Заявил сегодня что поддерживает
Идею увеличения налога на богатых.
Баффет а десятке самых богатых в штатах.
Это то о чем я говорил ранее.
Богачи готовы платить больше.
Это плата за сохранение статус кво.
Однако не все богачи так думают.
К сожалению.
Потому что это единственное что могло бы
Спасти сша
Меня терзают правда смутные сомнения, что на госуровне можно впарить туфту....
А чем Вас так госуровень смущает?
Государство - это частная собственность в руках бюрократа. Ничего более.
Про монархов, ответственных перед Богом и дворян, ответственных перед Богом и монархом - забудьте.
Хайдук, не может быть чтобы все жили на кредите.
Как ученый я очень уважаю законы сохранения.
Так вот закон сохранения говорит, что
Если кто-то кредит берет, то значит кто-то дает.
И закладные по кредитам кому-то принадлежат.
Да, китай, это внешнее.
Но кроме китая все остальное у унидвидуальных
Богачей, граждан штатов.
Их надо потрясти. Да они и не против поделиться
Так вот закон сохранения говорит, что
Если кто-то кредит берет, то значит кто-то дает.
Это не совсем так. Здесь Вам не физика
mittelspiel написал(а):
Их надо потрясти. Да они и не против поделиться
Вы уже успели провести опрос мнения богачей? А знаете ли Вы, что сбор налогов, как показывает практика, НЕ ЗАВИСИТ от процента, который взымают с верхней группы. Все оффициальные данные легко найти в интернете.
Для того чтобы заплатить госдолг сша
Достаточно раскулачить всего десять
богачей из списка форбса.
Десять богачей это меньше триллиона денег, что гораздо меньше чем госдолг. Но если начнут раскулачивать, то конец стране. Коммунистические методы известно к чему приводят. Собственно пример Обамы прекрасно демонстрирует прописные истины.
Популизм Буша был гораздо топорнее, притворнее и рэднэковским
При чем тут Буш? Я вообще за Гора голосовал, если это Вас так сильно интересует. Обама типичный популист-коммунист, который готов развалить хоть всю экономику для достижения своих идиотских эфемерных целей. Один только гос. долг этот подонок увеличил в два раза. Профукал непонятно где и как триллион стимула. Как он там говорил? Shovel ready projects? Ну и что построили за триллион? Помяните мое слово, но за его реформу здравоохранения заплатят старики, причем своими жизнями. Ибо именно за их счет будут латать дыры.
РР,
Билл Гейтс 54 биллиона, и.т.д,
Первая десятка действительно
Триллион не набирает, ~0.4 трлн.
Но первая тридцатка уже
Набирает 1 триллион.
далее оставшиеся десять
Триллионов необходимых
Для выплаты госдолга
Элементарно набираются
За счет двух первых сотен
Человек из списка форбса.
Но конечно под ноль раскулачивать
Незачем.
Можно раскулачить под 10-15%
Состояния, этого будет достаточно.
пару тысяч человек из списка форбса
Раскулачит на 10-15% и всех делов.
А самое главное что они эти 10-15%
Все равно потеряли бы в виде
Убытков по ценным бумагам
В случае если экономика не
Нормалищируется
А почему бы и не попробовать большевисткие методы? Расстрелять к чертям собачьим вместе с семьей в подвале и проблемы гос. долга решены! Правда может появиться соблазн делать это периодически, по мере накопления долгов. Я вот другой метод предложил бы. Почему бы нам не пустить в расход всех стариков? Сэкономим на медицинских расходах и пенсиях. От гос. долга просто вмиг избавимся. А старикам, один черт, скоро помирать, так что можно и не жалеть их.
Методы не совсем большивистские,
Раз самые большие биржевые игроки
За них выступают.
Баффета уже поддержал Сорос.
Речь всего лишь о налоге на мупербогатых.
Потому что богатство номинированное
В ценных бумагах и долларах в любой момент
Может превратиться в фантики.
И Баффет с Соромом это понимают.
Раз самые большие биржевые игроки
За них выступают.
Баффета уже поддержал Сорос.
Они предложили раскулачить богатых? Я в шоке? У Баффета речь шла о повышении налогов, что цинично с его стороны, так как он от этих налогов успешно уходит вне зависимости от ставки налога. Открою Вам небольшой секрет. Он возможно даже не платит подоходный налог. Чтобы получить бабло Баффета надо повысить налог на прибыль от инвестиций или налог на дивиденды. Но если это сделать, то сами догадайтесь, что произойдет с рынком.
По поводу налогов на
дивиденты то это
В европе давно так.
И америке не помешает.
У нас налог на дивиденды есть, 10%. Это плохой налог. Во первых, диведенды выплачивают с прибыли корпорации, которые уже итак были обложены налогом. Во вторых, если поднимут налог на дивиденды народ начнет избавляться от ценных бумаг и это приведет к дальнейшему обвалу рынка. Тоже самое относится к налогу на прибыль от инвестиций. Налог, если повышать, надо повышать всем и делать менее прогрессивным. Тогда доходные статьи бюджета будут меньше зависеть от ситуации на рынках и благополучия горстки людей. Вот у нас любят облагать налогом сигареты и алкоголь. А почему бы не обложить налогом бургеры и колу?
Хотя если посмотреть на конкретные цифры, то станет видно, что проблема не столько в снижении доходов государства, сколько в резком повышении расходов. Поэтому я бы вообще налоги оставил в покое, а резко бы подрезал бюджет. В первую очередь надо уполовинить бюджет Пентагона и прекратить идиотские войны. Потом надо максимально сократить социальную помощь. Скажем так, если человек не инвалид, то никакой социальной помощи дольше чем 6 месяцев. Если в бедной семье есть дети, то помощь надо оказывать, но с условием, что мамаша раз в месяц глотает противозачаточные средства при получении денег на детей. Также надо снизить расходы на медицину. Здесь можно пойти несколькими путями. Например, разрешить покупку лекарств заграницей, датъ рабочие визы врачам индусам, перестать оплачивать за гос. счет дорогие терапии рака, которые продливают жизнь лишь на пару месяцев, итд ...
